BTO-Esa fue una de las tres opiniones expresadas ante la Asamblea Nacional en la tarde del 28 de junio por el delegado Nguyen Huu Thong, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Binh Thuan , sobre el proyecto de Ley de Geología y Minerales.
Los términos cualitativos deberían eliminarse.
Según el delegado Nguyen Huu Thong, la mayoría de las disposiciones del artículo 4 del proyecto de ley heredan las disposiciones de la actual Ley de Minerales y, al mismo tiempo, añaden dos nuevos contenidos en las cláusulas 4 y 8 del artículo 4 del proyecto. Esto demuestra que existe un intercambio y apoyo en términos de recursos financieros para las localidades con minas de minerales y una armonización de intereses entre el Estado, las organizaciones y los individuos. Sin embargo, el delegado Thong expresó su preocupación por la forma en que se regulan estos dos contenidos. Dado que las disposiciones de estas dos cláusulas siguen siendo generales y utilizan frases que aún son cualitativas, por ejemplo, la frase: "El Estado asigna una parte del presupuesto..." en la cláusula 4, ¿cuánto es una parte del presupuesto? O la frase regulada en la cláusula 8 es: "El Estado garantiza la armonía de intereses entre el Estado, las organizaciones, los individuos y...", entonces, ¿cómo se entiende la garantía de la armonía de intereses? Estas frases no son apropiadas. El Artículo 4 tampoco incluye ninguna cláusula que encargue al Gobierno o a los ministerios competentes la especificación detallada de los contenidos anteriores, lo cual será muy difícil de implementar en la práctica. Por lo tanto, se recomienda especificar dichos contenidos para garantizar su aplicación práctica o encomendar al Gobierno su especificación detallada.
Se debería delegar a las autoridades locales la autoridad para delimitar zonas en las que estén prohibidas las actividades mineras...
Con respecto a la autoridad para aprobar los resultados de la delimitación de áreas prohibidas para actividades minerales y áreas prohibidas temporalmente para actividades minerales (Cláusula 5, Artículo 29). La aprobación de los resultados de la delimitación de áreas prohibidas para actividades minerales y áreas prohibidas temporalmente para actividades minerales debe delegarse al Consejo Popular o Comité Popular a nivel provincial. Porque en el contexto en que estamos promoviendo la reforma del procedimiento administrativo; promoviendo la descentralización y la delegación de poder a las localidades, por otro lado, antes de que el gobierno local provincial apruebe, ha recibido opiniones del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente, los ministerios relevantes y las agencias de nivel ministerial. Además, si se implementa la descentralización, se reducirá la carga de trabajo del Primer Ministro, al tiempo que se mejora el papel y la responsabilidad del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente y otros ministerios y localidades relevantes. Por lo tanto, se propone reeditar la Cláusula 5, Artículo 29 en el sentido de asignar autoridad al Consejo Popular o al Comité Popular a nivel provincial para aprobar los resultados de la delimitación de áreas donde las actividades minerales están prohibidas y áreas donde las actividades minerales están prohibidas temporalmente después de recibir opiniones del Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente y los ministerios y ramas pertinentes.
Lo más razonable es calcular las tarifas por derechos de explotación minera basándose en la producción real de explotación.
Con respecto al método de determinación, recaudación y pago de tarifas para otorgar derechos de explotación minera (Artículo 103). Según el informe de revisión del Comité de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, el contenido anterior da dos opiniones, acordando la opción 2, que es proponer calcular las tarifas para otorgar derechos de explotación minera con base en la producción real de explotación porque: Calcular tarifas con base en reservas minerales como está actualmente no garantiza la precisión. En realidad, la mayoría de las empresas actualmente explotan más de las reservas licenciadas, lo que genera pérdidas para el presupuesto estatal. Por otro lado, también pueden existir riesgos para organizaciones e individuos al ser inspeccionados, controlados, investigados, etc. Actualmente, hay casos en que las empresas subastan el derecho a explotar minerales, obtienen licencia y pagan dinero, pero en realidad, las empresas mencionadas nunca explotan minerales porque la tierra con reservas minerales puesta a subasta es principalmente tierra de personas. Por lo tanto, si el postor ganador y el propietario del terreno no llegan a un acuerdo, la empresa mencionada nunca podrá explotar, lo que dificulta mucho que las organizaciones e individuos obtengan licencia. Por lo tanto, la opción más razonable es calcular la tarifa por el otorgamiento de derechos de explotación minera en función de la producción real de explotación.
[anuncio_2]
Fuente: https://baobinhthuan.com.vn/tinh-tien-cap-quyen-khai-thac-khoang-san-theo-san-luong-khai-thac-thuc-te-la-hop-ly-119968.html
Kommentar (0)