El Tribunal Popular de Hanoi devuelve el expediente del caso para una investigación adicional sobre el caso del Sr. Le Thanh Than por engañar a los clientes.

[anuncio_1]

Construyendo un edificio entero ilegalmente: el 'magnate' Le Thanh Than comparece ante el tribunal

Al mediodía del 10 de agosto, después de más de media hora de interrogatorio del Sr. Le Thanh Than (Presidente del Consejo de Administración, Director General de la Compañía Bemes) y varias víctimas en el juicio del caso de fraude al cliente, el Tribunal Popular de Hanoi anunció repentinamente que devolvería el expediente del caso para una mayor investigación.

"Debido a algunas cuestiones que no pudieron ser aclaradas en el tribunal, el panel de jueces solicitó una investigación adicional", dijo el juez presidente, y solicitó a los involucrados que continúen aportando pruebas a la fiscalía para servir al proceso de investigación adicional.

Previamente, durante el juicio, el juez presidente interrogó a varias víctimas. La Sra. Dinh Thi N (del edificio CT6C) relató que, al acudir a la oficina de transacciones para firmar el contrato, le presentaron el edificio. Legalmente, en ese momento, el inversor declaró en el contrato que, al entregar la vivienda, apoyaría los trámites para la emisión del libro rojo.

Sin embargo, cuando la gente fue a solicitar un certificado, el Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente de Hanoi respondió que el edificio no tenía certificado porque había sido construido ilegalmente.

El acusado Le Thanh Than en el tribunal.

"Veo que el acusado nos ha causado muchos problemas. Compramos una casa hace más de diez años sin constancia de propiedad, y no podemos registrar nuestro domicilio ni emitir actas de nacimiento para nuestros hijos", declaró la Sra. N.

Según la víctima, desde 2011 no han podido comprar otro apartamento para asegurar su sustento. Los residentes también han dedicado esfuerzos durante los últimos 10 años a reclamar sus derechos sin obtener resultados, lo cual es una pérdida.

"Solicito que el panel de jueces considere resolver el asunto civil en este mismo juicio, sin separarlo en otro caso para no tener que presentar otra demanda", solicitó la Sra. N., solicitando una indemnización según el valor real actual del apartamento.

En caso de que las peticiones de la víctima no sean resueltas por el acusado, la Sra. N. espera que el tribunal de primera instancia considere circunstancias agravantes a favor del acusado.

Por su parte, la Sra. N. solicita una indemnización según el valor de mercado actual del apartamento en esa zona, que supera los 25 millones de VND/m². Además, la víctima también solicitó una indemnización por los gastos de diseño de interiores y los daños morales.

A diferencia de la Sra. N., un residente solicitó al demandado una indemnización mayor, de 34 millones de VND/m². Esta persona alegó que el edificio CT6C se encuentra en el distrito de Ha Dong y es más bonito que otros edificios, por lo que la indemnización debía ser mayor.

Otra persona que compró una casa en CT6C afirmó que en 2017 adquirió un apartamento en CT6C Kien Hung por más de mil millones de VND. En el tribunal, esta víctima solicitó al demandado una compensación por la cantidad recibida por la transferencia de la casa.

En respuesta a las solicitudes mencionadas, el juez presidente solicitó al Sr. Than que expusiera su punto de vista. Ante el tribunal, el "magnate del arado" prometió seguir negociando con los residentes una indemnización justa y razonable.

Sabiduría

Útil
Emoción
Creativo
Único
Ira