¿Tiene Occidente la “clave” para la solución del conflicto entre Rusia y Ucrania?

[anuncio_1]
La renuencia de Occidente a proporcionar ayuda armamentística muy necesaria a Ucrania podría dejar el conflicto entre Rusia y Ucrania en un estado de "congelamiento".

Hiệu quả từ việc cấp thêm vũ khí cho Ukraine

El primer ministro británico, Rishi Sunak, abraza al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, en Aylesbury, Inglaterra, el 15 de mayo. (Fuente: Twitter de Rishi Sunak)

Con lo que tiene, Ucrania lo está haciendo bien.

Desde el inicio del conflicto ruso-ucraniano, el arsenal nuclear ruso ha sido el mayor obstáculo para el suministro a Ucrania de las armas defensivas que tanto necesita. Si bien se están entregando más sistemas de armas a Ucrania, muchos de estos envíos se realizan de forma tímida y reticente.

En algunos casos, los países han usado excusas para retrasar su respuesta a las solicitudes de Kiev. Por ejemplo, se les dijo a las partes que se necesitarían 18 meses para entrenar a los soldados ucranianos en el uso de los F-16, cuando en realidad esto podría lograrse en cuatro meses.

También se colocan barreras similares en los tanques y la artillería de largo alcance, como el sistema HIMARS.

Sin embargo, Rusia aún no ha utilizado armas nucleares, a pesar de haberlas desplegado anteriormente. Algunos analistas creen que el presidente Putin se está preparando para una opción nuclear, quizás un ataque nuclear táctico o no estratégico contra Ucrania.

Pero también existe el argumento de que Moscú está luchando no sólo para mantener una capacidad disuasoria, sino también para lanzar un ataque nuclear táctico contra Ucrania, una opción que sólo enfurecería a Kiev y sus aliados y fortalecería su resistencia.

Además, una campaña nuclear puede ahora enfrentarse a mayores riesgos tácticos y operativos que pueden incluso hacerla impensable.

A principios de mayo, una batería de defensa aérea MIM-104 “Patriot” derribó por primera vez un KH-47M2 Kinzhal, un misil balístico aéreo avanzado y maniobrable que, según Rusia, es un arma hipersónica imparable, invulnerable a las defensas antimisiles estadounidenses.

El resultado conmocionó al gobierno ruso. Demostró que los misiles Patriot de Ucrania también podían interceptar y derribar armas nucleares tácticas rusas.

Fabian Hoffman, experto en relaciones internacionales de la Universidad de Oslo (Noruega), dijo que la capacidad de Kiev para interceptar misiles en un ataque de tan alta intensidad, coordinado y multidimensional muestra que incluso si Rusia equipara sus misiles con ojivas nucleares tácticas, existe una gran posibilidad de que no alcancen sus objetivos.

Los observadores comentaron que, dada esta situación, Moscú ahora tiene más problemas para "blandar" sus supuestamente invulnerables armas nucleares contra los misiles y/o sistemas de defensa antimisiles del enemigo.

Los bombarderos rusos actualmente estacionados en Bielorrusia también serían vulnerables a tales intercepciones, lo que reduciría su eficacia para amenazar a Kiev o la OTAN.

Estos acontecimientos socavan gravemente el argumento a favor de la moderación a la hora de apoyar a Ucrania.

Es evidente que, al proporcionar a Ucrania armas terrestres, marítimas y aéreas, así como los recursos financieros necesarios, Occidente puede fortalecer su capacidad de disuasión, tanto convencional como nuclear. Esto no solo frenaría los continuos intentos de Moscú de usar armas nucleares como "arma psicológica", sino que también contribuiría a acortar el conflicto.

"El conflicto congelado"

Informes recientes indican que muchos funcionarios creen que el conflicto entre Rusia y Ucrania podría convertirse en un conflicto congelado, como la situación en la península de Corea. Si Occidente continúa retrasando el suministro de armas a Ucrania debido a la preocupación por Rusia, esto podría conducir a este escenario. El envío de F-16 y las armas que Ucrania necesita podría cambiar el curso del conflicto y beneficiar a Estados Unidos y Occidente.

En una entrevista con medios europeos el 11 de mayo, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó que el ejército ucraniano aún necesita ayuda con algunos tipos de armas en lotes. El Sr. Zelenski enfatizó especialmente que el ejército ucraniano necesita más vehículos blindados y recalcó que Kiev está muy interesado en utilizar armas proporcionadas por Occidente.

En los últimos meses, han proliferado los informes mediáticos sobre la posible planificación de un contraataque ucraniano contra las fuerzas rusas. Algunos afirman que Kiev ha acumulado tropas en la región de Zaporiyia.

Muchas fuentes también predijeron el inicio de la contraofensiva, pero según los funcionarios, la contraofensiva de Kiev se pospuso varias veces debido a las lentas entregas de equipo occidental, el mal tiempo y las grandes pérdidas sufridas por el ejército ucraniano en Bakhmut.

Ucrania lleva mucho tiempo pidiendo a los donantes que envíen armas más avanzadas, argumentando que son necesarias para ayudarle a obtener una ventaja sobre Rusia.

El gobierno ucraniano también ha instado a los países occidentales a proporcionar cazas F-16 para complementar su flota, cada vez más reducida, de cazas de fabricación soviética. Sin embargo, Kiev no ha cumplido su deseo hasta el momento.

[anuncio_2]
Fuente