El vicepresidente estadounidense, JD Vance, insistió en que no estaba apuntando a Gran Bretaña y Francia cuando dijo que era de interés económico de Estados Unidos brindar mejor seguridad que 20.000 soldados de un país que no ha combatido en décadas.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, fue duramente criticado por políticos británicos y franceses el 4 de marzo después de hablar sobre los planes europeos de desplegar fuerzasde paz en Ucrania.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se reúne con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Múnich, Alemania, en febrero.
En concreto, en una entrevista en Fox News, el Sr. Vance afirmó que los intereses económicos de Estados Unidos en Ucrania son mejores para la seguridad que "20.000 soldados de cualquier país que no han combatido en una guerra en 30 años".
Anteriormente, Gran Bretaña y Francia eran ampliamente conocidos como los dos países que planeaban enviar fuerzas de paz a Ucrania.
Según Politico , los políticos conservadores británicos se mostraron sumamente indignados por la declaración del Sr. Vance. Algunos destacaron que Gran Bretaña luchó junto a Estados Unidos en Afganistán tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y que posteriormente se unió a la guerra liderada por Estados Unidos en Irak en 2003.
El diputado del partido, James Cartlidge, criticó al Sr. Vance por su "total falta de respeto" al ignorar ese "servicio y sacrificio". La portavoz del Partido Liberal Demócrata, Helen Maguire, excapitana de la policía militar que sirvió en Irak, afirmó que el vicepresidente estadounidense estaba "borrando la historia" e "intentando negar la realidad".
El político Nigel Farage, aliado clave del presidente estadounidense Donald Trump en el Reino Unido, afirmó que el Sr. Vance se equivocó al hacer esa declaración. Recordó que, en 20 años en Afganistán, el Reino Unido había desplegado la misma cantidad de tropas y dinero que Estados Unidos y había sacrificado la misma cantidad. "Apoyamos a Estados Unidos durante los 20 años, haciendo exactamente la misma contribución. Puede que fueran seis veces mayores, pero hicimos nuestra parte. Así que JD se equivocó en ese sentido", declaró el Sr. Farage.
En Francia, el ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, también rechazó la comparación del Sr. Vance. "Quiero decir que la mayor fortaleza de un ejército es la valentía de sus soldados. Quisiera honrar a los más de 600 soldados franceses que han sacrificado sus vidas por su país desde la guerra de Argelia y que merecen nuestro respeto y el de nuestros aliados. Respetamos a los veteranos de todos nuestros aliados y esperamos que nuestros veteranos sean respetados", declaró el Sr. Lecornu, añadiendo que, afortunadamente, el vicepresidente estadounidense corrigió sus comentarios.
El Sr. Vance había dicho anteriormente que era "absurdamente hipócrita" interpretar sus comentarios como un rechazo al papel de Gran Bretaña y Francia.
"Ni siquiera mencioné al Reino Unido ni a Francia en el vídeo; han luchado valientemente junto a Estados Unidos durante más de 20 años y siguen sumando. Pero seamos francos: hay muchos países que se ofrecen como voluntarios (privados o públicos) para apoyar, pero carecen de la experiencia en el campo de batalla ni del equipo militar necesario para hacer algo significativo", escribió el Sr. Vance en la red social X.
El portavoz de Vance, Taylor Van Kirk, dijo más tarde que ningún país de Europa tenía los recursos militares para disuadir eficazmente a Rusia sin el apoyo de Estados Unidos, según Reuters.
“Muchos de estos países han servido valientemente en apoyo a misiones de Estados Unidos y la OTAN en el pasado, pero es engañoso pretender que esas contribuciones pueden igualar la movilización que requeriría un hipotético ejército europeo”, dijo Kirk.
[anuncio_2]
Fuente: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm
Kommentar (0)