La facción del Sr. Yoon acusa a los líderes de la agencia de investigación de "violar secretos militares".

El equipo legal del presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, presentó una denuncia el 16 de enero acusando al jefe de la policía y de la agencia anticorrupción de ingresar ilegalmente a la residencia presidencial.

Yonhap informó que el equipo legal del Sr. Yoon presentó denuncias contra el director de la Oficina de Investigación de la Corrupción de Corea (CIO), Oh Dong-woon, el director de la Oficina Nacional de Investigación (NOI), Woo Jong-soo, y varias otras personas.

Los abogados acusaron a los hombres mencionados de entrar ilegalmente en la residencia presidencial y ejecutar una orden de arresto contra el Sr. Yoon, argumentando que estos actos constituían los delitos de rebelión, obstrucción de funciones oficiales y violación de secretos militares . La legislación surcoreana estipula que la residencia presidencial se considera una instalación militar secreta.

La televisión de Corea del Sur transmitió la noticia del arresto del presidente Yoon Suk Yeol el 15 de enero.

"Movilizaron a más de 3.700 policías para invadir el palacio y arrestar al presidente, violando las disposiciones de la ley de procedimiento penal", argumentó el abogado del Sr. Yoon.

También el 16 de enero, el Tribunal del Distrito Central de Seúl comenzó a revisar la legalidad de la orden de arresto contra el presidente Yoon Suk-yeol. Tras el arresto de Yoon por parte de investigadores de la CIO el 15 de enero para investigar los cargos de sedición derivados de la decisión de declarar la ley marcial a principios de diciembre de 2024, los abogados del presidente presentaron una solicitud ante el tribunal para que revisara la decisión.

Durante el proceso de revisión, el período de detención de 48 horas del Sr. Yoon se pospuso desde alrededor de las 14:00 h del 16 de enero (hora local), cuando los investigadores presentaron la documentación al tribunal. El aplazamiento se prolongó hasta que el tribunal devolvió el caso a la agencia investigadora. El segundo día del interrogatorio (16 de enero), el abogado declaró que el presidente Yoon no compareció por problemas de salud y explicó claramente su postura el 15 de enero, a pesar de que el Sr. Yoon había solicitado previamente posponer el interrogatorio de la mañana a la tarde.

La parte del Sr. Yoon se opuso a la investigación de la CIO, argumentando que la agencia no tenía jurisdicción, mientras que la CIO enfatizó que la aprobación de la orden de arresto por parte del tribunal afirmaba su autoridad.

Fuente: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm