Los resultados subrayan el rápido ritmo de desarrollo de los sistemas de IA y muestran que Google y OpenAI están ahora a la par en la carrera de la IA.
Las empresas de IA compiten ferozmente para crear la percepción de que lideran el camino: una "guerra de emociones" que puede tener un gran impacto a la hora de atraer a los mejores talentos en IA. Muchos investigadores de IA provienen de entornos matemáticos competitivos, por lo que hitos como la OMI son especialmente significativos.
En 2024, Google ganó una medalla de plata en la OMI con un sistema de IA "formal", que requería que los humanos tradujeran el problema a lenguaje informático. Este año, tanto OpenAI como Google presentaron sistemas de IA "informales", capaces de interpretar un problema y generar una solución similar a una prueba en lenguaje natural.
Ambas compañías afirman que sus modelos de IA respondieron correctamente cinco de seis preguntas, obteniendo puntuaciones más altas que la mayoría de los estudiantes de secundaria y superando ampliamente al sistema de Google el año pasado sin traducir las preguntas al lenguaje de máquina.
Representante de Google DeepMind en la OMI 2025. (Foto: Google)
En entrevistas con TechCrunch, investigadores de OpenAI y la OMI de Google afirmaron que estos logros, que fueron la medalla de oro, representaron un gran avance en la creación de modelos de razonamiento de IA para dominios difíciles de verificar. Si bien los modelos de razonamiento suelen tener buenos resultados en preguntas con respuestas claras, como matemáticas o programación sencillas, presentan dificultades en tareas muy ambiguas, como elegir una buena silla o colaborar en investigaciones complejas.
Sin embargo, Google cuestiona la forma en que OpenAI llevó a cabo y anunció su logro en la OMI. Poco después de que OpenAI anunciara su logro, la mañana del 19 de julio, el director ejecutivo de Google DeepMind y los investigadores recurrieron a las redes sociales para criticar a OpenAI por anunciar su medalla de oro tan pronto —tan pronto después de que la OMI anunciara los resultados de los estudiantes la noche anterior— y porque el modelo de OpenAI no había sido evaluado formalmente por la OMI.
Thang Luong, investigador senior de Google DeepMind y director del proyecto IMO, dijo a TechCrunch que Google esperó hasta el 21 de julio para anunciar los resultados por respeto a los concursantes.
Luong afirmó que Google había estado trabajando con el comité organizador de la OMI desde el año pasado para preparar la competición y quería la confirmación y los resultados oficiales de la puntuación del presidente de la OMI antes de anunciarlos. «El comité organizador de la OMI tiene sus propias directrices de puntuación», explicó Luong. «Por lo tanto, cualquier evaluación que no se base en dichas directrices no podrá ser declarada con nivel de medalla de oro».
Mientras tanto, Noam Brown, investigador sénior de OpenAI que ayudó a desarrollar el modelo IMO, afirmó que los organizadores de la IMO se habían puesto en contacto con OpenAI hace unos meses para invitarla a participar en el examen formal, pero la empresa declinó la invitación porque estaba centrada en el desarrollo de su sistema de procesamiento del lenguaje natural. Brown añadió que OpenAI desconocía que la IMO estuviera organizando un examen informal con Google.
OpenAI afirmó haber contratado a un panel independiente de evaluadores —tres exmedallistas de la OMI— para evaluar su modelo de IA. Tras conocer la medalla de oro, OpenAI contactó a la OMI y se le recomendó esperar hasta después de la ceremonia de premiación, la noche del 18 de julio, para anunciarla.
La OMI no respondió a una solicitud de comentarios de TechCrunch.
Según TechCrunch, Google no se equivoca del todo: la compañía siguió un proceso más formal y riguroso para lograr su medalla de oro, pero el debate podría oscurecer el panorama general: los modelos de IA de muchos de los mejores laboratorios están mejorando a un ritmo acelerado. Este año, países de todo el mundo enviaron a sus mejores estudiantes a la IMO, pero solo un pequeño porcentaje de ellos obtuvo la misma puntuación que los modelos de OpenAI y Google.
Si bien OpenAI parecía llevar una gran ventaja sobre sus rivales del sector, la competencia está cada vez más reñida. Se espera que OpenAI lance GPT-5 en los próximos meses, y la compañía está sin duda interesada en mantener su imagen de líder en IA.
La 66.ª Olimpiada Internacional de Matemáticas se celebró del 10 al 20 de julio en Sunshine Coast, Queensland, Australia, con la participación de más de 639 participantes de 113 delegaciones que representaban a países y territorios. El total de medallas en la competición de este año incluye: 72 medallas de fila, 104 de plata y 145 de bronce.
El examen IMO 2025 consta de 6 problemas: 2 problemas aritméticos, 2 problemas combinatorios, 1 problema de geometría y 1 problema de álgebra (con enunciados combinatorios y requisitos de pensamiento combinatorio).
Fuente: https://vtcnews.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-ar955683.html
Kommentar (0)