Estados Unidos a través de la lente de las elecciones presidenciales de 2024

Estas elecciones presidenciales de Estados Unidos no parecen ser muy fluidas y contienen casi todas las coincidencias y anomalías de la historia.

La Ley de Elecciones Presidenciales de EE. UU. es bastante extensa y compleja, tanto en su proceso como en la relación entre el voto popular y el voto electoral. El número 60 de las elecciones de 2024 se asocia con el significado de un ciclo natural y social.

Las elecciones presidenciales estadounidenses de este año contienen casi todas las coincidencias y anomalías de la historia... (Fuente: BBC)

Muchas historias duplicadas e inusuales

Al igual que hace 56 años (1968), un candidato republicano se presentó a la reelección tras perder las elecciones anteriores. Después de 68 años (1956), los votantes estadounidenses volvieron a elegir entre dos candidatos que se enfrentaban por segunda vez. Algunos presidentes y candidatos presidenciales de Estados Unidos han sido asesinados, como John F. Kennedy en 1963, Robert F. Kennedy en 1968 y Ronald Reagan en 1981. En esta ocasión, el expresidente Donald Trump ha sido asesinado al menos una vez. Recientemente, el 15 de septiembre, el candidato republicano fue atacado con una pistola mientras jugaba al golf en West Palm Beach, Florida, pero afortunadamente salió ileso.

En la historia de Estados Unidos, al menos cuatro candidatos presidenciales superaron escándalos para ganar las elecciones (Andrew Johnson en 1828, Richard Nixon en 1972...). En esta ocasión, Donald Trump está involucrado en cuatro casos penales; de ser elegido, habrá uno más. Anteriormente, dos presidentes estadounidenses en ejercicio decidieron no presentarse a la reelección (Harry Truman en 1952, Lyndon Johnson en 1968) por diferentes motivos. El presidente Joe Biden está en la misma situación, pero solo quedan más de 100 días para las elecciones, lo que pone a su sucesor en desventaja en la recta final de la contienda.

Si Kamala Harris resulta elegida, será la primera vez que Estados Unidos tenga una mujer en la Casa Blanca. Sin embargo, de aquí al final de las elecciones presidenciales de 2024, quién sabe qué puede pasar, como los disturbios en el Capitolio de 2020. El proceso electoral presidencial ha revelado muchos problemas importantes en la sociedad estadounidense.

El tenso enfrentamiento y la división de Estados Unidos

Al comienzo del debate en vivo, los dos candidatos presidenciales se estrecharon la mano amistosamente, pero el ambiente seguía siendo de feroz confrontación, desde el estilo y el lenguaje hasta los principios básicos de Estados Unidos. El debate demostró que los dos candidatos, y en general los partidos Republicano y Demócrata, expresaron diferencias en sus visiones sobre política nacional e internacional.

El tema que más preocupa a los estadounidenses y que también centra el debate es la economía y la vida social. La Sra. Kamala Harris afirmó que el "mayor desempleo desde la Gran Depresión" obligó al presidente Joe Biden a "reparar el desastre dejado por Donald Trump". A su vez, el Sr. Trump criticó la alta inflación bajo el presidente Joe Biden como un "desastre" para la economía. Ambos candidatos también tienen opiniones opuestas y se atacan mutuamente sobre el aborto, la inmigración y su impacto en la economía y la sociedad.

El expresidente y el actual vicepresidente también chocaron en política exterior, especialmente en temas relacionados con los puntos conflictivos y la competencia entre grandes potencias. Donald Trump afirmó con firmeza que, si él estuviera en el poder, «el conflicto en Ucrania y Oriente Medio no ocurriría» y que, de ser elegido, contribuiría a su erradicación inmediata. Para el expresidente, Pekín es el principal rival y él es «el único que puede enfrentarse a China». Pero lo más importante, el cómo, lo ignoró.

La mayoría de los estadounidenses ven la política exterior de los presidentes en función de sus intereses; especialmente la capacidad de gestionar la competencia entre grandes países y su impacto en el empleo, los precios al consumidor y el gasto fiscal en apoyo y gestión de conflictos y disputas externas. En este aspecto, Donald Trump tiene una postura ligeramente mejor.

Lo más destacado de este debate fue que ambos candidatos aprovecharon la oportunidad para criticar duramente, centrándose en las debilidades de sus oponentes en lugar de presentar sus propios mensajes y nuevas direcciones. La economía fue el tema central, la máxima prioridad, pero ni Donald Trump ni Kamala Harris presentaron políticas claras.

Esto es comprensible, ya que proponer nuevas políticas y directrices, en particular, es difícil y puede generar conflictos con facilidad. Ganarse el apoyo de algunos votantes puede llevar a perder el de otros. El objetivo principal del debate directo es criticar a los oponentes y obtener el apoyo de los votantes, especialmente del grupo moderado que no tiene una postura clara.

Según la evaluación general, el actual vicepresidente se mostró más seguro, proactivo, expresó su mensaje y contó con estrategias adecuadas, lo que provocó que el expresidente no aprovechara su experiencia y se defendiera ante los ataques de su oponente. Los resultados de una encuesta de CNN realizada justo después del debate mostraron que más del 63 % de los estadounidenses encuestados opinaron que Kamala Harris tuvo un mejor desempeño.

El debate en vivo, quizás el único, resalta fácilmente el contraste entre los dos candidatos, por lo que es muy importante, atrayendo a 67,135 millones de estadounidenses, superando con creces las ocasiones anteriores. Sin embargo, los expertos afirman que no suele afectar mucho al resultado final. Las elecciones presidenciales, el debate en vivo y la actitud de los votantes demuestran que la principal potencia también tiene problemas: Estados Unidos está profundamente dividido.

Actualmente, la balanza está algo inclinada hacia el actual vicepresidente, pero el índice de apoyo entre ambos candidatos no es muy diferente. (Fuente: Foreign Policy)

La imprevisibilidad y la perspectiva del mundo

Actualmente, la balanza se inclina hacia la vicepresidenta Kamala Harris, pero los índices de apoyo de ambos candidatos no difieren demasiado. «Treinta aún no es el Tet». Más de 50 días son suficientes para que Donald Trump y su equipo de asesores encuentren la manera de revertir la situación. Además, existen numerosos factores, tanto internos como externos, por lo que los resultados electorales son difíciles de predecir.

Cuatro cuestiones importantes podrían tener un fuerte impacto en los resultados electorales. Una es el repentino y generalizado conflicto entre Rusia y Ucrania en Oriente Medio. Dos son los graves disturbios y el terrorismo en Estados Unidos. Tres son la creciente confrontación entre los dos polos, entre los órdenes mundiales unipolar y multipolar, uno liderado y dominado por Estados Unidos, el otro por China y Rusia. Cuatro son las dificultades y el declive de la economía estadounidense.

Los tres primeros temas están más o menos relacionados y podrían afectar al cuarto. El gobierno de Biden intentará evitar que estas mutaciones se produzcan hasta el día de las elecciones. Sin embargo, esto no depende exclusivamente de Estados Unidos. Además, los resultados electorales también están relacionados con los intereses y las opiniones de las principales comunidades étnicas del país. Por lo tanto, los datos de las encuestas y los pronósticos podrían estar invertidos, y se desconoce qué ocurrirá.

No solo los estadounidenses, sino también la comunidad internacional, siguen de cerca las elecciones del 5 de noviembre. Estados Unidos es la principal potencia y tiene influencia en numerosos ámbitos y regiones. Debido a las relaciones e intereses, la perspectiva de cada alianza y cada país sobre los resultados electorales es diferente. Muchos países occidentales y la Unión Europea temen que, si Donald Trump gana, limiten la ayuda a Ucrania y exijan que esta asuma su propio trabajo, comparta y contribuya más al "paraguas" estadounidense.

De hecho, a Donald Trump no le gusta Rusia ni el presidente Vladimir Putin. Le preocupan los intereses de Estados Unidos; la afirmación de que los contribuyentes no gastarán dinero en un lugar irrelevante (Ucrania) es una forma de ganarse el apoyo de los votantes. En el debate en vivo, el tema de Asia apenas se mencionó, pero la región sigue siendo una preocupación, un lugar donde compiten los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Se puede afirmar que, independientemente de quién sea elegido presidente, Estados Unidos seguirá aplicando las políticas del Partido Republicano o del Demócrata. El nuevo presidente podrá ajustar sus políticas a nivel táctico y estratégico, pero los objetivos nacionales fundamentales, como mantener la primera potencia, el liderazgo, la influencia y los intereses estratégicos de Estados Unidos a nivel global, se mantendrán inalterados.

Cada país y organización puede esperar los aspectos positivos de las políticas del candidato presidencial estadounidense. Pero, fundamentalmente, la decisión sigue siendo mantener la independencia, la autonomía, la multilateralización y la diversificación de las relaciones, para responder proactivamente a todas las fluctuaciones.

Fuente: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html