Según Richard Fletcher, director de investigación del Instituto Reuters, los sitios web de publicaciones impresas tradicionales (como The New York Times y Der Spiegel) tenían más probabilidades de bloquear los rastreadores de IA que las estaciones de televisión y radio o los sitios de noticias digitales: aproximadamente el 57% de ellos lo hacían.
Logotipos de OpenAI y ChatGPT. Foto: Getty
Los sitios de noticias tenían menos probabilidades de bloquear el rastreador de inteligencia artificial de Google que el de OpenAI: menos de una cuarta parte lo hizo, pero "casi todos los sitios (97 %) que decidieron bloquear el rastreador de inteligencia artificial de Google también bloquearon el rastreador de OpenAI".
El porcentaje de los principales sitios de noticias en línea que bloquean OpenAI oscila entre el 79 % en EE. UU. y tan solo el 20 % en México y Polonia. Mientras tanto, el porcentaje que bloquea los rastreadores de IA de Google oscila entre el 60 % en Alemania y el 7 % en Polonia y España.
En todos los países, excepto Alemania, los principales sitios de noticias bloquearon el rastreador de OpenAI con más frecuencia que el de Google. Además, casi todos los sitios que bloquearon Google AI también bloquearon OpenAI (97%).
Esto podría deberse a que ChatGPT es más destacado y ampliamente utilizado que Gemini (el nuevo nombre de Bard), o podría deberse a que el rastreador OpenAI se lanzó primero.
Pero también es posible que las organizaciones de noticias sean más cautelosas a la hora de bloquear a Google por temor a que eso pueda afectar sus recomendaciones prioritarias en los resultados del motor de búsqueda.
Mai Anh (según Reuters)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)