En cuanto a la aplicación de sanciones, el delegado Duong Van Phuoc propuso añadir al reglamento que la sanción por incitar a menores de 18 años a cometer delitos no se aplique a los menores. Según el delegado Duong Van Phuoc, los menores son personas con poca consciencia, inmaduros e impulsivos, por lo que añadir lo anterior resulta apropiado, ya que demuestra humanidad y garantiza el interés superior de los menores.
En cuanto a las responsabilidades familiares, el delegado propuso añadir la figura del “tutor legal” como responsable familiar del menor que ha cometido un delito. El delegado mencionó que, en la práctica, aún existen casos en los que los menores que cometen delitos no tienen padres, pero sí tutores legales, y estos tienen derecho a indemnizar por los daños causados.
En los casos en que no se puede aplicar la medida de desviación, el menor comete un delito cuando cae en los siguientes casos: (1) El menor es el autor intelectual, organizador, líder, comandante; el autor en el caso de un delito de naturaleza gamberra o profesional; (2) El menor comete un delito de causar intencionalmente lesiones que conduzcan a la muerte, utilizando un arma peligrosa o un arma para cometer el delito, el delegado Duong Van Phuoc propuso que no se aplique la medida de desviación.
El delegado afirmó que los menores que han infringido la ley recientemente tienen principalmente entre 16 y 18 años; estos sujetos aprovechan el ciberespacio para formar grupos delictivos, cometer delitos organizados, imprudentes y vandálicos, y representan un peligro para la sociedad. Si los delitos mencionados no se incluyen en los casos en que no se aplican medidas de desvío, se correrá el riesgo de que aumenten las bandas delictivas contra menores, lo que generará inseguridad y desorden.
Al mismo tiempo, según el punto de vista del delegado, en el caso de un menor que comete el delito de matar a un familiar como un padre, abuelo paterno, abuela paterna, abuelo materno, abuela materna, hermano o hermana biológicos, etc., la medida de desviación no debe aplicarse para tratar estrictamente a aquellos que han perdido su humanidad, han matado a sus propios familiares y han violado gravemente la ética.
En cuanto a las condiciones de aplicación, el delegado consideró que la disposición del artículo 40, Cláusula 3, que exige que los menores acepten por escrito la tramitación de la redirección, resulta inapropiada. Esto se debe a que el artículo 6, Cláusula 3, del proyecto estipula que el tratamiento de los menores que cometen delitos debe basarse en sus actos delictivos, características personales, edad, madurez, su capacidad para percibir la peligrosidad del delito para la sociedad, las causas y condiciones que lo originan, y los requisitos de la prevención del delito.
El castigo aplicado a los menores no pretende castigarlos, sino educarlos en el respeto y la obediencia a la ley y las normas de vida, para evitar que cometan nuevos delitos, pero es lo suficientemente severo como para prevenir y combatir la delincuencia. Por lo tanto, la aplicación de medidas de disuasión a los menores no tiene por qué depender de su voluntad.
Esta disposición es similar a la ley vigente sobre la aplicación de medidas educativas judiciales en reformatorios, que no requiere el consentimiento de los menores ni de sus representantes legales. Por lo tanto, el delegado Duong Van Phuoc sugirió que se considerara la eliminación de esta condición.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
![[Foto] Los líderes provinciales de Gia Lai ofrecen flores en el Monumento del Tío Ho con los grupos étnicos de las Tierras Altas Centrales.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Kommentar (0)