Mientras que Huawei lanzó HarmonyOS como plan de emergencia tras la prohibición del gobierno estadounidense, Xiaomi quiere usar HyperOS, su propia versión de software basada en Android, pero con la reescritura de la mayor parte del código por parte de Xiaomi. Recientemente, Vivo también presentó BlueOS, una alternativa desarrollada íntegramente en Rust por la propia compañía, que ni siquiera es compatible con las apps de Android.
Huawei anuncia HarmonyOS tras la prohibición del gobierno estadounidense
Las tres soluciones anteriores son conceptos fundamentalmente diferentes pero aparentemente similares en su propósito, lo que genera un debate sobre si las empresas necesitan considerar alternativas a iOS y Android, así como qué tan práctico es elegir sistemas que estén completamente separados de lo que los usuarios ya están acostumbrados.
HarmonyOS - nació debido a la prohibición
Tras la prohibición estadounidense, Huawei se vio obligada a dejar de colaborar con Google y la preinstalación de los servicios de Google en EMUI dejó de estar disponible. Huawei anunció inmediatamente un sistema alternativo a Android compatible con sus propias aplicaciones. De hecho, HarmonyOS y EMUI son muy similares, salvo por el nombre y algunas funciones del código.
En Europa, la falta de los Servicios Móviles de Google —la plataforma de servicios esencial para el funcionamiento de las aplicaciones más populares— es un verdadero problema. Incluso con su propia tienda de aplicaciones, sin la ayuda de Google, un software que aspira a ser mayoritario no puede triunfar.
HyperOS - el ambicioso sistema operativo
Xiaomi promete que HyperOS ofrecerá un mayor rendimiento, ocupará menos espacio en el sistema y podrá cargar código nativo para soportar modelos de IA generales en el futuro. Xiaomi HyperOS se basa en Linux y en el sistema Xiaomi Vela, desarrollado por Xiaomi, lo que le permite funcionar eficientemente con diversos dispositivos, independientemente del tamaño de RAM (de 64 KB a 24 GB).
HyperOS es una ambiciosa plataforma de sistema operativo de Xiaomi para reemplazar a MIUI
HyperOS es ligero (el firmware del sistema del smartphone solo ocupa 8,75 GB) y consume recursos mínimos en comparación con la competencia, lo que se traduce en un rendimiento óptimo. El sistema operativo destaca en la programación de tareas y la gestión de recursos, garantizando un rendimiento estable incluso en situaciones de uso intensivo de recursos. Los módulos técnicos, como el sistema de archivos y la gestión de memoria, están optimizados para aprovechar las diferentes capacidades del hardware.
Con HyperOS, Xiaomi ha modificado Android al máximo y no ha sacrificado funcionalidad, sino que ha intentado mejorarlo. Sin embargo, se necesita más tiempo para comprobar las novedades de HyperOS tras un análisis más detallado del Xiaomi 14.
El arriesgado plan de Vivo
A diferencia de Xiaomi, Vivo parece querer acabar con su dependencia directa de Android desarrollando su propio sistema operativo en Rust. Por ahora, no parece que sea compatible con las apps de Android, una medida que probablemente se aplicará a los smartphones Vivo vendidos en China.
Actualmente, ningún fabricante, salvo Apple y Google, puede crear un ecosistema completo. Incluso Samsung, líder en ventas de smartphones, ha tenido que dar marcha atrás en sus planes de crear su propio sistema operativo. Ha creado su propio software, como Tizen para algunos dispositivos (como televisores) y la plataforma WearOS para wearables. Finalmente, se rindió.
Así pues, las ambiciosas iniciativas de Xiaomi y Vivo son notables, sobre todo porque tienen enfoques muy diferentes. Los fabricantes chinos claramente quieren alejarse de Android, y nadie sabe cómo terminarán estos planes.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)