Contexto internacional y cuestiones planteadas para el uso efectivo de los recursos para alcanzar los objetivos de desarrollo del país al 2030 según la Resolución del XIII Congreso Nacional del Partido

El miembro del Politburó y primer ministro Pham Minh Chinh visita productos tecnológicos en exhibición en la Exposición Internacional de Innovación de Vietnam 2023 _Fuente: vietnamplus.vn

Contexto internacional hasta 2030

El contexto internacional suele analizarse desde la perspectiva de la situación regional y mundial . La situación ofrece un panorama general en un momento determinado, en un período determinado, e incluye los siguientes elementos principales: 1- Tendencias en el desarrollo del equilibrio de poder y las relaciones entre los principales países y centros de poder; 2- Tendencias en las relaciones y la convergencia de fuerzas entre los países; 3- Tendencias principales y cuestiones pendientes de seguridad y desarrollo.

En primer lugar, la tendencia de desarrollo del equilibrio de poder y las relaciones entre los principales países y los principales centros de poder. Los principales países y los principales centros de poder incluyen países y grupos de países que tienen una gran influencia en el desarrollo mundial. El grupo uno incluye a Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea (UE); el grupo dos, al Reino Unido, Francia, India, Japón y Alemania. Países como Corea del Sur, Canadá, Turquía, Sudáfrica, Brasil y México son países emergentes y su influencia se limita, por lo general, a la región.

La fuerza de los países a menudo se mide por: 1- Poder duro: fuerza económica (producto interno bruto - PIB), potencial científico y tecnológico; fuerza de defensa (número de tropas, gasto de defensa, industria de defensa, red de alianzas, etc.); 2- Poder blando (atractivo de los modelos, sistemas de valores; número de socios, posición, influencia en el mundo, etc.); 3- Poder inteligente (capacidad de utilizar varios tipos de poder para lograr objetivos nacionales, corrección de las políticas y eficacia de la implementación de políticas, capacidad de ajuste, respuesta a las crisis, etc.).

En cuanto a las perspectivas económicas mundiales, el 27 de marzo de 2023, el Banco Mundial (BM) pronosticó que el crecimiento económico mundial en el período 2022-2030 disminuirá a un mínimo de tres décadas del 2,2 % anual, desde el 2,6 % en el período 2011-2021 y casi un 33 % menor que el 3,5 % en el período 2000-2010 (1). Algunos académicos predicen que de aquí a 2030, la economía de China crecerá alrededor de un 5 %, la de Estados Unidos alrededor de un 2 % y, a más tardar en 2035, la economía de China superará a la de Estados Unidos. Muchos otros pronósticos sugieren que alrededor de 2030, China superará a Estados Unidos en PIB (2) y representará aproximadamente una cuarta parte del PIB mundial, pero tomará algunas décadas más para alcanzar a Estados Unidos en PIB per cápita. Al mismo tiempo, entre 2025 y 2027, India superará a Japón y Alemania para convertirse en la tercera economía más grande del mundo. Cabe destacar que, según las previsiones del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), etc., para 2030, la brecha entre Estados Unidos, China y otros países importantes en términos de PIB será muy amplia. El PIB de Estados Unidos y China alcanzará aproximadamente 30 billones de dólares, mientras que el de India, Japón y Alemania solo se situará entre 6 y 9 billones de dólares, aproximadamente menos de un tercio del PIB de los dos países líderes.

En términos militares, en 2023, Estados Unidos gastó 916 mil millones de dólares y China 296 mil millones de dólares. Según algunos pronósticos, el presupuesto militar de China aumentará alrededor de un 5-7% por año y alcanzará alrededor de 550 mil millones de dólares para 2030 (3), mientras que el gasto militar de Estados Unidos pronto superará el billón de dólares si continúa aumentando al ritmo actual. La brecha en el presupuesto militar entre los dos países líderes, Estados Unidos y China, en comparación con otros países importantes es mucho mayor que la diferencia en el PIB. Para 2030, el pronóstico de gasto militar de India es de alrededor de 183 mil millones de dólares, Rusia es de alrededor de 123 mil millones de dólares (4). En términos de fuerza militar, este tema es difícil de comparar porque la fuerza real, especialmente el nivel de élite, el nivel de eficiencia en tecnología, ingeniería, tácticas, estrategia, etc., solo se demuestra claramente en la guerra. Sin embargo, si consideramos la red de aliados y la red de bases militares como parte del poder, se dice que Estados Unidos ocupa una posición superior a la de China, Rusia y otros países importantes. Actualmente, Estados Unidos cuenta con unas 750 bases militares en 80 países (5). China tiene una base militar en Yibuti y planea construir unas 20 bases militares en la región africana, el Golfo Pérsico y el Pacífico Sur (6).

En términos de poder blando, para 2030, se espera que Estados Unidos siga siendo el país que genere nuevas ideas sobre la teoría del desarrollo, y su sistema educativo, especialmente la educación superior, es sumamente atractivo. China invierte y seguirá invirtiendo fuertemente en cultura, educación, investigación y desarrollo, pero es difícil alcanzar a Estados Unidos en este aspecto. Si el poder blando se mide por el nivel de atractivo para la reserva de talento, Estados Unidos siempre ha atraído talento de todo el mundo, incluyendo países desarrollados de Europa y Japón. El talento inmigrante ha sido y seguirá siendo una fuente de alta calidad para incorporarse a la fuerza laboral estadounidense, lo que ayudará al país a evitar el riesgo de envejecimiento poblacional que China y todos los demás países importantes enfrentan de aquí a 2030. Además, el sistema institucional multilateral existente también puede considerarse una ventaja para el poder blando de Estados Unidos. En los últimos años, el sistema multilateral ha sido cada vez más cuestionado, pero aún es valorado por la mayoría de los países de la comunidad internacional. Estados Unidos aún desempeña un papel importante en la mayoría de los mecanismos multilaterales globales y regionales. China está y seguirá esforzándose por llegar y tener representación en organizaciones multilaterales, pero en las próximas décadas todavía será difícil estar a la par de Estados Unidos.

En términos de poder inteligente, se considera que el modelo de liderazgo que concentra el poder en el Secretario General y Presidente de China, Xi Jinping, y el Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista de China facilita enormemente la dirección centralizada, la movilización de recursos y la rápida toma de decisiones. Sin embargo, también puede conllevar riesgos debido a la falta de perspectivas multidimensionales, especialmente cuando los puestos clave enfrenten problemas de confianza y estabilidad en los próximos años. En contraste, el modelo estadounidense de "controles y contrapesos" no permite una toma de decisiones rápida, pero minimiza el riesgo de decisiones erróneas y, si la administración actual no funciona eficazmente, será reemplazada por una nueva administración de forma ordenada cuatro años después.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, con el secretario general y presidente de China, Xi Jinping, en San Francisco (EE. UU.), el 15 de noviembre de 2023. Fuente: Getty Images.

En cuanto a las relaciones entre las principales potencias, para 2030, la relación entre Estados Unidos y China seguirá siendo la pareja dominante, dominando las demás relaciones. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y la Unión Europea (UE) seguirán siendo tensas. En muchos temas, el mundo se divide en dos bandos: Estados Unidos y Occidente, por un lado, y China y Rusia, por el otro. Las votaciones en la Asamblea General de las Naciones Unidas relacionadas con el conflicto entre Rusia y Ucrania muestran que, en cuestiones relacionadas con el orden mundial basado en el derecho internacional, la mayoría de los países apoyan abiertamente a Estados Unidos y Occidente. Se prevé que esta tendencia siga en aumento a medida que el orden mundial y regional actual se ve cada vez más cuestionado. El triángulo entre Estados Unidos, China y Rusia ya no está claro porque la fuerza combinada de Rusia muestra algunos signos de declive (debido a las sanciones estadounidenses y occidentales contra Rusia y al conflicto en Ucrania). Sin embargo, Rusia aún mantiene cierto nivel de independencia gracias a su autosuficiencia económica, su posición como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y su posesión de tecnología militar moderna y un arsenal nuclear de 6.000 ojivas.

La relación entre Estados Unidos y China aún mantiene la cooperación, pero la tensión es la tendencia dominante. El Congreso y el pueblo estadounidenses consideran a China un rival "estructural". Independientemente de la administración que lidere Estados Unidos en 2025, la política estadounidense hacia China se basará básicamente en "cooperar cuando sea posible, competir cuando sea necesario y confrontar cuando sea necesario" (7). Estados Unidos continuará sus guerras comerciales y tecnológicas con China. El objetivo de Estados Unidos para 2030 es controlar el ascenso de China, evitar que rompa el statu quo en la región y romper las "reglas del juego" establecidas por Estados Unidos y sus aliados. Por su parte, China se esfuerza por ajustar su estrategia de desarrollo, transformar su modelo de crecimiento, reducir su dependencia de Estados Unidos e invertir fuertemente en desarrollo tecnológico. El Instituto Australiano de Política Estratégica advirtió en su momento a Estados Unidos y a Occidente que China lidera en 37 de 44 tecnologías de vanguardia, incluyendo inteligencia artificial (IA) y tecnología 5G, mientras que Estados Unidos solo lo hace en unas pocas áreas, como la producción de vacunas, la computación cuántica y los sistemas de lanzamiento espacial (8). Para controlar a China, Estados Unidos está implementando una estrategia integral 5-4-3-2-1, que incluye: coordinación de inteligencia con el grupo "Cinco Ojos" (FVEY) (9); coordinación de seguridad con el grupo "Quad" (QUAD); cooperación trilateral en seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia (AUKUS); implementación de medidas para controlar las relaciones bilaterales con China y promoción de la Estrategia Indopacífica. Al mismo tiempo, coopera estrechamente con Japón, Corea del Sur y Taiwán (China) para impedir que China desarrolle chips avanzados. A cambio, China ha promovido sus tres estrategias, incluyendo la Iniciativa de Desarrollo Global (IDG), la Comunidad de un Destino Común para la Humanidad (CDC) y la Iniciativa de Seguridad Global (ISG), aumentando gradualmente su influencia en Oriente Medio, África, América Latina, el sur de Asia y el Pacífico Sur; y coordinando estrechamente con Rusia, Irán, la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Malí, Uganda, etc.

En segundo lugar, la tendencia en las relaciones y la concentración de fuerzas entre los países pequeños y medianos. Cuando la competencia es tensa, los países grandes, especialmente Estados Unidos y China, aumentan la presión y se aprovechan de ellos. En los últimos años, especialmente desde que Rusia llevó a cabo su "operación militar especial" en Ucrania, el comportamiento de los países se puede dividir en tres grupos. El primer grupo está formado por países que apoyan un orden internacional basado en normas, son cercanos a Occidente y no se preocupan por el impacto de China y Rusia. En este grupo, además de los países occidentales, hay unos 60 países de Oriente Medio, África, Asia y América Latina que votaron a favor de condenar a Rusia en el conflicto de Ucrania y no apoyaron a China en la cuestión del Mar del Este en las Conferencias del Movimiento de Países No Alineados. El segundo grupo incluye a los países que apoyan a China y Rusia. Además de la República Popular Democrática de Corea, Siria, Bielorrusia y Nicaragua, que apoyan la anexión de provincias ucranianas por parte de Rusia, este grupo incluye a varios países, como Pakistán, Uganda, Zimbabue, Malí, etc., que siempre han apoyado a China en la cuestión del Mar del Este en las Conferencias del Movimiento de Países No Alineados. El tercer grupo está formado por los países que mantienen una postura neutral, que incluye entre 30 y 40 países. Es probable que para 2030, los países pequeños y medianos sigan uniendo fuerzas siguiendo esta tendencia. La mayoría de ellos evitan involucrarse en la competencia entre grandes potencias.

En tercer lugar, las principales tendencias y los problemas pendientes en materia de seguridad y desarrollo. La Cuarta Revolución Industrial (Revolución Industrial 4.0) se está desarrollando con fuerza, afectando profundamente todos los aspectos de la vida humana. En las relaciones internacionales, la Revolución Industrial 4.0 intensifica la competencia y la competitividad entre países, profundizando la división entre países ricos y pobres. Junto con la competencia geopolítica entre Estados Unidos y China (EE. UU., Occidente, China y Rusia), la Revolución Industrial 4.0 agrava la tendencia a la fragmentación y la división, especialmente la división digital, entre países y grupos de países, lo que genera impactos a largo plazo en la situación mundial y regional.

La globalización continúa con diferencias en velocidad, métodos y ámbitos con respecto a períodos anteriores. Esta velocidad se ha ralentizado debido a conflictos entre grandes países, las consecuencias de la pandemia de COVID-19, el conflicto entre Rusia y Ucrania, la Revolución Industrial 4.0, etc. Los métodos y ámbitos relacionados con el transporte global y el movimiento de materiales han disminuido, dando paso a métodos y ámbitos no materiales. Según la previsión de 2021 del Standard Charter Bank (Reino Unido), para 2030, el comercio mundial aumentará más del 70 %, alcanzando más de 30 billones de dólares (10). La inversión internacional podría disminuir en comparación con el período anterior y reestructurarse para aumentar la sostenibilidad de las cadenas globales de producción y suministro, centrándose en los sectores verdes y digitales (11).

La tendencia a la democratización de las relaciones internacionales se ve cada vez más amenazada por la política de poder y la competencia entre grandes potencias. Sin embargo, este desafío aumentará la conciencia común sobre la importancia del multilateralismo, el sistema multilateral y la diplomacia multilateral en la mayoría de los países. Los países pequeños y medianos valoran cada vez más el papel del derecho internacional en la protección de sus intereses nacionales.

Es improbable que los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030 se alcancen debido a la falta de apoyo político y de aportaciones de recursos de muchos países, especialmente de los grandes y ricos. Sin embargo, el desarrollo verde se convertirá en una tendencia dominante debido a las necesidades intrínsecas de los países (ante el riesgo del cambio climático) y a la imposición de los países desarrollados, especialmente los de la UE, a través de normas comerciales relacionadas con la protección del medio ambiente (12).

Debido al impacto de los conflictos entre Rusia y Ucrania y Hamás e Israel, la tendencia al armamento surgirá en algunas zonas; los conflictos locales continuarán ocurriendo en algunos lugares, entre algunos países, especialmente entre países grandes y pequeños. Sin embargo, la paz, la cooperación y el desarrollo siguen siendo las tendencias dominantes, ya que la humanidad sigue invirtiendo más en desarrollo; es menos probable que ocurran guerras entre grandes países y que los conflictos locales se conviertan en guerras de gran envergadura.

Los problemas de seguridad no tradicionales, en particular la delincuencia organizada, la seguridad marítima y la ciberseguridad, siguen recibiendo atención y cooperación de los países, incluidas las grandes potencias. La respuesta al cambio climático sigue siendo un tema destacado en los foros multilaterales internacionales y regionales. La mayoría de los países, en particular los pequeños Estados insulares y los países del África subsahariana, lo consideran un desafío para la seguridad. Los principales países, en particular China, Rusia y Estados Unidos, no consideran el cambio climático un desafío para la seguridad, pero están más interesados en cooperar para responder a él.

En cuarto lugar, la región de Asia-Pacífico, el Sudeste Asiático y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). La región de Asia-Pacífico sigue siendo el centro del crecimiento mundial. Según algunas previsiones, para 2030, la región de Asia-Pacífico —que alberga las tres economías más grandes del mundo (China), la tercera (India) y la cuarta (Japón)— representará el 52,5 % del PIB mundial (13). Esta es también la región donde se desarrolla la competencia estratégica entre Estados Unidos y China. Si la situación continúa como está, se espera que los países de la región de Asia-Pacífico se vean sometidos a una creciente presión por la competencia entre Estados Unidos y China.

La ASEAN sigue siendo considerada por sus miembros como un mecanismo eficaz para afrontar la competencia entre grandes potencias. La ASEAN se unirá en temas comunes relacionados con Estados Unidos y China, pero será difícil alcanzar una postura común en asuntos relacionados con un solo país (EE. UU. o China). Estos son desafíos internos para la ASEAN hasta 2030. Sin embargo, en general, el Sudeste Asiático mantendrá un entorno pacífico, crecimiento económico y una mayor conectividad regional.

Oportunidades y desafíos para Vietnam en los próximos 5 a 10 años

La situación regional y mundial afecta a los países a diferentes niveles y en distintos ámbitos. Incluso en tiempos de guerra o pandemia, muchos países aún encuentran oportunidades de desarrollo. Desde la perspectiva de Vietnam, gracias a su creciente posición y fortaleza, que incluye una red de 30 socios estratégicos y socios integrales, Vietnam puede mantener una situación de bienestar interior y paz exterior frente a los impactos de la situación mundial y regional. Para ello, es fundamental la autosuficiencia, la flexibilidad para adaptarse, la capacidad de resistir a las crisis externas y la rápida recuperación. Al mantener una situación de bienestar interior y paz exterior, Vietnam tiene amplias oportunidades para atraer inversión extranjera directa (IED), transformar el modelo de crecimiento, la transformación digital y la transformación verde, entre otras, para alcanzar los criterios básicos de un país industrializado para 2030.

Se prevé que los desafíos sean mayores que en el período anterior. Vietnam está acelerando su industrialización y modernización en un contexto de desaceleración de la economía mundial, un mundo dividido y fragmentado, y una desaceleración de la globalización en comparación con el período anterior. Esto plantea numerosos problemas a los que Vietnam debe prestar atención.

En primer lugar, ¿seguirán siendo la paz, la cooperación y el desarrollo la tendencia principal? El contexto internacional en los próximos 10 años muestra que esta tendencia enfrenta y enfrentará numerosos desafíos, tanto a corto como a largo plazo. Sin embargo, la paz y la cooperación siguen siendo la tendencia dominante; por lo tanto, si Vietnam mantiene y aprovecha eficazmente la red de 30 socios clave, esta seguirá siendo una tendencia importante para Vietnam, contribuyendo a que este país siga implementando con éxito el siguiente punto de vista: «El desarrollo socioeconómico es la tarea central; la construcción del Partido es la clave; el desarrollo cultural es la base espiritual; garantizar la defensa y la seguridad nacionales es esencial y regular» (14).

En segundo lugar, ¿se está desacelerando la globalización en general y se desacelerará? Si analizamos la globalización desde la perspectiva de la tendencia de las grandes corporaciones que desean invertir a largo plazo en Vietnam, con el potencial de aprovechar los beneficios de 17 tratados de libre comercio (TLC), Vietnam aún se beneficia de la globalización, continúa atrayendo inversión extranjera directa (IED) y tecnología, e incrementa el comercio, especialmente con 30 socios estratégicos consolidados.

En tercer lugar, la Revolución Industrial 4.0 plantea tres desafíos principales para Vietnam: 1- Las empresas vietnamitas tienen dificultades para participar en la cadena global de producción y suministro debido a su baja capacidad y preparación; 2- Las oportunidades para atraer IED podrían disminuir en comparación con antes; 3- La fuerza laboral vietnamita se ve afectada por la sustitución de empleos por robots y la tendencia a desviar la inversión hacia el mercado de consumo, y las oportunidades de aprendizaje se reducen debido a la simplificación del trabajo. Sin embargo, la Revolución Industrial 4.0 también ofrece oportunidades de aprendizaje, aumenta la creación de nuevos tipos de empleo y ofrece oportunidades para que los países rezagados, como Vietnam, se recuperen y se pongan al día.

En cuarto lugar, sobre las relaciones entre los principales países. En los próximos 5 a 10 años, los principales países seguirán cooperando, pero competirán, incluso se enfrentarán, con mucha más intensidad que en los últimos 5 a 10 años, especialmente en cuestiones relacionadas con la geopolítica, la seguridad (militar), la ciencia y la tecnología. En cuanto a Rusia, tras el conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos y los países occidentales impusieron más de 18.069 nuevas sanciones a organizaciones e individuos rusos, incluido el presidente ruso, Vladímir Putin (15). En cuanto a China, la política de la administración del presidente estadounidense Joe Biden es «competir cuando sea necesario, cooperar cuando sea posible, enfrentarse cuando sea necesario» (16). Tanto el Partido Republicano como el Demócrata en Estados Unidos coinciden en considerar a China un competidor. Mientras tanto, el presidente ruso, Vladímir Putin, también impuso sanciones al presidente estadounidense, J. Biden, y a la mayoría de los líderes clave de la administración y el Congreso de Estados Unidos (17). De igual manera, en el XX Congreso del Partido Comunista de China, el secretario general y presidente de China, Xi Jinping, declaró su oposición a la hegemonía y "está listo para enfrentar grandes olas, fuertes vientos e incluso tormentas peligrosas" (18). Desde una perspectiva desafiante, la competencia entre grandes países, especialmente entre Estados Unidos y China, no solo ha dificultado que Vietnam fomente las relaciones con cada país, sino que también ha debilitado el enfoque multilateral y las organizaciones multilaterales a las que Vietnam se ha integrado y se está integrando.

Se prevé que la economía mundial presente mayores dificultades que en el período anterior. El comercio y la inversión internacionales se han visto gravemente afectados por la pandemia de COVID-19 y se han visto aún más afectados por los conflictos entre Rusia y Ucrania y Hamás e Israel. Al mismo tiempo, las cadenas globales de producción y distribución se han visto interrumpidas, continúan interrumpidas y su recuperación es cada vez más difícil. Es probable que los principales países, especialmente Estados Unidos y China, ajusten sus relaciones, pero se prevé que el impacto negativo de los conflictos entre Rusia y Ucrania y Hamás en la economía mundial persista durante muchos años. Por lo tanto, los objetivos de integración de Vietnam para aumentar el comercio, atraer inversión extranjera directa (IED) y transformar el modelo de crecimiento también se verán afectados.

Línea de producción de sensores inteligentes y ecológicos de Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (inversión coreana) en el Parque Industrial Dai An II, provincia de Hai Duong. Fuente: vietnamplus.vn

Cuestiones planteadas en la movilización y el uso eficaz de los recursos para alcanzar los objetivos de desarrollo para 2030

Para alcanzar el objetivo de alcanzar los criterios básicos de un país industrial para 2030, Vietnam debe prestar atención a las siguientes tareas clave:

En primer lugar, promover la movilización de tecnología externa. Vietnam puede movilizar tecnología mediante: 1- Intercambio y aprendizaje de experiencias en la colaboración con socios extranjeros, aprovechando la difusión tecnológica derivada de la participación en las cadenas de producción; 2- Adquisición de tecnología de socios; 3- Programas de transferencia de las Naciones Unidas y organizaciones multilaterales. Por ejemplo, para aprovechar al máximo el canal de intercambio y aprendizaje de experiencias en la colaboración con socios extranjeros, se necesitan soluciones integrales que incluyan desarrollo institucional, recursos humanos e infraestructura para que las empresas vietnamitas puedan conectar rápidamente con las empresas de IED y participar en las cadenas de producción de estas empresas, especialmente las empresas tecnológicas líderes.

En un mundo fragmentado, países tecnológicamente avanzados como Estados Unidos siguen la estrategia de "invertir en amigos estadounidenses" (friend shoring). Vietnam necesita generar confianza estratégica con sus socios para que estos inviertan o vendan tecnología de punta a Vietnam. Sin embargo, para lograrla, Vietnam también necesita diversas soluciones, desde políticas y relaciones exteriores hasta mecanismos para garantizar y fortalecer la capacidad en las áreas necesarias.

En segundo lugar, el uso eficaz de los recursos. Actualmente, los indicadores de productividad laboral, consumo de energía para producir una unidad de producto, eficiencia en el uso del capital de inversión, etc., en Vietnam son relativamente bajos en comparación con los países de la ASEAN-4 (Indonesia, Malasia, Tailandia y Filipinas). Esto representa un desafío, pero también un margen para que Vietnam mejore la eficiencia en el uso de los recursos. Entre 1960 y 1970, Corea del Sur y Taiwán (China) lograron una cooperación internacional exitosa para mejorar la calidad y la eficiencia de los recursos humanos para la industrialización, así como para mejorar la eficiencia del uso del capital financiero para el desarrollo. La forma en que Corea del Sur y Taiwán (China) implementaron esta estrategia fue centrarse en la reforma institucional, movilizando recursos humanos externos de alta calidad hacia etapas clave del proceso de reforma institucional. La calidad institucional es la principal razón de la diferencia entre los países recientemente industrializados del noreste y el sudeste asiático. Para 2030, mientras Vietnam se esfuerza por promover tres avances en instituciones, infraestructura y recursos humanos, las instituciones deben recibir la máxima prioridad.

Vietnam está entrando en una fase decisiva: el despegue hacia la industrialización. Sin embargo, este es un período difícil para Vietnam, ya que coincide con un mundo en el que se producen numerosos cambios impredecibles. No obstante, la posición y la fortaleza actuales de Vietnam son diferentes. Con una estrategia de desarrollo creativa, la capacidad de utilizar eficazmente los recursos y una base de relaciones exteriores forjada durante casi 40 años de renovación, es indudable que Vietnam puede despegar de forma espectacular. La experiencia de los países del este asiático demuestra que la voluntad de autosuficiencia, el uso eficaz de los recursos, el perfeccionamiento de las instituciones y el desarrollo científico y tecnológico son las claves del éxito.

Profesor asociado, Dr. DANG DINH QUY

Academia Diplomática

---------------------------

*El artículo es resultado de la investigación del Proyecto KX.04.08/21-25

(1) Véase: “El “límite de velocidad” de la economía mundial caerá a su nivel más bajo en tres décadas”, Banco Mundial, 27 de marzo de 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Véase: “Producto interno bruto (PIB) a precios corrientes en China y Estados Unidos de 2005 a 2020 con previsiones hasta 2035”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Véase: “Países con el mayor gasto militar a nivel mundial en 2022”, Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Véase: “Pronóstico estimado del gasto militar en paridad de poder adquisitivo del sector de defensa, precios constantes de 2022 (2030)”, Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “¿Cuántas bases militares estadounidenses hay en el mundo?”, The Soldiers Project, 1 de octubre de 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Véase: “China lucha por establecer bases militares”, The Economic Times, 14 de diciembre de 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?”, Brookings, mayo de 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “China lidera a EE. UU. en la carrera tecnológica en casi todos los campos, según un grupo de expertos”, The Guardian, marzo de 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Incluidos: EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda
(10) “El futuro del comercio en 2030: tendencias y mercados a tener en cuenta”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “El futuro de la IED: impulsores y direcciones hacia 2030”, FDI Intelligence, 23 de diciembre de 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Por ejemplo, el 19 de abril de 2023, el Parlamento Europeo (PE) aprobó una nueva ley que prohíbe la importación de bienes que se cree que están relacionados con la deforestación...
(13) Véase: “Transforme sus decisiones de inversión con mejores datos”, World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Documentos del XIII Congreso Nacional de Delegados, Editorial Política Nacional Truth, Hanói, 2021, vol. I, pág. 33
(15) “Panel de sanciones de Rusia”, Castellum.AI, 22 de abril de 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “La estrategia de Biden hacia China: ¿Competencia impulsada por la coalición o confrontación al estilo de la Guerra Fría?”, Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Rusia emite sanciones contra Biden y una larga lista de funcionarios y figuras políticas estadounidenses”, CNN, 15 de marzo de 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Texto completo del informe al XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China”, Xinhua, 25 de octubre de 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html