Se recomendó una sentencia indulgente para el acusado Tran Phuong Binh en el cuarto caso.

[anuncio_1]

Por el mismo delito, la Fiscalía también propuso que el tribunal condenara a los acusados Nguyen Duc Tai (56 años, ex director de la Oficina de Transacciones del Banco Dong A) y a la acusada Nguyen Thi Ngoc Van (54 años, ex subdirectora general del Banco Dong A) a entre 2 y 3 años de prisión cada uno; a la acusada Nguyen Thi Ngo (70 años, directora general de Asia - Pacific Education and Human Resources Development Joint Stock Company) a entre 7 y 8 años de prisión.

Bị cáo Trần Phương Bình được đề nghị mức án khoan hồng trong vụ án thứ 4- Ảnh 1. — El acusado Tran Phuong Binh ante el tribunal

Por tanto, la pena propuesta por la Fiscalía Popular es inferior a la pena por la que fueron procesados los acusados en el inciso 3 del artículo 179 del Código Penal, que tiene una pena de 10 a 20 años de prisión.

Según el representante de la Fiscalía Popular, los acusados, Tai y Van, eran empleados asalariados que solo seguían las instrucciones del acusado Binh sin recibir ningún beneficio. El acusado Binh, como autor intelectual del caso, violó las normas sobre préstamos, creando las condiciones para que el acusado Ngo recibiera la totalidad de los más de 980 mil millones de VND.

Sin embargo, a excepción del acusado Ngo, quien no admitió el delito imputado, los tres acusados restantes se arrepintieron y contaban con numerosos méritos laborales, entre ellos Binh y Tai, que eran ancianos. Por lo tanto, la Fiscalía Popular solicitó al tribunal la imposición de la sentencia mencionada.

Los acusados fueron acusados de haber emitido acciones al público dos veces en 2007 para aumentar su capital social de 880.000 millones de VND a 1.600.000 millones de VND. El acusado Binh negoció y acordó con el acusado Ngo participar en la compra de acciones para aumentar el capital de Dong A Bank con fondos provenientes de préstamos del banco.

El acusado Binh ordenó a sus subordinados que le otorgaran a Ngo 10 préstamos por un total de 297.000 millones de VND. Ngo utilizó 269.000 millones y 69.000 millones de VND en préstamos de Eximbank y ACB para comprar 26.500 acciones y aumentar así el capital de Dong A Bank en 339.000 millones de VND.

En 2008, tras el vencimiento de los préstamos para la compra de 26.500 acciones del Banco Dong A, mencionados anteriormente, el demandado Ngo no pudo devolverlos a los bancos. Por lo tanto, el demandado Ngo continuó solicitando al demandado Binh que ordenara a sus subordinados que otorgaran 115 préstamos adicionales, por un total de más de 1.055 billones de VND, para reestructurar la deuda de 12 préstamos para la compra de 26.500 acciones del Banco Dong A en 2007.

El acusado Ngo solicitó a sus familiares y empleados un préstamo en su nombre para poder utilizarlo en el pago de préstamos vencidos. En 2016, el acusado Ngo aún tenía 42 préstamos pendientes con el Banco Dong A por un importe superior a 1.200 mil millones de VND.

El acusado Binh ordenó a los acusados Tai y Van que prepararan y firmaran un documento para que el acusado Binh aprobara que el acusado Ngo pidiera prestado sin garantía, sin evaluar la solicitud de préstamo... La consecuencia fue una pérdida de más de 980 mil millones de VND para el Banco Dong A, que es imposible de recuperar.

Este es el cuarto caso en el que el acusado Tran Phuong Binh comparece ante un tribunal relacionado con el Banco Dong A. A principios de 2022, el Tribunal Superior Popular de Ciudad Ho Chi Minh celebró un juicio de apelación y condenó al acusado Binh a cadena perpetua por dos delitos: violación intencional de las normas estatales sobre gestión económica , con graves consecuencias; y abuso de poder para apropiarse de bienes.

A mediados de 2022, el Tribunal Popular de Hanói celebró un juicio en primera instancia y condenó al acusado Binh a 10 años de prisión por infringir las normas sobre préstamos en las operaciones de las entidades crediticias. En 2023, el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh celebró un juicio en primera instancia y condenó al acusado Binh a 20 años de prisión por el mismo delito.

[anuncio_2]
Enlace de origen