La IA solo tarda 10 segundos en resolver el problema del examen de graduación de la escuela secundaria

Hay un chatbot que solo tarda un promedio de 10 segundos en responder cada pregunta del examen de matemáticas de graduación de secundaria de 2025. Los resultados son bastante impresionantes, pero no muestran con claridad el proceso de razonamiento de la IA.

Muchos candidatos comentaron que las preguntas de matemáticas eran largas y difíciles de completar en 90 minutos. Sin embargo, esto no fue un obstáculo para la IA. Foto: Duy Hieu .

En la tarde del 26 de junio, los candidatos completaron el examen de matemáticas del examen de graduación de bachillerato de 2025, con un límite de tiempo de 90 minutos. Esta fue la primera prueba después de que el Ministerio de Educación y Formación aplicara un nuevo formato, que se dice es más difícil que en años anteriores.

Si bien los problemas de matemáticas de este año pueden ser difíciles para los candidatos por su extensión y complejidad, los chatbots de IA no requieren mucho tiempo para procesarlos. Para probar la eficacia de la IA, Tri Thuc - Znews utilizó cuatro chatbots, incluyendo ChatGPT, Google Gemini, Claude AI y Grok AI, para resolver algunas preguntas de ensayo del examen de graduación de bachillerato de este año.

Procesamiento rápido, resultados "impredecibles"

Se utilizaron chatbots para responder las preguntas cortas del código de prueba 0109. Entre ellos, ChatGPT y Gemini arrojaron el mayor número de respuestas correctas con la menor demora. Ambos chatbots respondieron 6 preguntas con un tiempo de 7 a 15 segundos cada una. Sin embargo, Gemini logró resolver los problemas mencionados con el modelo Flash 2.5 (sin razonamiento), lo que facilita un procesamiento rápido y completo.

Mientras tanto, Claude falló estrepitosamente en sus cálculos, dando todas las respuestas incorrectas. A pesar de que se le pidió que recalculara, el chatbot de Anthropic seguía dando la misma respuesta. Grok respondió correctamente a aproximadamente la mitad de las preguntas, pero con un tiempo de respuesta largo (más de 2 minutos por pregunta).

Para ChatGPT y Grok, resolver estas preguntas requiere la versión de inferencia, que tarda mucho más. Gemini es muy rápido (quizás solo 5 segundos para la pregunta más rápida) y solo utiliza el modelo Flash 2.5.

ChatGPT presenta el proceso de pensamiento de forma muy vívida.

En términos de velocidad, Gemini tuvo el tiempo de procesamiento más rápido, con un promedio de menos de 10 segundos por problema, pero presentó soluciones más complejas, extensas y difíciles de seguir. Le siguió el modelo de razonamiento de ChatGPT, con un promedio de 25 segundos. Por otro lado, aunque seguía obteniendo los resultados correctos, Grok tardó mucho en razonar, con 148 segundos para una pregunta de dificultad moderada.

Aunque se les preguntó en vietnamita, los tres modelos presentaron su proceso de razonamiento en inglés. ChatGPT ofreció la descripción más breve, con numerosas ilustraciones, gráficos y un análisis fácil de entender. Gemini también aclaró y presentó el razonamiento del modelo en orden.

Grok, en particular, tiene el proceso de pensamiento más parecido al humano. El modelo usa constantemente "sin embargo, espera, por otro lado" para cuestionarse, como lo haría un estudiante al resolver un problema de matemáticas. Esto puede hacer que el chatbot reflexione demasiado sobre el problema y ralentice el tiempo de respuesta.

Grok tardó 148 segundos en explicar sus resultados.

La IA resuelve las matemáticas de forma diferente a los humanos

Un estudio de Apple reveló que los modelos de inferencia no utilizan el cerebro, sino que simplemente aprenden de memoria a partir de los datos disponibles. El estudio también sugiere que la IA tiene un proceso de pensamiento completamente diferente al de los humanos, por lo que intenta imitar nuestra forma de resolver un problema. Sin embargo, es posible que el proceso de razonamiento sea simplemente una invención del modelo.

En el contexto del examen de graduación de secundaria, cada vez más difícil y que requiere un alto nivel de análisis, el uso de la IA como referencia y aprendizaje ya no es algo desconocido para los estudiantes. Entre los chatbots utilizados anteriormente, ChatGPT y Gemini son dos opciones ideales para que los estudiantes autodidactas encuentren soluciones a problemas complejos.

Estudiantes de Hanoi en el examen de graduación de secundaria de 2025. Foto: Viet Ha .

Sin embargo, aunque la IA produce resultados con rapidez y facilidad, los desarrolladores aún no comprenden completamente su proceso de razonamiento. En el ámbito académico, la capacidad de pensamiento humano sigue siendo fundamental. El Sr. Tuan Nguyen, profesor de una universidad internacional en Ciudad Ho Chi Minh, afirmó que usar la IA es normal, pero que los estudiantes necesitan comprender la lección, practicar el pensamiento crítico y dominar herramientas inteligentes para estudiar con mayor eficacia.

El Sr. Tran Manh Tung, director del Departamento de Matemáticas de la Escuela Secundaria Newton, comentó que el formato del examen era similar al del examen de muestra publicado previamente por el Ministerio de Educación y Formación. "Sin embargo, si lo comparamos con la escala, el examen real fue más difícil y más diferenciado que el simulacro", comentó.

El examen de este año consta de tres partes que corresponden a tres números romanos. Las dos primeras son de opción múltiple, lo que facilita la puntuación, según el Sr. Tung. Sin embargo, las demás son preguntas cortas, similares al formato de ensayo de hace años, con la diferencia de que los candidatos solo tienen que completar los resultados y no presentarlos.

Fuente: https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html