Ο μετασοβιετικός χώρος και το παράδοξο της ρωσικής επιρροής

(Baothanhhoa.vn) - Πάνω από τρεις δεκαετίες μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία εξακολουθεί να διατηρεί κεντρικό ρόλο στον μετασοβιετικό χώρο, αν και όχι πλέον με τη μορφή άμεσης πολιτικής κυριαρχίας όπως πριν. Η πρόσφατη κλιμάκωση των διπλωματικών εντάσεων μεταξύ Ρωσίας και Αζερμπαϊτζάν αντικατοπτρίζει ένα παράδοξο: η επιρροή της Ρωσίας είναι αναμφισβήτητη και αδύνατο να ελεγχθεί απόλυτα.

Ο χώρος επιρροής δεν σημαίνει έλεγχος

Σε αντίθεση με το κλασικό ηγεμονικό μοντέλο, η Ρωσία δεν μπορεί (και δεν μπορεί) να ασκήσει πλήρη έλεγχο στους γείτονές της όπως έκανε κατά τη σοβιετική εποχή. Ωστόσο, η επιρροή της εξακολουθεί να είναι παρούσα μέσω τεσσάρων κύριων αξόνων:

(1) Το εκπαιδευτικό σύστημα, η νομοθεσία, η γλώσσα και η διοικητική σκέψη σε πολλές χώρες εξακολουθούν να φέρουν το ρωσικό/σοβιετικό στίγμα.

(2) Οι ρωσικές, οι εθνοτικά ρωσικές και οι μετασοβιετικές κοινότητες της διασποράς συνεχίζουν να δημιουργούν άτυπα διακρατικά κανάλια επιρροής.

(3) Υποδομές και οικονομικές εξαρτήσεις ασφαλείας: Ειδικά στους τομείς της ενέργειας, των μεταφορών και της άμυνας.

(4) Στρατηγικές σκληρής-ήπιας ισχύος: Από τη στρατιωτική παρουσία (όπως στην Αρμενία, τη Λευκορωσία, το Τατζικιστάν) έως εργαλεία ήπιας επιρροής μέσω των μέσων ενημέρωσης και του πολιτισμού.

Ωστόσο, η επιρροή δεν ισοδυναμεί με εμπιστοσύνη. Αντίθετα, ο φόβος για τις προθέσεις της Ρωσίας αυξάνεται με την ιστορική και γεωγραφική εγγύτητα. Οι χώρες που συνδέονται στενότερα με τη Ρωσία είναι πιο πιθανό να επιδιώξουν να «επεκτείνουν τις επιλογές τους», μέσω της συνεργασίας με την Τουρκία, την Κίνα, τη Δύση ή ακόμα και πολυμερείς οργανισμούς όπως οι BRICS.

Οι αναλυτές λένε ότι ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της περίπτωσης της Ρωσίας είναι το φαινόμενο της «εγγύς υπερδύναμης». Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι γεωγραφικά απομονωμένες και δεν έχουν ισχυρούς γείτονες, η Ρωσία μοιράζεται μακρά σύνορα με πολλές μικρές, αδύναμες χώρες που συχνά αντιμετωπίζονται με καχυποψία. Αυτό δημιουργεί ένα ιδιαίτερο είδος στρατηγικής έντασης: οι μικρές χώρες αισθάνονται ότι απειλούνται από την πιθανότητα παρέμβασης, ενώ η Ρωσία αισθάνεται ότι περιβάλλεται από την ιδέα της αποσύνδεσης και της συνεργασίας με το εξωτερικό.

Ο φόβος δεν προέρχεται μόνο από την ιστορία αλλά και από την πραγματικότητα: Η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει σκληρή ισχύ στη Γεωργία (2008), στην Ουκρανία (από το 2022 έως σήμερα) και έχει ασκήσει σημαντική επιρροή στην κρίση Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν. Επομένως, όσο καλοπροαίρετες κι αν είναι, η Μόσχα δύσκολα μπορεί να πείσει τους γείτονές της ότι είναι ένας «φυσιολογικός εταίρος».

Η Ρωσία δεν έχει εύκολα υπερασπίσιμα φυσικά σύνορα όπως οι ΗΠΑ ή το Ηνωμένο Βασίλειο. Με ανοιχτά ηπειρωτικά σύνορα που εκτείνονται σε πολλές ασταθείς περιοχές, ο έλεγχος της ασφάλειας δεν μπορεί να επιτευχθεί αποκλειστικά με στρατιωτικά μέσα, αλλά πρέπει να βασίζεται στην κοινωνικοπολιτική επιρροή στον περιβάλλοντα χώρο.

Ταυτόχρονα, η εθνοκοινωνική δομή εντός της Ρωσίας εμποδίζει την ανέγερση ενός ριζοσπαστικού φράχτη. Η αποκοπή από τον μετασοβιετικό χώρο δεν θα σήμαινε μόνο γεωπολιτική διάλυση, αλλά θα συνεπαγόταν και τον κίνδυνο εσωτερικού κατακερματισμού - με τους Ρώσους, τους Τατάρους, τους Νταγκεστανούς, τους Μπασκίρ, τους Τσετσένους και τις διασπορές της Κεντρικής Ασίας να σχηματίζουν στρώματα διασυνοριακών συνδέσεων, τόσο πολιτισμικά όσο και οικονομικά. Αυτό δεν είναι μόνο ζήτημα ασφάλειας, αλλά και ζήτημα ύπαρξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Από την ασυμμετρία στην απαλή ισορροπία

Η παρουσία της Τουρκίας στον Καύκασο ή την Κεντρική Ασία δεν μπορεί να επισκιάσει τον παραδοσιακό ρόλο της Ρωσίας, αλλά αρκεί για να δημιουργήσει ήπια μόχλευση για τις μικρότερες χώρες στις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα. Αυτό είναι ένα τυπικό παράδειγμα στρατηγικής «ήπιας εξισορρόπησης»: όχι άμεση αντιπαράθεση με την κεντρική δύναμη, αλλά επιδίωξη εμπλουτισμού των στρατηγικών επιλογών ενθαρρύνοντας τη συμμετοχή τρίτων μερών.

Ωστόσο, η Τουρκία δεν είναι ο μόνος παράγοντας. Την τελευταία δεκαετία, η ολοένα και πιο ορατή παρουσία και επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) και ιδιαίτερα της Κίνας έχουν αλλάξει τη δομή ισχύος στον μετασοβιετικό χώρο. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες επικεντρώνονται στη στρατιωτική βοήθεια, την εκπαίδευση και τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας με χώρες όπως η Γεωργία, η Ουκρανία, η Μολδαβία και ορισμένες χώρες της Βαλτικής, κυρίως για να περιορίσουν τη στρατιωτικοστρατηγική επιρροή της Ρωσίας, η ΕΕ επενδύει σε μεγάλο βαθμό σε θεσμικές μεταρρυθμίσεις, υποδομές και εμπόριο, ιδίως μέσω της πολιτικής της «Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης» - ενός ήπιου αλλά μακροπρόθεσμου μηχανισμού για τη σταδιακή ενσωμάτωση χωρών όπως η Ουκρανία, η Μολδαβία και η Γεωργία στον ευρωπαϊκό χώρο, όχι γεωγραφικά, αλλά ως προς το λειτουργικό μοντέλο.

Η Κίνα σημειώνει πρόοδο προς μια διαφορετική κατεύθυνση: κυρίως μέσω της οικονομικής ισχύος και των στρατηγικών επενδύσεων, ιδίως στην Κεντρική Ασία. Το Πεκίνο έχει αποφύγει την άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία, αλλά έχει επεκτείνει την επιρροή του μέσω της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», ενεργειακών έργων και του αυξανόμενου ρόλου του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO).

Το αποτέλεσμα είναι ένας μετασοβιετικός χώρος που δεν αποτελεί πλέον την αποκλειστική «αυλή» της Ρωσίας, αλλά έχει γίνει μια πολυπολική αρένα ανταγωνισμού για επιρροή. Οι χώρες της περιοχής, ιδίως οι μικρές και ευάλωτες, είναι ολοένα και πιο προνοητικές στη «διαφοροποίηση» των εταίρων τους - όχι για να αποκόψουν τη Ρωσία, αλλά για να αποφύγουν την απόλυτη εξάρτηση. Αυτό καθιστά το δίκτυο των σχέσεων στην περιοχή πιο πολυδιάστατο και περίπλοκο από ποτέ: η Ρωσία δεν είναι πλέον το μοναδικό κέντρο, αλλά παραμένει ένας απαραίτητος άξονας. Οι χώρες της περιοχής επιδιώκουν να επεκτείνουν τα στρατηγικά τους περιθώρια χωρίς να διακόψουν εντελώς τους δεσμούς τους με τη Μόσχα. Οι νέοι δεσμοί με την Κίνα, την Τουρκία, την ΕΕ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι τακτικοί και ευέλικτοι στη φύση τους και συχνά χρησιμοποιούνται ως εργαλεία για τη δημιουργία διαπραγματευτικής ισχύος σε μεγαλύτερους στρατηγικούς κύκλους.

Σε αυτό το πλαίσιο, η διπλωματία γίνεται το κεντρικό εργαλείο και κάθε λύση εξωτερικής πολιτικής απαιτεί διακριτικότητα, λαμβάνοντας υπόψη τις διαπεριφερειακές και μακροπρόθεσμες συνέπειες. Μονομερείς ή μονόδρομες λύσεις δεν υπάρχουν πλέον, ακόμη και με μια δύναμη όπως η Ρωσία.

Σαφώς, ο μετασοβιετικός χώρος έχει γίνει πιο περίπλοκος τα τελευταία χρόνια, όπου η επιρροή της Ρωσίας θα επιμένει, αλλά ο έλεγχός της έχει μειωθεί. Οποιαδήποτε αποτελεσματική εξωτερική πολιτική στην περιοχή πρέπει να βασίζεται σε μια βαθιά κατανόηση των ανασφαλειών των μικρών κρατών, του ανοιχτού γεωγραφικού χώρου και των ορίων της ίδιας της ρωσικής κρατικής δομής. Η μακροπρόθεσμη σταθερότητα μπορεί να έρθει μόνο όταν η Ρωσία μετακινηθεί από μια νοοτροπία «προστασίας της επιρροής» σε μια νοοτροπία «διαχείρισης των σχέσεων», όπου η ισχύς εκφράζεται όχι μέσω της ικανότητάς της να ασκεί πιέσεις, αλλά μέσω της αξιοπιστίας της ως περιφερειακού εταίρου.

Hung Anh (Συνεργάτης)

Πηγή: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm