(NLDO) - Συνολικά 35 σελίδες στη διδακτορική διατριβή ιστορίας ενός επικεφαλής τμήματος στο Χουέ περιείχαν λογοκλοπή. Το συμπέρασμα του Πανεπιστημίου Χουέ επιβεβαίωσε ότι η κατηγορία ήταν σωστή.
Στις 23 Νοεμβρίου, πληροφορίες από το Πανεπιστήμιο Hue (HU) ανέφεραν ότι μόλις είχε ολοκληρώσει το περιεχόμενο της κατηγορίας εναντίον του Δρ. Le Thi An Hoa - Επικεφαλής του Τμήματος Επιστημονικής Έρευνας του Κέντρου Συντήρησης Μνημείων Hue (πρώην διδακτορικός φοιτητής του προγράμματος σπουδών του 2013 του Πανεπιστημίου Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue).
Συνεπώς, η κα Hoa κατηγορήθηκε για λογοκλοπή με συνολικά 35 σελίδες στη διδακτορική της διατριβή με κωδικό 62.22.03.13 με θέμα «Ιστορία του Βιετνάμ: Η διαδικασία σχηματισμού, ανάπτυξης και μετασχηματισμού του βασιλικού φεστιβάλ στο Χουέ από το 1802 έως το 1945», η οποία υπερασπίστηκε στο Συμβούλιο Υπεράσπισης Διδακτορικής Διατριβής του Πανεπιστημίου Χουέ στις 23 Μαρτίου 2018. Όσον αφορά τη λογοκλοπή, το συμπέρασμα επιβεβαίωσε ότι το περιεχόμενο της κατηγορίας ήταν σωστό, με την λογοκλοπή να ορίζεται σε 12 σελίδες.
Η διδακτορική διατριβή της κας Le Thi An Hoa κρίθηκε ως λογοκλοπή. Φωτογραφία: PD.
Πολλοί άνθρωποι αναρωτιούνται γιατί υπάρχουν μόνο 12 σελίδες λογοκλοπής, οπότε οι άλλες σελίδες είναι κατηγορίες για συκοφαντία; Γιατί η διατριβή που είχε υποβληθεί για κατάθεση για μεγάλο χρονικό διάστημα και τώρα αποκαλύφθηκε ότι ήταν λογοκλοπία αποσύρθηκε για αναθεώρηση; Ποια είναι η ευθύνη του επιβλέποντος και του συμβουλίου υπεράσπισης της διδακτορικής διατριβής; Οι δημοσιογράφοι της εφημερίδας Nguoi Lao Dong είχαν μια συνέντευξη με τον Δρ. Nguyen Cong Hao, επικεφαλής του τμήματος επιθεώρησης και νομικών θεμάτων του Πανεπιστημίου Hue, σχετικά με το περιεχόμενο αυτού του συμπεράσματος.
+ Ρεπόρτερ: Η καταγγελία παρείχε πλήρη στοιχεία για 35 σελίδες λογοκλοπής , αλλά γιατί το Πανεπιστήμιο Hue δέχτηκε μόνο αποφασισμένος να έχει 12 σελίδες λογοκλοπής , κύριε;
Δρ. Nguyen Cong Hao: Βεβαιώνω ότι το παρόν συμπέρασμα είναι πολύ αυστηρό, σύμφωνο με τους κανονισμούς και επιστημονικά ορθό. Το συμπέρασμα αυτό βασίζεται στην έκθεση ολόκληρου του Συμβουλίου για την Αξιολόγηση της Ακαδημαϊκής Ακεραιότητας των Διδακτορικών Διατριβών του Πανεπιστημίου Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue ( αναφερόμενο ως Συμβούλιο - PV) και όχι στη γνώμη κανενός ατόμου. Επειδή σχετίζεται πλήρως με την εμπειρογνωμοσύνη, το Συμβούλιο κάλεσε κορυφαίους καθηγητές και από τα δύο άκρα της χώρας να συμμετάσχουν και έκανε πολύ διεξοδική δουλειά.
Περιεχόμενο του συμπεράσματος της κατηγορίας
Στην οποία, το περιεχόμενο της διδακτορικής διατριβής της κας Le Thi An Hoa έχει πολλές παραγράφους, ιδέες και παραγράφους που είναι παρόμοιες με τα έργα άλλων συγγραφέων που έχουν δημοσιευτεί χωρίς ο συγγραφέας να αναφέρει την πηγή, επομένως, το σφάλμα λογοκλοπής καθορίζεται σε 12 σελίδες. Όσον αφορά τα ιστορικά λάθη, η κατηγορία είναι εν μέρει σωστή. Όσον αφορά το περιεχόμενο των άρθρων, το συμπέρασμα ανέφερε: «Όσον αφορά τα άρθρα του συγγραφέα, η αξιολόγηση του περιεχομένου κατά τη δημοσίευση αποτελεί ευθύνη της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού, το εκπαιδευτικό ίδρυμα επαληθεύει μόνο εάν το περιεχόμενο του άρθρου σχετίζεται με το περιεχόμενο της διδακτορικής διατριβής ή όχι».
Ο κατήγορος παρουσίασε στοιχεία για 35 σελίδες λογοκλοπής. Το συμβούλιο εξέτασε και αξιολόγησε τα επίπεδα λογοκλοπής αυτών των σελίδων. Ορισμένες σελίδες είχαν 3 γραμμές λογοκλοπής, άλλες 5 γραμμές. Αυτή η σελίδα είχε 5% λογοκλοπή, εκείνη η σελίδα είχε 7%... Και εφαρμόζοντας τη μέθοδο συνολικού υπολογισμού, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι 12 σελίδες είχαν λογοκλοπή. Επομένως, επιβεβαιώνουμε ότι το περιεχόμενο της κατηγορίας είναι σωστό, όχι ότι οι υπόλοιπες 23 σελίδες είναι λανθασμένες και συκοφαντικές. Συμπερασματικά, είναι αδύνατο να αναφερθεί πόσο λογοκλοπή έχει αυτή η σελίδα, ποιο ποσοστό έχει αυτή η σελίδα... γιατί αυτό θα ήταν πολύ μεγάλο. Αλλά σε μια πολύ αυστηρή διαδικασία, η έκθεση του συμβουλίου είναι αρκετά λεπτομερής και πλήρης.
+ Η διδακτορική διατριβή της κας Hoa βρέθηκε σαφώς λογοκλοπή, αλλά το Πανεπιστήμιο Hue απαιτούσε μόνο την επεξεργασία και την υποβολή ενός αντιγράφου. Είναι σωστό αυτό, κύριε;
Δρ. Nguyen Cong Hao: Δεν είναι τόσο απλό. Στο συμπέρασμα της κατηγορίας, το τμήμα συστάσεων περιλαμβάνει δύο αρχές. Η πρώτη αρχή είναι αυτή του Διευθυντή του Πανεπιστημίου Hue. Συγκεκριμένα, αφού το συμβούλιο προτείνει και διαπιστώσει ότι το περιεχόμενο είναι λογοκλοπημένο και έχει λανθασμένα ιστορικά δεδομένα, συνιστάται στον συγγραφέα να αποδεχτεί σοβαρά και να επεξεργαστεί το περιεχόμενο που επισημαίνεται στο συμπέρασμα της κατηγορίας και να το υποβάλει για κατάθεση σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς.
Αλλά δεν σταματά εκεί, η δεύτερη ιδέα είναι να ανατεθεί στο Πανεπιστήμιο Επιστημών - Πανεπιστήμιο Hue η προεδρία και ο συντονισμός με το Τμήμα Κατάρτισης και Φοιτητικών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου Hue για την παρακολούθηση και την επιβεβαίωση της αναθεώρησης της διατριβής του συγγραφέα σύμφωνα με το συμπέρασμα της κατηγορίας.
Τι είναι η λογοκλοπή;
Η Απόφαση του Διευθυντή του Πανεπιστημίου Hue σχετικά με τους Κανονισμούς για την ακαδημαϊκή ακεραιότητα στην εκπαίδευση σε μεταπτυχιακό και διδακτορικό επίπεδο στο Πανεπιστήμιο Hue, με ημερομηνία 30 Νοεμβρίου 2023, αναφέρει σαφώς: Η λογοκλοπή είναι η χρήση ιδεών, παραγράφων, δεδομένων ή πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων εν γένει χωρίς αναφορά της πηγής.
Το τρίτο σημείο είναι το πιο σημαντικό. Αυτή είναι η δεύτερη αρχή. Δηλαδή, να συστήσουμε στον Υπουργό Παιδείας και Κατάρτισης (MOET) τη σύσταση συμβουλίου για την αξιολόγηση του περιεχομένου της διδακτορικής διατριβής της κας Le Thi An Hoa, ώστε να επιλυθεί το ζήτημα σύμφωνα με την εξουσία του. Έχουμε υποβάλει έκθεση και έχουμε προτείνει στο MOET. Με βάση τα αρχεία του Πανεπιστημίου Hue, το υπουργείο σίγουρα θα συστήσει στον Υπουργό τη σύσταση συμβουλίου για να κάνει το επόμενο βήμα.
Επί του παρόντος, οι κανονισμοί εκπαίδευσης είναι πολύ σαφείς. Εάν, μετά την ανακάλυψη της ακεραιότητας, η διατριβή αφαιρεθεί και επανεκτιμηθεί για να διαπιστωθεί εάν το περιεχόμενο της διατριβής είναι εγγυημένο ή όχι, η αρμοδιότητα ανήκει στον Υπουργό Παιδείας και Κατάρτισης. Με τα τελικά αποτελέσματα, το Πανεπιστήμιο Hue θα κάνει τα επόμενα βήματα. Εάν αργότερα το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης αξιολογήσει και καταλήξει στο συμπέρασμα ότι εάν αυτά τα μέρη αφαιρεθούν αλλά εξακολουθούν να είναι εγγυημένα, τότε η διατριβή εξακολουθεί να είναι εγγυημένη. Αλλά το να μην είναι εγγυημένη είναι άλλο θέμα. Οι κανονισμοί είναι έτσι, πολλοί λένε ότι ο χειρισμός της λογοκλοπής αυτής της διατριβής είναι αρκετά επιεικής, αλλά αυτό δεν ισχύει. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι ο κατήγορος και ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζονται δίκαια, ειδικά σύμφωνα με τους κανονισμούς.
+ Από αυτό το περιστατικό, είναι εύκολη η εκπαίδευση και η οργάνωση της υποστήριξης διατριβών για διδακτορικούς φοιτητές στο Πανεπιστήμιο Hue, κύριε;
Δρ. Nguyen Cong Hao: Το Πανεπιστήμιο Hue δεν ήταν ποτέ επιεικής σε αυτό το θέμα. Το Πανεπιστήμιο Hue έχει μια πολύ αυστηρή διαδικασία εκπαίδευσης, μια παράδοση και είναι πολύ έγκριτο. Οι διατριβές έχουν πάντα γίνει πολύ αυστηρά σύμφωνα με τη διαδικασία. Αφού ένας διδακτορικός φοιτητής υπερασπιστεί τη διατριβή του, το Πανεπιστήμιο Hue πρέπει να υποβάλει έκθεση στο Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης για να την αξιολογήσει το υπουργείο, συμπεριλαμβανομένης της αξιολόγησης της διαδικασίας εκπαίδευσης. Και μέχρι σήμερα, δεν υπήρξε ποτέ διατριβή του Πανεπιστημίου Hue που να μην έχει αξιολογηθεί από το υπουργείο, κάτι που μιλάει για την ποιότητα της εκπαίδευσής μας. Όσον αφορά τη λογοκλοπή της διδακτορικής διατριβής της κας Le Thi An Hoa, είναι ένα πολύ σπάνιο γεγονός.
Σας ευχαριστώ!
[διαφήμιση_2]
Πηγή: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
Σχόλιο (0)