In Fortsetzung der 28. Sitzung gab der Ständige Ausschussder Nationalversammlung (NASC) am Nachmittag des 13. Dezember Stellungnahmen zum Entwurf der Verordnung über Prozesskosten ab.
Bei der Vorstellung des Vorschlags zur Prozesskostenverordnung sagte der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Van Tien, dass der Zweck der Ausarbeitung der Verordnung darin bestehe, eine synchrone und einheitliche Rechtsgrundlage für die Durchsetzung des Rechts auf Prozesskosten zu schaffen.
Überwindung von Schwierigkeiten und Hindernissen in der Praxis; Gewährleistung einfacher und bequemer Verfahren zur Einziehung und Zahlung von Prozesskosten; Unterstützung der zeitnahen und effektiven Lösung von Fällen und Angelegenheiten; Gewährleistung der legitimen Rechte und Interessen von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen; Beitrag zur Verbesserung der Qualität und Effektivität der Lösung von Fällen und Angelegenheiten durch Gerichte und Prozessbehörden.
Der stellvertretende Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Van Tien, stellte den Vorschlag zur Verordnung über Prozesskosten vor.
Die Ausarbeitung der Verordnung erfolgt gemäß den Leitgedanken, wobei die Richtlinien, Grundsätze und Strategien der Partei zur Justizreform vollständig und unverzüglich institutionalisiert und das Gesetz über Prozesskosten vervollkommnet wird. Die Verfassungsmäßigkeit, Rechtmäßigkeit, Konsistenz und Einheitlichkeit des Rechtssystems wird sichergestellt und die Durchführbarkeit und Eignung für die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen wird sichergestellt.
Darüber hinaus müssen relevante Vorschriften übernommen und unangemessene Vorschriften geändert werden. Neue Vorschriften müssen hinzugefügt werden, um praktische Schwierigkeiten und Mängel zu überwinden. Die Vorschriften müssen im Einklang mit den Verpflichtungen aus relevanten internationalen Verträgen stehen, denen Vietnam angehört. Die Gewährleistung einer vollständigen und klaren Ermittlung der Prozesskosten sowie einfacher Verfahren zur Einziehung und Zahlung der Prozesskosten muss gewährleistet sein, damit Behörden, Organisationen und Einzelpersonen ihre Rechte und Pflichten bequem ausüben können.
Der Verordnungsentwurf umfasst 92 Artikel und 13 Kapitel. Der Verordnungsentwurf sieht die Prozesskosten in Zivil-, Verwaltungsverfahren, Strafverfahren und im Verfahren zur Prüfung und Entscheidung über die Einweisung von Drogenabhängigen im Alter von 12 bis unter 18 Jahren in Zwangsrehabilitationseinrichtungen vor. Die Anwendung der in der Strafprozessordnung, der Zivilprozessordnung und dem Verwaltungsverfahrensgesetz sowie in den Verordnungen Nr. 01 und 03 vorgeschriebenen Verwaltungsmaßnahmen ist vorgesehen.
Bezüglich der Befreiung und Ermäßigung der Kosten für Vor-Ort-Prüfungen und Gutachten übernimmt der Verordnungsentwurf im Wesentlichen die Bestimmungen zur Befreiung und Ermäßigung der Gutachtenkosten aus Verordnung Nr. 02. Hinzu kommen Befreiungen und Ermäßigungen der Kosten für Vor-Ort-Prüfungen und Gutachten, die den Gutachtenkosten ähneln. Außerdem werden einige Personen (ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen, Menschen mit revolutionärem Engagement usw.) von der Steuer befreit. Die Ermäßigung wird auf Personen erweitert, die aufgrund höherer Gewalt nicht über ausreichende Mittel zur Zahlung verfügen. Die Hinzufügung dieser Bestimmungen zeugt von der humanen Politik des Staates und sichert den am Verfahren beteiligten Personen das Recht, Klage einzureichen.
Bezüglich der konkreten Prozesskosten sieht der Verordnungsentwurf Kosten für die Vor-Ort-Besichtigung und -Begutachtung, Kosten für die Vermögensbewertung, Bewertungskosten, Kosten für Geschworene, Kosten für Anwälte, Rechtsbeistände und Volksverteidiger in Fällen vor, in denen ein Verteidiger oder Vertreter vom Gericht bestellt wird, Kosten für Zeugen, Kosten für Dolmetscher und Übersetzer, Kosten für die Ausstellung, Zustellung und Bekanntgabe von Prozessdokumenten, Kosten für die gerichtliche Betrauung im Ausland und sonstige Prozesskosten vor.
Der Inhalt des Verordnungsentwurfs stellt die Übereinstimmung mit den Standpunkten, Richtlinien und Leitlinien der Partei sowie mit der Politik des Staates zum Aufbau eines sozialistischen Rechtsstaats, zur Justizreform und zur Reform der Lohnpolitik sicher.
Die Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, berichtet über die Untersuchung.
Bei der Vorstellung des Untersuchungsberichts sagte die Vorsitzende des Rechtsausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, dass der Rechtsausschuss aus den in der Eingabe des Obersten Volksgerichtshofs genannten Gründen der Notwendigkeit zustimme, die Verordnung über Prozesskosten zu erlassen, um die Bestimmungen des Artikels 169 der Zivilprozessordnung und des Artikels 370 des Verwaltungsverfahrensgesetzes umzusetzen und Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung der Strafprozessordnung hinsichtlich der Prozesskosten zu beseitigen. Dies trage erheblich dazu bei, die Bedingungen für eine zügige und wirksame Durchführung von Prozessaktivitäten zu gewährleisten.
Der Justizausschuss stellte fest, dass der Verordnungsentwurf eng mit der Politik und den Richtlinien der Partei zur Justizreform übereinstimmt und die Verfassungsmäßigkeit, Rechtmäßigkeit und grundlegende Übereinstimmung mit den einschlägigen Gesetzen und Verordnungen gewährleistet.
Es wird jedoch empfohlen, dass die Redaktion die Bestimmungen des Entwurfs weiterhin überprüft und sorgfältig auswertet, insbesondere die Bestimmungen zu den Arten der Vergütungskosten für Prozessbeteiligte und zur Höhe der Ausgaben, um eine Übereinstimmung mit der Politik zur Reform der Lohnpolitik sicherzustellen, die in der Resolution Nr. 27 des Zentralkomitees der Partei zur Reform der Lohnpolitik dargelegt ist.
Der Rechtsausschuss ist der Ansicht, dass der Verordnungsentwurf sorgfältig ausgearbeitet wurde und grundsätzlich den Anforderungen des Gesetzes zur Verkündung von Rechtsdokumenten entspricht. Die Stellungnahmen der Regierung zu der mit der Verordnung veröffentlichten Liste der Vergütungskosten und der Gerichtskostenpauschalen müssen jedoch noch ergänzt werden. Gleichzeitig muss der Folgenabschätzungsbericht fertiggestellt werden, insbesondere hinsichtlich der Mittel für die Umsetzung und der Bedingungen für die Umsetzung der neuen Regelungen .
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)