Dieser seltsame Vorfall ereignete sich in Medellin (Kolumbien). Die Identität des Paares wird geheim gehalten. Alles begann 2012, als der Ehemann sich einer Vasektomie unterziehen wollte, so die Daily Mail (Großbritannien).
Gericht entscheidet: Arzt, der eine verpfuschte Vasektomie durchgeführt hat, muss Kindesunterhalt zahlen, bis das Kind 18 Jahre alt ist
Er wollte sich einer Vasektomie unterziehen, weil er keine weiteren Kinder haben wollte. Er und seine Frau hatten bereits zwei Kinder. Die Familie hatte ein knappes Budget, und es würde nicht reichen, um ein weiteres Kind zu ernähren. Deshalb ließ er sich in einer Klinik in Medellín einer Vasektomie unterziehen. Die Identität des Arztes, der die Vasektomie durchführte, wurde von den Medien nicht bekannt gegeben.
Nach dem Eingriff unterzog sich der Mann sogar einer medizinischen Untersuchung in der Klinik, um sicherzustellen, dass die Vasektomie tatsächlich funktioniert hatte. Die Klinik bestätigte den Erfolg des Eingriffs.
Doch 2013 wurde die Frau des Mannes zu ihrer großen Überraschung plötzlich wieder schwanger. Die Vasektomie war fehlgeschlagen. Das Kind war ein Mädchen und tatsächlich von ihm. 2017 beschloss das Paar, die Klinik und den Arzt, der die Vasektomie durchgeführt hatte, zu verklagen.
Der Fall zog sich über Jahre hin. Kürzlich fällte das Stadtgericht von Medellín ein endgültiges Urteil. Das Gericht verurteilte die Klinik und den Arzt zur Zahlung von 60 Millionen Pesos (mehr als 300 Millionen VND) an Anwaltskosten an das Paar. Gleichzeitig müssen sie bis zu seinem 18. Geburtstag 235 Millionen Pesos (etwa 1,3 Milliarden VND) für das Kind weiterzahlen.
Da der Mann unter schlechter Gesundheit, Hörverlust, häufiger Schläfrigkeit und Erbrechen litt, fiel es ihm schwer, seiner Arbeit nachzugehen. Das Gericht erklärte diese Entscheidung für angemessen, da die fehlgeschlagene Vasektomie nicht nur die sexuelle und reproduktive Freiheit des Paares beeinträchtigte, sondern auch enorme finanzielle Auswirkungen hatte und die Betreuung des Kindes erschwerte, so die Daily Mail .
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)