Am Abend des 2. Juli informierte die Ho Chi Minh City National University über die Nachprüfung für betroffene Kandidaten der zweiten Runde der Kompetenzfeststellungsprüfung vom 1. Juni.
Dementsprechend werden die betroffenen Kandidaten in den Prüfungsräumen 39 und 42 am Prüfungsort 17, Prüfungscluster 9 (die Aufsichtspersonen ließen den Kandidaten 30 Minuten Zeit, um den Test abzuschließen, und den Kandidaten wurde kein Schmierpapier ausgehändigt) am 13. Juli erneut geprüft.
Kandidaten legen die Kompetenzbewertungsprüfung der Ho Chi Minh City National University ab (Foto: Hoai Pham).
Die Universität entschuldigte sich zudem bei den betroffenen Kandidaten und versprach, sie dabei zu unterstützen, die Nachprüfung möglichst reibungslos zu absolvieren.
Es muss gesagt werden, dass dies das erste Mal ist, dass bei dieser Prüfung zusätzliche Möglichkeiten für Kandidaten geschaffen werden, die Prüfung nach einem Vorfall zu wiederholen, und es sich nicht wie zuvor nur auf Entschuldigungen, „Erstattung der Prüfungsgebühren“ oder „Es gibt keine Möglichkeit, die Punkte des Studenten zu erstatten“ beschränkt.
Der oben genannte Schritt der Ho Chi Minh City National University erfolgte nach zahlreichen Reaktionen auf die Lösung, wie z. B. „keine Lösung“, nach dem Vorfall, bei dem Kandidaten 30 Minuten Prüfungszeit verloren.
Auch in der Zeitung Dan Tri erschienen zahlreiche Artikel, in denen die Ablehnung der Vorgehensweise des Prüfungsausschusses nach dem Motto „Eine Entschuldigung genügt“ und der Missachtung der Rechte der Kandidaten in diesem Fall zum Ausdruck gebracht wurde. Außerdem wurde auf Schlupflöcher in der Organisation der Kompetenzfeststellungsprüfung durch die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt hingewiesen.
Zurück zum Vorfall: Nach der zweiten Runde der Eignungsprüfung der Ho Chi Minh City National University am 1. Juni „beschuldigten“ Kandidaten am HUTECH-Prüfungsgelände den Aufsichtsführenden, sie hätten rund 30 Minuten Prüfungszeit verloren. Die offizielle Prüfungsstunde war 8:30 Uhr, aber der Aufsichtsführende verstand die Prüfungszeitregelung nicht genau, sodass die Studenten erst um 9:00 Uhr ihre Stifte zur Hand nehmen und die Prüfung schreiben durften.
Die Situation konnte nicht sofort flexibel gelöst werden, indem den Studierenden zusätzliche Zeit für die Prüfung gewährt wurde. Erst nach der Prüfung, als sich die Kandidaten beschwerten, erfuhr der Prüfungsausschuss von dem Vorfall.
Nach einer Dringlichkeitssitzung teilte der Prüfungsausschuss der Kompetenzbewertungsprüfung der Ho Chi Minh City National University mit, dass dieser Fehler auf Nachlässigkeit bei der Erfüllung der Aufgaben durch die Prüfungsaufsicht zurückzuführen sei und dass dieser Vorfall dem Prüfungsausschuss nicht unverzüglich gemeldet worden sei.
Die Rechte der betroffenen Kandidaten wurden jedoch nicht geklärt. Der Kompetenzbewertungsrat der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt beauftragte den Prüfungscluster, die betroffenen Kandidaten zu kontaktieren und sich direkt bei ihnen zu entschuldigen. Die Vergabe von Punkten und zusätzlichen Punkten für die Kandidaten wurde abgelehnt.
Es muss gesagt werden, dass die Kandidaten nicht nur im Prüfungsraum „vergessen“ wurden, sondern dass auch die anfängliche Handhabung des Prüfungsausschusses die Kandidaten weiterhin „im Stich ließ“.
Dr. Hoang Ngoc Vinh, ehemaliger Leiter der Abteilung für Berufsbildung im Ministerium für Bildung und Ausbildung, sagte, wenn die Nationale Universität Ho Chi Minh-Stadt nach der Feststellung der Ursache des Vorfalls frühzeitig eine Neuorganisation der Prüfung für die Studenten angekündigt hätte, wäre dies angemessen gewesen und die öffentliche Meinung wäre weniger „aufgeheizt“ gewesen.
Er würdigte jedoch auch den Umgang mit der Situation durch die Organisation zusätzlicher Prüfungen für betroffene Kandidaten an der Ho Chi Minh City National University. Denn in diesem Fall sei die Korrektur dieses Fehlers notwendig.
Dr. Le Dong Phuong, ehemaliger Direktor des Forschungszentrums für Hochschul- und Berufsbildung am Vietnamesischen Institut für Erziehungswissenschaften, sprach sich gegen eine Lösung aus, bei der es nur um Entschuldigungen geht. Er erklärte, dass die Kandidaten einen Wirtschaftsvertrag mit der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt abgeschlossen hätten, wenn sie sich zur Prüfung anmelden, Geld bezahlen und den Prüfungscode zur Beurteilung ihrer Fähigkeiten erhalten.
Studierende, die die Kompetenzbewertungsprüfung der Ho Chi Minh City National University nicht bestanden haben, können die Prüfung am 13. Juli wiederholen (Abbildung: Hoai Nam).
Aber wenn es Probleme mit diesem Vertrag gibt, sind sie nicht diejenigen, die sich um die Konsequenzen kümmern müssen. Er hat nicht die Verantwortung des Prüfungsausschusses gesehen, die Fähigkeit zu beurteilen, die Verantwortung eines Wirtschaftsvertrags mit den Kandidaten nachzuweisen, sondern nur das Verschulden des Aufsichtsführenden und des Prüfungsergebnisses erwähnt – der Einheit, die von der Ho Chi Minh City National University mit der Organisation der Prüfung beauftragt wurde.
Laut Dr. Le Dong Phuong hat der Prüfungsausschuss der Kompetenzfeststellungsprüfung seine Verantwortung nicht anerkannt und keine Lösung vorgeschlagen, was gegenüber den Rechten der Kandidaten bei einer groß angelegten Prüfung unverantwortlich sei.
Damals schlug Dr. Le Dong Phuong zwei Lösungen für diesen Vorfall vor: die Organisation einer Wiederholungsprüfung für die Studierenden oder die Kompensation der Verlustkosten, Opportunitätskosten und zukünftigen Kosten.
Zu der Information, dass die Ho Chi Minh City National University am 13. Juli eine Wiederholungsprüfung für Studierende abhalten wird, sagte Herr Phuong, dass diese Einheit zumindest ihre Fehler erkannt und korrigiert habe. In diesem Zusammenhang sei dies ein moderates Vorgehen, und die Rechte der Kandidaten würden in gewissem Maße gewahrt, um Nachteile zu verringern.
Dr. Phuong ist besorgt darüber, ob die Punkteverteilung in der Zusatzrunde anders sein wird als in den beiden vorherigen Runden.
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/sau-hai-lan-bi-bo-quen-thi-sinh-mat-30-phut-lam-bai-duoc-thi-lai-20250703095302844.htm
Kommentar (0)