Amerika durch die Linse der Präsidentschaftswahlen 2024

Diese US-Präsidentschaftswahl scheint nicht sehr reibungslos zu verlaufen und enthält fast alle Zufälle und Anomalien der Geschichte.

Das US-Präsidentschaftswahlgesetz ist sowohl hinsichtlich des Prozesses als auch hinsichtlich der Beziehung zwischen der Volksabstimmung und der Wahlmännerstimmen recht umfangreich und komplex. Die Zahl 60 der Wahl 2024 ist mit der Bedeutung eines natürlichen und sozialen Zyklus verbunden.

Die diesjährige US-Präsidentschaftswahl enthält fast alle Zufälle und Anomalien der Geschichte... (Quelle: BBC)

Viele doppelte und ungewöhnliche Geschichten

Wie schon vor 56 Jahren (1968) trat ein republikanischer Kandidat nach einer verlorenen Wahl erneut zur Wahl an. Nach 68 Jahren (1956) mussten die amerikanischen Wähler erneut zwischen zwei Kandidaten wählen. Einige US-Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten wurden ermordet, darunter John F. Kennedy 1963, Robert F. Kennedy 1968 und Ronald Reagan 1981. Auch der ehemalige Präsident Donald Trump wurde mindestens einmal ermordet. Erst kürzlich, am 15. September, wurde der republikanische Kandidat beim Golfspielen in West Palm Beach, Florida, mit einer Waffe angegriffen, blieb aber glücklicherweise unverletzt.

In der amerikanischen Geschichte gab es mindestens vier Präsidentschaftskandidaten, die trotz Skandalen die Wahl gewannen (Andrew Johnson 1828, Richard Nixon 1972 usw.). Dieses Mal ist Donald Trump in vier Strafverfahren verwickelt; sollte er gewählt werden, wird es ein weiteres geben. Zuvor hatten zwei amtierende US-Präsidenten aus unterschiedlichen Gründen beschlossen, nicht mehr zur Wiederwahl anzutreten (Harry Truman 1952, Lyndon Johnson 1968). Auch Präsident Joe Biden ist betroffen, doch bis zur Wahl sind es nur noch mehr als 100 Tage, was seinen Nachfolger in der Schlussphase des Rennens benachteiligt.

Sollte Kamala Harris gewählt werden, wäre es das erste Mal, dass eine Frau das Weiße Haus in den USA bewohnt. Doch wer weiß, was bis zur Präsidentschaftswahl 2024 passieren könnte, wie zum Beispiel die Unruhen im Kapitol 2020. Der Präsidentschaftswahlprozess hat viele gravierende Probleme der amerikanischen Gesellschaft offengelegt.

Der spannende Showdown und die Spaltung Amerikas

Zu Beginn der Live-Debatte schüttelten sich die beiden Präsidentschaftskandidaten freundlich die Hände, doch die Atmosphäre war weiterhin von heftiger Konfrontation geprägt – sowohl hinsichtlich des Stils als auch der Sprache und der grundlegenden Inhalte Amerikas. Die Debatte zeigte, dass die beiden Kandidaten und im weiteren Sinne die Republikanische und die Demokratische Partei unterschiedliche Visionen in der Innen- und Außenpolitik hatten.

Das Thema, das die Amerikaner am meisten beunruhigt und auch im Mittelpunkt der Debatten steht, ist die Wirtschaft und das soziale Leben. Frau Kamala Harris bekräftigte, dass die „größte Arbeitslosigkeit seit der Großen Depression“ Präsident Joe Biden dazu gezwungen habe, „das Chaos zu beseitigen, das Donald Trump hinterlassen hat“! Im Gegenzug kritisierte Herr Donald Trump die hohe Inflation unter Präsident Joe Biden als „Katastrophe“ für die Wirtschaft. Die beiden Kandidaten vertreten zudem gegensätzliche Ansichten und greifen sich in Bezug auf Abtreibung, Einwanderung und deren Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft gegenseitig an.

Der ehemalige Präsident und der amtierende Vizepräsident gerieten auch in der Außenpolitik aneinander, insbesondere in Fragen der Krisenherde und des Großmachtwettbewerbs. Donald Trump betonte, dass es unter seiner Macht „den Konflikt in der Ukraine und im Nahen Osten nicht geben würde“ und dass er im Falle seiner Wahl zu einer sofortigen Beendigung des Konflikts beitragen würde. Für den ehemaligen Präsidenten ist Peking der größte Rivale und er „der Einzige, der China die Stirn bieten kann“. Doch die wichtigste Frage, wie, ignorierte er.

Die meisten Amerikaner betrachten die Außenpolitik ihrer Präsidenten im Hinblick auf ihre eigenen Interessen. Dabei geht es insbesondere um die Fähigkeit, den Wettbewerb zwischen den großen Ländern und dessen Auswirkungen auf Beschäftigung, Verbraucherpreise und Steuerausgaben für staatliche Unterstützung zu steuern und externe Konflikte und Streitigkeiten zu bewältigen. In dieser Hinsicht schneidet Donald Trump etwas besser ab.

Der Höhepunkt dieser Debatte bestand darin, dass die beiden Kandidaten die Gelegenheit nutzten, scharfe Kritik zu üben und sich auf die Schwächen ihrer Gegner zu konzentrieren, anstatt ihre eigenen neuen Botschaften und Richtungen zu präsentieren. Die Wirtschaft war das zentrale Thema, die oberste Priorität, doch weder Donald Trump noch Kamala Harris präsentierten klare politische Konzepte.

Das ist verständlich, denn insbesondere die Ausarbeitung neuer politischer Maßnahmen und Richtlinien ist schwierig und kann leicht zu Konflikten führen. Wer die Herzen einiger Wähler gewinnt, verliert möglicherweise Stimmen anderer. Der Hauptzweck der direkten Debatte besteht darin, Gegner zu kritisieren und die Unterstützung der Wähler zu gewinnen, insbesondere der gemäßigten Wählergruppe, die keinen klaren Standpunkt vertritt.

Der allgemeinen Einschätzung zufolge war die derzeitige Vizepräsidentin selbstbewusster, proaktiver, brachte ihre Botschaft besser rüber und verfügte über die richtigen Strategien. Der ehemalige Präsident nutzte seine Erfahrung nicht und verfiel in Selbstverteidigung gegen die Angriffe seines Gegners. Eine CNN- Umfrage direkt nach der Debatte zeigte, dass mehr als 63 % der befragten Amerikaner Kamala Harris für besser hielten.

Die Live-Debatte, vielleicht die einzige, die den Kontrast zwischen den beiden Kandidaten deutlich verdeutlicht, ist daher sehr wichtig und zog 67,135 Millionen Amerikaner an, weit mehr Zuschauer als frühere Male. Experten sagen jedoch, dass sie das Endergebnis in der Regel nicht wesentlich beeinflusst. Die Präsidentschaftswahl, die Live-Debatte und die Einstellungen der Wähler zeigen, dass auch die Machthaber Probleme haben und Amerika tief gespalten ist.

Derzeit tendiert der amtierende Vizepräsident eher zum Präsidenten, die Zustimmungswerte der beiden Kandidaten unterscheiden sich jedoch kaum. (Quelle: Foreign Policy)

Unberechenbarkeit und die Perspektive der Welt

Derzeit liegt das Blatt zugunsten von Vizepräsidentin Kamala Harris, doch die Zustimmungswerte der beiden Kandidaten unterscheiden sich kaum. „Dreißig ist noch nicht Tet.“ Mehr als 50 Tage reichen Donald Trump und seinem Beraterteam, um eine Wende zu finden. Zudem spielen viele interne und externe Faktoren eine Rolle, sodass der Wahlausgang schwer vorherzusagen ist.

Vier Hauptthemen könnten den Wahlausgang stark beeinflussen. Erstens der plötzliche und weitverbreitete Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Nahen Osten. Zweitens der massive Terrorismus und die Unruhen in den USA. Drittens die zunehmend erbitterte Konfrontation zwischen den beiden Polen – der unipolaren und der multipolaren Weltordnung, von denen die eine von den USA, die andere von China und Russland angeführt und dominiert wird. Drittens die schwierige und rückläufige US-Wirtschaft.

Die ersten drei Themen hängen mehr oder weniger zusammen und könnten sich auf das vierte auswirken. Die Biden-Regierung wird versuchen, diese Veränderungen bis zum Wahltag zu verhindern. Doch das liegt nicht allein in den Händen der USA. Zudem hängen die Wahlergebnisse auch von den Interessen und Ansichten wichtiger ethnischer Gemeinschaften in den USA ab. Daher könnten Umfrage- und Prognosedaten verfälscht werden, und es ist ungewiss, was passieren wird.

Nicht nur die Amerikaner, sondern auch die internationale Gemeinschaft verfolgen die Wahlen am 5. November mit großer Aufmerksamkeit. Die USA sind die stärkste Macht und haben in vielen Bereichen und Regionen Einfluss. Aufgrund ihrer Beziehungen und Interessen blicken die einzelnen Bündnisse und Länder unterschiedlich auf das Wahlergebnis. Viele westliche Länder und die Europäische Union befürchten, dass Donald Trump im Falle eines Wahlsiegs seine Hilfen für die Ukraine einschränken und von ihr verlangen könnte, ihre eigene Arbeit zu leisten und mehr unter dem US-amerikanischen Schirm zu leisten.

Tatsächlich mag Donald Trump Russland und Präsident Wladimir Putin nicht. Ihm geht es um die Interessen der USA; die Aussage, die Steuerzahler würden kein Geld für ein irrelevantes Land wie die Ukraine ausgeben, ist ein Mittel, um Wählerstimmen zu gewinnen. In der Live-Debatte wurde das Thema Asien kaum erwähnt, doch die Region ist weiterhin ein Problem, ein Ort, an dem Amerikas strategische Interessen konkurrieren.

Man kann sagen, dass die USA unabhängig von der Wahl zum Präsidenten die Politik der Republikanischen oder Demokratischen Partei verfolgen werden. Der neue Präsident kann seine Politik auf taktischer und strategischer Ebene anpassen, doch die grundlegenden nationalen Ziele wie die Aufrechterhaltung der Position als Nummer eins, die führende Rolle, der Einfluss und die strategischen Interessen der USA weltweit bleiben unverändert.

Jedes Land und jede Organisation kann sich auf positive Aspekte der Politik des US-Präsidentschaftskandidaten freuen. Grundsätzlich gilt es jedoch weiterhin, Unabhängigkeit, Autonomie, Multilateralismus und Diversifizierung der Beziehungen zu wahren und proaktiv auf alle Schwankungen zu reagieren.

Quelle: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html