Manchester United steht ein trüber Sommer bevor. |
Während zwei direkte Konkurrenten um Alexander Isak und Hugo Ekitike „kämpfen“, geraten die „Roten Teufel“ sukzessive ins Abseits – nicht nur im Ekitike-Deal, sondern auch wegen des Risikos, ihr Langzeitziel Bryan Mbeumo zu verlieren.
Liverpool kommt ins Spiel, Newcastle ändert die Richtung – Man United steckt in einer schwierigen Situation
Newcastle war die ganze Woche fest entschlossen, Isak zu halten, und verstärkte sein Engagement für Ekitike, den Stürmer von Eintracht Frankfurt. Ihr Angebot von 69,5 Millionen Pfund wurde jedoch schnell abgelehnt. Liverpool stieg unterdessen unerwartet ins Rennen ein und einigte sich mit Ekitike auf einen Sechsjahresvertrag im Wert von bis zu 86 Millionen Pfund.
Ergebnis: Newcastle zog sich zurück und griff sofort auf einen anderen Namen zurück – den Brentford-Stürmer Yoane Wissa. Und hier wurde Man United unerwartet zum „indirekten Opfer“, als die ohnehin schon schwierigen Transferpläne noch mehr ins Stocken gerieten.
Manchester United ist seit Sommerbeginn um Bryan Mbeumo bemüht, doch Brentford hat bisher zwei Angebote abgelehnt. Auch das jüngste Angebot – über 60 Millionen Pfund – konnte den Londoner Klub nicht überzeugen.
Mbeumo ist ein wichtiges Ziel für Trainer Ruben Amorims Plan, eine Angriffslinie aufzubauen. Sollte Brentford jedoch Wissa – Mbeumos guten Partner – gehen lassen, wird es kaum akzeptabel sein, im selben Transferfenster eine zweite Säule zu verlieren.
Mbeumo muss noch zu Manchester United wechseln. |
Die Aussicht, dass Mbeumo „um jeden Preis gehalten“ wird oder sein Preis in die Höhe schießt, ist durchaus möglich, insbesondere da Brentford gerade Kapitän Christian Norgaard an Arsenal verloren hat und Cheftrainer Thomas Frank ebenfalls die Leitung von Tottenham übernimmt.
Das Bittere ist, dass Manchester United ebenfalls um Ekitike geworben hatte, aber scheiterte. Als nun Liverpool einsprang und den Deal für sich entschied, verloren die „Roten Teufel“ nicht nur die Chance auf eine Alternative, sondern wurden auch im Rennen um Mbeumo – ein wichtiges Angriffsziel – in eine passive Position gedrängt.
Der Verein aus Old Trafford soll Brentford am 17. Juli ein drittes Angebot vorgelegt haben. Newcastles Interesse an Wissa könnte jedoch dazu führen, dass Brentford jegliche Angebote für Mbeumo verschließt oder sich erst bei einem Preis von über 70 Millionen Pfund an den Verhandlungstisch setzt.
Transfermarkt und das Kettenspiel
Der Transfermarkt ist ein Dominospiel – ein Deal kann eine Kettenreaktion auslösen. In diesem Fall ist Manchester United in der schlechtesten Position. Sollte es nicht gelingen, Ekitike zu verpflichten, die Konkurrenz um Mbeumo groß sein und Newcastle Wissa „abwerben“, müsste Ruben Amorims gesamter Plan, den Stürmer zu verpflichten, von Grund auf neu geschrieben werden.
Liverpool stand kurz davor, Isak zu verpflichten. |
Unterdessen wird Brentford, das bereits viele wichtige Spieler verloren hat, den Kader sicherlich nicht weiter auseinanderfallen lassen, ohne dafür einen unbestreitbaren Preis zu erhalten.
Auch wenn Liverpool über den Preis von 86 Millionen Pfund für Ekitike – der noch immer eine große Unbekannte ist und von einem Verein kommt, der für seine schlechten Deals wie Luka Jovic und Kolo Muani bekannt ist – kritisch beäugt werden könnte, ist der Verein dennoch weiterhin auf dem Markt aktiv.
Im Gegenteil: Manchester United mangelt es derzeit an der nötigen Schnelligkeit, Entscheidungen zu treffen, und die Position ist nicht stark genug, um am Verhandlungstisch Einfluss zu nehmen. Wenn Mbeumo nicht schnell verpflichtet wird, könnte er umsonst verloren gehen – das Transferfenster ist zwar noch lang, aber qualitativ hochwertige Optionen werden immer knapper.
Ruben Amorim und der Vereinsvorstand müssen dringend handeln. Wenn sie weiterhin zulassen, dass die Konkurrenz dominiert und sich einmischt, könnte der Sommer 2025 als eines der enttäuschendsten Transferfenster von Old Trafford in die Geschichte eingehen.
Quelle: https://znews.vn/liverpool-newcastle-ra-tay-man-united-lanh-don-post1569483.html
Kommentar (0)