Bei US-Präsidentschaftswahlen gibt es immer viele unerwartete und dramatische Elemente, auch wenn die Möglichkeit besteht, dass sich die Situation in letzter Minute noch ändert.
 |
| Wähler gaben am 27. Oktober in einem Wahllokal in Los Angeles, Kalifornien, ihre Stimme ab. (Quelle: Getty Images) |
Historisch gesehen haben unvorhersehbare Faktoren und Veränderungen aufgrund subjektiver und objektiver Faktoren den Wettlauf um das Weiße Haus nicht nur dramatisch und attraktiv gemacht und weltweite Aufmerksamkeit erregt, sondern auch tiefgreifende Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und die ganze Welt gehabt.
Kandidatenersatz in letzter Minute
Der Wahlkampf 2024 erlebte einen seltenen Umbruch, als der demokratische Kandidat und amtierende Präsident Joe Biden am 22. Juli nach einer Debatte mit Donald Trump am 27. Juni in Atlanta, Georgia, plötzlich seinen Rückzug ankündigte.
Ein Präzedenzfall war der Verzicht von Präsident Lyndon B. Johnson auf eine Wiederwahl im März 1968 angesichts wachsender Anti-Vietnamkriegsstimmung. Bidens Entscheidung, die mit seinem Gesundheitszustand zusammenhing, wurde jedoch als unerwartet und spät empfunden, da weniger als vier Monate bis zur offiziellen Abstimmung vergingen. Die Demokratische Partei stabilisierte die Lage jedoch schnell und nominierte Vizepräsidentin Kamala Harris, die mit 99 % der Stimmen eine sehr hohe Unterstützung unter den Demokraten genoss.
Verurteilt und immer noch im Amt
Es ist beispiellos in der Geschichte der Wahlen zum Weißen Haus, dass ein ehemaliger Präsident und Kandidat während seines Wahlkampfs wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Am 30. Mai wurde der republikanische Kandidat Donald Trump von einer Jury des Obersten Gerichtshofs von Manhattan in allen 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden. Obwohl ihm eine Gefängnisstrafe von 16 Monaten bis vier Jahren droht, haben diese Anklagen überraschenderweise nicht nur wenig Schaden angerichtet, sondern Donald Trump sogar geholfen, seine Position in der Republikanischen Partei zu stärken.
Schockierende Attentate
US-Präsidentschaftskandidaten stehen während ihres Wahlkampfes unter strengen Sicherheitsvorkehrungen. Bislang gab es jedoch fünf Mordanschläge auf Kandidaten.
Der erste Vorfall ereignete sich 1912, als der ehemalige Präsident Theodore Roosevelt während seines Wahlkampfes angeschossen und schwer verletzt wurde. Roosevelt hatte Glück, dass ihm die Papiere und das Metalletui in seiner Brusttasche das Leben gerettet hatten.
Der zweite und tragischste Fall war die Ermordung des Kandidaten Robert F. Kennedy (jüngerer Bruder des verstorbenen Präsidenten John F. Kennedy) im Jahr 1968 in einem Hotel in Los Angeles, unmittelbar nach seiner Siegesrede bei den Vorwahlen in Kalifornien.
1972 wurde der demokratische Kandidat George C. Wallace in Maryland von einem Attentäter angeschossen und schwer verletzt. Er überlebte zwar, blieb aber durch die Schusswunde gelähmt und musste seine Kandidatur für das Weiße Haus aufgeben.
Im Jahr 2024 drohte erneut Gewalt im Wahlkampf, als Präsidentschaftskandidat Donald Trump innerhalb von nur zwei Monaten Opfer zweier Attentate wurde. Der erste Vorfall ereignete sich am 13. Juli, als Trump während einer Wahlkampfrede in Butler, Pennsylvania, ins Ohr geschossen wurde. Zwei Monate später, am 15. September, wurde er beim Golfspielen in West Palm Beach, Florida, erneut angeschossen. Das Bild von Trump mit blutigem Gesicht, der nach dem ersten Vorfall immer noch die Faust erhoben hatte, und seine entschlossenen und harten Aussagen beim zweiten Vorfall stärkten seinen Ruf jedoch weiter.
Die Entscheidungskraft der Abstimmung
Eine der „Besonderheiten“ der US-Präsidentschaftswahlen besteht darin, dass der Sieger nicht unbedingt die landesweite Mehrheit der Stimmen gewinnen muss, sondern mindestens 270 Wahlmännerstimmen aus den 538 Wahlmännerkollegien auf sich vereinen muss.
Bei der Wahl von 1824 gewann Andrew Jackson die Mehrheit der Stimmen gegen John Quincy Adams, doch da keiner der Kandidaten die erforderliche Mehrheit der Wahlmännerstimmen erhielt, wurde die Wahl vom Repräsentantenhaus entschieden, und Adams gewann mit einem knappen Vorsprung von nur einer Stimme.
Ähnlich verhielt es sich im Wahlkampf von 1876: Rutherford B. Hayes verlor zwar die Stimmen der Wähler um 250.000, gewann aber die Wahl mit einer Stimme Vorsprung. Noch dramatischer verlief der Wahlkampf von 1880: James A. Garfield schlug Winfield Scott Hancock mit nur 7.368 Stimmen und gewann 214 Stimmen der Wähler gegenüber 155 Stimmen seines Gegners.
Im Jahr 1960 besiegte John F. Kennedy Richard Nixon mit einem Vorsprung von weniger als 120.000 der 68,8 Millionen abgegebenen Stimmen und gewann 303 Wahlmännerstimmen gegenüber 219 für Nixon. Auch die Wahlen im Jahr 2000 zwischen George W. Bush und Al Gore verliefen knapp: Bush erhielt 271 Wahlmännerstimmen gegenüber 266 für Gore, obwohl er bei der Volksabstimmung um mehr als eine halbe Million Stimmen unterlag.
Das Rennen im Jahr 2016 zeigte erneut die Komplexität und den harten Wettbewerb des US-Wahlsystems, als Donald Trump mit 304 Wahlmännerstimmen gewann, obwohl Hillary die Volksabstimmung mit mehr als 2,8 Millionen Stimmen für sich entschied.
Das Rennen zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist derzeit äußerst knapp. Bisher ist es so gut wie sicher, dass Donald Trump alle 219 Wahlmännerstimmen aus den traditionell republikanischen Hochburgenstaaten für sich gewinnen wird.
Frau Harris verfügt mit ziemlicher Sicherheit auch über 226 Wahlmännerstimmen aus den Heimatstaaten der Demokratischen Partei. Daher ist es wahrscheinlich, dass die Wahlergebnisse in den sieben Swing States über das Schicksal des diesjährigen Rennens entscheiden werden.
„Oktoberüberraschung“
Neben internen Faktoren haben auch externe Ereignisse immer wieder zu unerwarteten Wendepunkten bei US-Präsidentschaftswahlen geführt, insbesondere in der Schlussphase.
Als der Nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger am 26. Oktober 1972 plötzlich erklärte, in Vietnam sei „ Frieden nahe“, dachten die amerikanischen Wähler, der umstrittene Krieg stehe kurz vor dem Ende und verhalfen Präsident Nixon mit einem Vorsprung von 18 Millionen Stimmen zu einem überwältigenden Sieg.
Im Jahr 2004, als John Kerry im Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen George W. Bush und Kerry die Oberhand gewann, tauchte plötzlich Al-Qaida-Anführer Bin Laden auf und drohte mit einem Angriff auf die USA. Dies erinnerte die Menschen an die Terroranschläge vom 11. September. Präsident Bushs Umgang mit der Situation, der ihm zum endgültigen Sieg verhalf, wurde hochgeschätzt.
Ähnlich verhielt es sich mit dem Supersturm Sandy, der die USA eine Woche vor der Wahl 2012 traf. Er bot Präsident Obama die Gelegenheit, seine Führungsstärke in einer Krise unter Beweis zu stellen, was ihm half, das Blatt in den Swing States zu wenden und eine zweite Amtszeit zu gewinnen.
Im diesjährigen Endspurt fegten die beiden Superstürme Helene und Milton durch mehrere Swing States, begleitet von einem Streik von 45.000 Hafenarbeitern in den gesamten USA. Beobachter sind der Meinung, dass dies für neue „Oktoberüberraschungen“ sorgen könnte. Diese unerwarteten Faktoren werden von den Kandidaten sicherlich als wirksames Wahlkampfinstrument genutzt, um unentschlossene Wähler zu überzeugen.
Innerlich tief polarisiert
In der Geschichte der US-Präsidentschaftswahlen spiegelt sichdie politische Polarisierung in jeder Wahl deutlich wider und hat sich zunehmend vertieft. Von der heftigen Debatte über die Wahlergebnisse im Jahr 2000 zwischen George W. Bush und Al Gore bis hin zu den Wahlen 2020 mit Betrugsvorwürfen und dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 hat der Grad der Spaltung der amerikanischen Gesellschaft ein alarmierendes Ausmaß erreicht, wie eine Umfrage des Georgetown Institute of Politics and Public Service nach den Zwischenwahlen 2022 mit einem Wert von 71/100 zum Grad der politischen Spaltung zeigt.
Diese Zahl ist besorgniserregend, da die maximale Hürde als Zeichen für die Gefahr eines Bürgerkriegs gilt. Vor den Wahlen 2024 haben die gescheiterten Attentate auf den ehemaligen Präsidenten Trump diese Situation weiter verschärft. Sie stellen eine große Herausforderung für die Funktionsfähigkeit der amerikanischen Demokratie dar und machen es dem Wahlsieger dringend erforderlich, die zunehmend tiefer werdenden Gräben in der amerikanischen Gesellschaft zu überwinden.
Neue Mobilitätstools
Die Geschichte amerikanischer Wahlen war stets mit Innovationen in der Medienkampagnenstrategie verbunden. 1960 läutete die erste im Fernsehen übertragene Debatte zwischen John F. Kennedy und Richard Nixon die Ära audiovisueller Medien im Wahlkampf ein.
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts machte sich der ehemalige Präsident Barack Obama 2008 einen Namen, indem er als Pionier soziale Medien wie Facebook und YouTube zur Verbreitung seiner Wahlkampfbotschaft nutzte. 2016 definierte Trump die Spielregeln neu, indem er Twitter zu einer persönlichen politischen Plattform mit einem direkten, unvermittelten Kommunikationsstil machte.
Die Wahlen 2024 markieren einen Wandel in den Medieninstrumenten: Podcasts gelten als besonders effektive Wahlkampfkanäle. Besonders bemerkenswert ist Donald Trumps Strategie, Mainstream-Medien aktiv zu meiden und stattdessen in vielfältigen Podcasts von Sport bis Comedy aufzutreten, die allein auf YouTube über 50 Millionen Aufrufe erzielten. Dies zeigt einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise, wie Kandidaten Wähler ansprechen – von der traditionellen Einbahnstraßenkommunikation hin zur Mehrweg-Interaktion auf modernen digitalen Plattformen.
Die US-Präsidentschaftswahlen – eine der komplexesten und unvorhersehbarsten Wahlen der Welt – erleben besondere Ereignisse und versprechen neue Überraschungen. Im Kontext der tief polarisierten amerikanischen Gesellschaft steht die Welt vor einer Reihe zunehmend schärferer Herausforderungen. Der Ausgang des 60. Rennens um das Weiße Haus wird nicht nur die Situation der USA in den kommenden Jahren prägen, sondern auch globale Auswirkungen und Einflüsse haben.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/dieu-dac-biet-cua-bau-cu-my-292060.html
Kommentar (0)