„Wir sind beide Kinder, warum nimmst du so viel?“

Die Entschädigung von 4 Milliarden VND aus dem von seinen Eltern hinterlassenen Haus wurde zum „Feuer“, das den Konflikt in der Familie Ma entfachte. Der älteste Bruder nahm das meiste Geld und forderte seine jüngeren Brüder unverblümt heraus: „Wenn ihr es nicht annehmt, verklagt!“

Ursprung des Konflikts

Die Familie Ma in China hatte vier Söhne. Schon in jungen Jahren übernahm der älteste Sohn Ma die Verantwortung für den ältesten Sohn. Mit zehn Jahren begann er, außerhalb zu arbeiten, um den finanziellen Druck auf seine Eltern zu verringern.

Er schickte sein gesamtes verdientes Geld nach Hause, um seinen Eltern bei der Erziehung seiner drei jüngeren Brüder zu helfen. Zu jedem Tet-Fest gab er ihnen außerdem Taschengeld, sodass das Bild des ältesten Bruders immer einen besonderen Platz in ihren Herzen einnahm.

Nachdem er über zwanzig Jahre lang umhergewandert war, seine Eltern alt und schwach geworden waren und jemand auf dem Land brauchte, der sie unterstützte, beschloss der älteste Bruder Ma, um eine Versetzung zurück in seine Heimatstadt zu bitten. Er zog in das Haus seiner Eltern und lebte bei ihnen, um für sie zu sorgen.

Nachdem sie erwachsen geworden waren, gründeten die vier Ma-Brüder alle ihre eigenen Familien, besuchten aber weiterhin regelmäßig ihre Eltern, sodass die Beziehung zwischen den Brüdern als eng und harmonisch galt.

Entschädigungsgeld wird nicht gleichmäßig aufgeteilt, Brüder verklagen den ältesten Bruder

Als seine Eltern starben, musste sich der älteste Bruder Ma nicht mehr um sie kümmern. Also kauften er und seine Frau ein neues Haus und zogen aus. Er vermietete das alte Haus, und das monatliche Einkommen wurde gleichmäßig unter den vier Brüdern aufgeteilt.

Nachdem das Haus jedoch mit 1.150.000 NDT (ungefähr 4 Milliarden VND) für die Landräumung entschädigt worden war, wollte der älteste Bruder Ma 1.070.000 NDT (mehr als 3,7 Milliarden VND) nehmen, sodass seinen drei jüngeren Brüdern 80.000 NDT (mehr als 280 Millionen VND) zum Aufteilen blieben.

Da die drei jüngeren Brüder glaubten, dass der älteste Bruder Ma seine frühere Freundschaft nicht aufrechterhalten hatte, beschlossen sie, ihn vor Gericht zu verklagen und forderten eine gleichmäßige Aufteilung der Entschädigung.

Vor Gericht erklärte der älteste Bruder Ma, warum er das Geld so aufgeteilt hatte. Ihm zufolge war diese Aufteilung völlig vernünftig, denn:

1. Seit seiner Jugend verdiente er viel Geld, um seinen Eltern zu helfen, und als er das Haus baute, steuerte er auch einen großen Teil des Geldes bei.

2. Seine drei jüngeren Brüder haben alle Häuser bekommen, dieses Haus ist also der Teil, den seine Eltern ihm hinterlassen haben.

3. Das ursprüngliche Haus war nur 18 Quadratmeter groß. Nach seiner Rückkehr von einem Fernjob investierte er Geld in den Bau von weiteren 60 Quadratmetern. Diese zusätzliche Fläche wurde in die Gesamträumungsfläche eingerechnet, sodass die neue Entschädigung 1.150.000 Yuan betrug.

Die drei jüngeren Brüder waren mit der Argumentation des ältesten Bruders jedoch überhaupt nicht einverstanden. Sie waren der Meinung, er habe Pflichten und Rechte verwechselt. Die Entscheidung, das Haus unter ihnen aufzuteilen, sei ihre eigene gewesen, meinten die drei Brüder. Der älteste Bruder habe die finanziellen Mittel gehabt, und es sei normal gewesen, dass er das Haus nicht bekommen habe.

Sie betonten außerdem, dass die Entschädigung dem ursprünglichen Haus zu verdanken sei, das seine Eltern hinterlassen hatten. Ohne das ursprüngliche Haus gäbe es für das Grundstück, auf dem der älteste Bruder Ma gebaut hatte, keine Entschädigung.

Nach der Verhandlung kam das Gericht zu dem Schluss, dass das Haus dem Vater gehörte. Da der Vater jedoch ohne Testament verstarb, galt das Haus als Erbe und musste gleichmäßig unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Der älteste Bruder Ma war mit diesem Urteil unzufrieden und weigerte sich, das gleichmäßig aufgeteilte Geld anzunehmen. Daher waren die drei jüngeren Brüder gezwungen, einen Vermittler einzuschalten, um die Angelegenheit zu klären.

Endgültige Vereinbarung

Bei dem Treffen mit dem Mediator zögerte Herr Ma nicht, seine drei skrupellosen Brüder zu kritisieren. Er betonte, dass seine Brüder ohne seine Beiträge und Opfer in der Vergangenheit nicht das Leben hätten führen können, das sie heute führen.

Elder Ma sagte, dass die Entschädigung tatsächlich 200.000 Yuan (fast 700 Millionen VND) als Entschädigung für seine Körperverletzung enthalte.

Sein Gesundheitszustand ist derzeit nicht gut und er ist arbeitsunfähig. Deshalb möchte er seiner Frau und seinen Kindern etwas Geld hinterlassen. Er versicherte außerdem, dass die Entschädigungssumme ohne den Bau zusätzlicher 60 m² nie so hoch gewesen wäre.

Was den ältesten Bruder Ma am meisten empörte, war die Undankbarkeit des jüngsten Bruders. Als der jüngste Bruder zuvor das Eigentum an einem Haus seiner Eltern auf seinen Namen übertragen wollte, hatten die beiden mittleren Brüder Einspruch erhoben.

Er war derjenige, der sie davon überzeugt hatte, seinem jüngsten Bruder ein Haus zu überlassen. Doch jetzt ist es dieser jüngere Bruder, der sich dem Eigentumsstreit entschieden widersetzt.

Der jüngste Bruder sagte, alles habe seinen Zweck. Der älteste Bruder habe ihm immer geholfen, aber Geld müsse zwischen den Brüdern klar geregelt sein. Dieses Haus wurde von den Eltern niemandem geschenkt und müsse nun gleichmäßig unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Auch die beiden mittleren Brüder stimmten zu und kritisierten das Verhalten des ältesten Bruders. Sie sagten: „Was der älteste Bruder getan hat, war falsch! Früher, als unsere Haushaltsregistrierung noch im Haus unserer Großeltern mütterlicherseits war und das Haus unserer Großeltern mütterlicherseits abgerissen wurde, haben wir keinen Teil für uns behalten, sondern ihn gleichmäßig unter uns aufgeteilt.“

Darüber hinaus hatte die ganze Familie zuvor unter der Aufsicht der Eltern eine Vereinbarung unterzeichnet, dass das Elternhaus im Falle eines späteren Abrisses gleichmäßig aufgeteilt würde. Nun verstößt der älteste Bruder gegen diese Vereinbarung. Ist das nicht ein Bruch seines Versprechens?

Angesichts der Beweise seiner beiden jüngeren Brüder gab der älteste Bruder Ma schließlich nach. Auch die drei jüngeren Brüder zogen sich zurück und stimmten zu, dass der älteste Bruder die 80.000 Yuan für die Baukosten des 60 Quadratmeter großen Hauses und die 200.000 Yuan für die Verletzungsentschädigung zurückerhielt. Die restlichen 870.000 Yuan (ca. 3 Milliarden VND) sollten gleichmäßig unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Öffentliche Reaktion: Wer hat Recht, wer hat Unrecht?

Der Vorfall erregte die Aufmerksamkeit vieler Menschen. Einige meinten, der älteste Bruder sollte 80 % des Grundstücks erhalten, ohne seine Fürsorge hätten die jüngeren Brüder nicht das, was sie heute haben. Außerdem war das ursprüngliche Haus nur 18 m² groß, und die Vergrößerung auf 60 m² war ausschließlich dem Einsatz des ältesten Bruders zu verdanken. Daher hätte er logischerweise einen größeren Anteil erhalten sollen.

Einige Internetnutzer meinten, der älteste Bruder habe Unrecht getan, weil er die Vereinbarung nicht eingehalten habe.

Im Gegenteil, jemand äußerte: „Nach der Aufteilung des Vermögens ist das Familienverhältnis zerbrochen! Können die jüngeren Geschwister dieses Haus nicht dem älteren Bruder überlassen?“

Man kann sagen, dass die Geschichte dieser Familie die Realität des Lebens widerspiegelt. Viele Familien sind ursprünglich harmonisch, aber nach der Vermögensaufteilung kommt es zu Konflikten und die familiären Beziehungen zerbrechen.

Diese Geschichte muss mit Sympathie und Verständnis betrachtet werden. Denn sowohl der „große Bruder“ der Vergangenheit als auch der „große Bruder“ der Gegenwart sowie die „jüngeren Brüder“ müssen sich alle ändern, um mit der Realität des Lebens Schritt zu halten.

Früher waren brüderliche Beziehungen oft an persönliche Interessen geknüpft. Doch heute vertritt jeder nicht nur sich selbst, sondern trägt auch die Verantwortung für eine Familie. Selbst wenn Brüder problemlos miteinander reden können, erschwert der Druck der kleinen Familie die Situation zusätzlich.

Daher ist es für beide Seiten am besten, ein Gleichgewicht zwischen Gefühlen und Nutzen herzustellen. Wenn Gefühle und Nutzen bestehen bleiben, kann alles vollständig sein.

Lapislazuli

[Anzeige_2]
Quelle: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm