Israelische Regierung nach umstrittenen Äußerungen des Kabinettschefs gespalten

„Wer behauptet, die Hamas hart getroffen und ihre Fähigkeit, im Norden Gazas Krieg zu führen, stark beeinträchtigt zu haben, sagt die Wahrheit“, sagte er am Donnerstagabend gegenüber dem israelischen Nachrichtensender Channel 12 News. „Aber wer behauptet, sie vollständig zerstört oder ihren Willen und ihre Fähigkeit, Krieg zu führen, vollständig zerstört zu haben, sagt nicht die Wahrheit. Es gibt keinen Grund, über Dinge zu sprechen, die nur Märchen sind.“

Eisenkots Äußerungen erfolgten kurz nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bekräftigt hatte, Israel werde seinen Militäreinsatz fortsetzen, bis ein „vollständiger Sieg“ über die Hamas erreicht sei. Seine Äußerungen erfolgten zudem, nachdem Israel einige Truppen aus dem nördlichen Gazastreifen abgezogen hatte, was den Eintritt des Krieges in eine neue Phase signalisierte.

Herr Eisenkot bekräftigte jedoch: „Wir haben keine strategischen Ergebnisse erzielt … Wir haben die Hamas nicht zerstört.“

Die Kommentare sind das jüngste Anzeichen für Risse innerhalb der israelischen Koalitionsregierung sowie für eine wachsende Frustration über die Kriegspläne von Herrn Netanjahu.

Dem israelischen Kriegsausschuss, der kurz nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober gegründet wurde, gehören mehrere Minister an, zwischen denen es schon seit langem Meinungsverschiedenheiten gibt.

Foto: Oren Ziv/AFP/Getty Images.

Aufruf zur Wiederwahl

In seinem Interview behauptete Herr Eisenkot, dass Israel Neuwahlen brauche, weil die Öffentlichkeit kein Vertrauen mehr in die Führung von Herrn Netanjahu habe.

Er wies auch Bedenken zurück, die gegen die Abhaltung von Wahlen im Inland bestehen, während sich das Land im Krieg befindet.

„Das mangelnde Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung ist ebenso schwerwiegend wie der Mangel an Einigkeit in Kriegszeiten.“

Wir müssen in den kommenden Monaten wählen, um das Vertrauen der Bevölkerung wiederherzustellen, denn das haben wir derzeit nicht. Der Staat Israel ist eine Demokratie, und wir müssen uns nach einem so schwerwiegenden Ereignis fragen: Wie können wir eine Führung weiterhin akzeptieren, die für ein so massives Versagen verantwortlich ist?

Obwohl der Kriegsausschuss gegründet wurde, um Einigkeit zu demonstrieren, „verbirgt er nicht die Tatsache, dass es Meinungsverschiedenheiten über Politik und Methoden gibt“, sagte Yohanan Plesner, Direktor des Israelischen Instituts für Demokratie (IDI) in Jerusalem. Er sagte auch, dass diese Risse bereits zutage getreten seien.

Als der Krieg 100 Tage andauerte, war es unvermeidlich, dass es zu Spaltungen kommen würde, sagte Reuven Hazan,Politikwissenschaftler an der Hebräischen Universität Jerusalem. „Und sie sind entstanden“, sagte er. „Die Fronten zwischen den beiden Seiten vertiefen sich.“

Foto: Jack Guez/AFP/Getty Images.

Nach mehr als drei Monaten Kämpfen in Gaza ist kein Ende des Konflikts in Sicht. Israel leitete die Operation ein, nachdem die Hamas überraschend eine grenzüberschreitende Offensive gestartet hatte, bei der 1.200 Menschen getötet und mehr als 240 Geiseln genommen wurden. Nach Angaben der israelischen Behörden werden immer noch über 100 Menschen festgehalten, nachdem 105 Geiseln während eines vorübergehenden Waffenstillstands im Dezember 2023 freigelassen wurden. Dutzende Geiseln wurden getötet, ihre Leichen befinden sich noch immer in Gaza.

Darüber hinaus wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza mehr als 24.000 Palästinenser in Gaza getötet und große Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichgemacht.

Die israelische Regierung verfolgt im Krieg zwei Ziele, die möglicherweise scheitern, sagte Hazan. „Das erste Ziel ist die Vernichtung der Hamas, das zweite die Rückführung aller Geiseln. Und wie wir in den letzten hundert Tagen gesehen haben, können wir nicht beide Ziele erreichen.“

Herr Eisenkot sagte, die Regierung habe es nicht geschafft, das zu erreichen, was seiner Meinung nach oberste Priorität haben sollte: die Freilassung weiterer Geiseln.

Ich denke, es besteht kein Grund zur Sorge, was oberste Priorität hat. Meiner Meinung nach muss die Rettung von Zivilisten (Geiseln) zuerst erreicht werden, bevor der Feind vernichtet wird.

Eine Umfrage des Israelischen Instituts für Demokratie vom November 2023 ergab, dass die Israelis zwar die Zerstörung der Hamas und die Rettung der Geiseln unterstützen, eine Mehrheit jedoch immer noch glaubt, dass die Rettung der Geiseln wichtiger sei.

Foto: Alexandre Meneghini/Reuters.

Spannungen mit den USA wegen der Frage eines palästinensischen Staates

Auch Israels Beziehungen zu seinem wichtigsten Verbündeten, den USA, haben sich verschlechtert. Am Donnerstag veröffentlichte der israelische Premierminister eine scharf formulierte Erklärung, in der er sich gegen ein Nachkriegsszenario aussprach, das einen palästinensischen Staat vorsieht – ein Szenario, das die USA und mehrere andere Länder unterstützen.

Netanjahu sagte, die Idee eines palästinensischen Staates widerspreche den Sicherheitszielen Israels. Netanjahu hatte seine Ablehnung einer palästinensischen Staatslösung vor seinen Äußerungen am Donnerstag wiederholt deutlich gemacht.

Auf einer Pressekonferenz in Tel Aviv sagte er auf die Frage nach Berichten gegenüber US-Beamten, er habe sich gegen die Idee ausgesprochen, die palästinensische Souveränität im Westjordanland und im Gazastreifen zu behaupten: „Ob es nun eine Einigung gibt oder nicht, auf absehbare Zeit muss der Staat Israel die Sicherheit im gesamten Gebiet westlich des Jordan kontrollieren.“

Herr Netanjahu bekräftigte außerdem, dass alle Politiker, die ihn zum Rücktritt aufforderten, die Gründung eines palästinensischen Staates forderten.

Herr Hazan sagte, dass sich die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten wahrscheinlich verschlechtern würden, insbesondere wenn Herr Netanjahu an der Macht bleiben wolle.

Viele Politiker haben den Rücktritt von Herrn Netanjahu gefordert.

Auf die Frage, ob er glaube, dass Netanjahu den Konflikt absichtlich in die Länge ziehe, um seine Amtszeit zu verlängern, sagte Eisenkot, dies sei nicht wahr.

Auch der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak rief zur Wiederwahl auf. In einem Artikel in Haaretz vom Donnerstag warnte er, Netanjahus derzeitige Strategie könne die USA verärgern und Israel „im Gaza-Sumpf feststecken“ lassen.

Netanjahus politisches Überleben

Einige Analysten sagen, dass sich die israelische Öffentlichkeit nach Kriegsende auf Netanjahus Versäumnisse im Krieg konzentrieren wird. Plesner sagte, die Verantwortung für den Anschlag vom 7. Oktober 2023 sowie die neue Führungspolitik würden stärker in den Fokus rücken.

„Angesichts der aktuellen öffentlichen Meinung über Netanjahu glaube ich nicht, dass er diese Periode erleben möchte.“

Schon vor Ausbruch des Krieges war Netanjahu mit Massenprotesten gegen seine Pläne zur Reform des Justizsystems konfrontiert und weigert sich bislang, die Verantwortung für die Ereignisse vom 7. Oktober zu übernehmen. Er weigerte sich auch, hochrangige Diskussionen über die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg einzuleiten und ermöglichte es damit einigen rechtsextremen Mitgliedern der liberalen Koalitionsregierung, Ansichten zu vertreten, die viele für zu extrem halten.

„(Herr Netanjahu) versteht, dass der Krieg weitergehen muss, um an der Macht zu bleiben. Denn wenn der Krieg endet, wird ihm das israelische Volk den Rücken kehren“, sagte Herr Hazan.

Foto: Amir Levy/Getty Images.

Eine Anfang des Monats vom israelischen Innenministerium (IDI) veröffentlichte Umfrage ergab, dass nur 15 Prozent der Israelis wollen, dass Netanjahu nach Kriegsende Premierminister bleibt. 23 Prozent sagten, sie wünschen sich, dass der ehemalige Verteidigungsminister Benny Gantz nach dem Krieg Premierminister wird.

Herr Gantz wird bei jeder Wahl in Israel als potenzieller Nachfolger von Herrn Netanjahu gehandelt.

„So schlimm es auch klingt, es liegt in Netanjahus politischem und Überlebensinteresse, den Krieg fortzusetzen, was ihn in Konflikt mit der Biden-Regierung bringen würde“, sagte Hazan.

Er sagte, selbst wenn in Israel Wahlen stattfinden würden, werde Netanjahu wahrscheinlich weiterhin zum Widerstand gegen die palästinensische Staatslösung aufrufen und seinen Anhängern versichern, dass „nur er Nein zu Amerika und Nein zur palästinensischen Staatslösung sagen kann“. Er sagte auch, Netanjahu glaube möglicherweise, dass diese Maßnahmen die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten beeinflussen würden.

Plesner glaubt jedoch nicht, dass Netanjahu den Krieg verlängert, um an der Macht zu bleiben. Er sagte, die Entscheidung über den Krieg liege nicht in Netanjahus Händen. Die Israelis wollten zwar die Geiseln nach Hause bringen, seien aber derzeit nicht für einen unbefristeten Waffenstillstand, der die Hamas stärken könnte.

Nguyen Quang Minh (laut CNN)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/chinh-phu-israel-chia-re-sau-phat-bieu-tranh-cai-cua-lanh-dao-noi-cac-a646700.html