Wettbewerbsspannungen in der Stahlindustrie, Lehren aus Mexiko

Die Nationale Wettbewerbskommission erklärte, dass die Wettbewerbsspannungen in der Stahlindustrie Mexikos im Jahr 2024 für Vietnam eine Lehre in Sachen Wettbewerbsmanagement seien.

Im Zentrum der internationalen Handelskontroverse

Die Nationale Wettbewerbskommission ( Ministerium für Industrie und Handel ) teilte mit, dass die Stahlindustrie in Mexiko im Jahr 2024 zum Zentrum eines internationalen Handelsstreits wurde, als Zekelman Industries – einer der größten Stahlrohrhersteller Nordamerikas – Stahlunternehmen in Mexiko schwerer Verstöße gegen Wettbewerbsvorschriften beschuldigte.

Im Mittelpunkt der Anklage steht die Anwendung intransparenter Maßnahmen durch mexikanische Unternehmen, die staatliche Subventionen erhalten und unfaire Wettbewerbsstrategien umsetzen. Dadurch wird der US-Stahlindustrie großer Schaden zugefügt und die Fairness des regionalen Handels gestört.

Zekelman Industries behauptet, dass einige Stahlunternehmen in Mexiko ihre Preise durch undurchsichtige Subventionen der mexikanischen Regierung illegal senken. Dies führt zu einem erheblichen Ungleichgewicht auf dem nordamerikanischen Markt und macht es amerikanischen Stahlunternehmen unmöglich, wettbewerbsfähig zu bleiben.

Zu den konkreten Vorwürfen zählt der Vorwurf illegaler Preissenkungen. Mexikanische Stahlunternehmen werden beschuldigt, Praktiken anzuwenden, die die Preise unter ihren wahren Wert drücken und so zu einem Wettbewerbsverlust ihrer US-Konkurrenten führen.

Hinzu kommen Vorwürfe des Erhalts staatlicher Subventionen. Die intransparenten Subventionen würden die Kosten mexikanischer Stahlprodukte unfair senken, heißt es.

Darüber hinaus wird behauptet, dass der Fall gegen Vereinbarungen des United States-Canada-Mexico-Canada Agreement (USMCA) verstößt und den fairen Wettbewerb in der Region untergräbt.

Die Folgen dieser Maßnahmen waren gravierend. Die US-Stahlindustrie geriet unter erheblichen finanziellen Druck, was viele Unternehmen zu Produktions- und Stellenabbau zwang. Preismanipulationen und Subventionen haben zudem die Innovations- und Investitionsfähigkeit amerikanischer Unternehmen langfristig beeinträchtigt und der regionalen Lieferkette erheblichen Schaden zugefügt, so Zekelman Industries .

Die vietnamesische Wettbewerbsbehörde erklärte, die Reaktionen der Parteien im Verfahren zeigten deutlich den Widerstand. Demnach wiesen mexikanische Stahlunternehmen alle Vorwürfe von Zekelman Industries zurück. Sie bekräftigten, dass ihre Geschäftstätigkeiten vollständig den internationalen Handelsvorschriften entsprächen und dieser Vorwurf eher protektionistisch als dem Schutz fairen Wettbewerbs diene. „Die mexikanische Regierung sprach sich zudem für den Schutz einheimischer Unternehmen aus und betonte, dass ihre Unterstützungsmaßnahmen legal seien und der Förderung der heimischen Wirtschaft dienten“, erklärte die Nationale Wettbewerbskommission.

Stahl gilt als eine der strategischen Industrien. Illustrationsfoto

Unterdessen fordert Zekelman Industries weiterhin ein Eingreifen der Regulierungsbehörden in den USA und Mexiko. „Wir brauchen einen fairen Markt, auf dem Unternehmen auf der Grundlage von Qualität und Effizienz konkurrieren können, anstatt von intransparenten Maßnahmen erdrückt zu werden“, erklärte das Unternehmen.

Auch Handelsorganisationen und Hersteller in den USA unterstützten die Vorwürfe von Zekelman Industries und forderten eine transparente Untersuchung sowie strenge Sanktionen bei festgestellten Verstößen. Diese Klage verschärft nicht nur die Spannungen in den Handelsbeziehungen zwischen Mexiko und den USA, sondern gibt auch Anlass zur Sorge um die Stabilität der Stahllieferkette in Nordamerika.

Die Nationale Wettbewerbskommission erklärte, der Fall habe die mexikanische Stahlindustrie in eine schwierige Lage gebracht, da die Unternehmen unter Druck stünden, ihre Betriebstransparenz zu verbessern und die Anforderungen internationaler Regulierungsbehörden zu erfüllen. Gleichzeitig fordern Stahlunternehmen in den USA staatliche Unterstützung, um ihren Wettbewerbsvorteil zu erhalten.

Die durch den Rechtsstreit verursachte Unsicherheit könnte erhebliche Auswirkungen auf die Stahlversorgungskette in der Region haben. Die Untersuchung und Beilegung der Vorwürfe könnte die Produktionskosten erhöhen und die Lieferzeiten verlängern, was den Druck auf beide Seiten der Branche erhöht. „Angesichts der strategischen Rolle der Stahlindustrie in der regionalen Lieferkette hätte jede Störung erhebliche Auswirkungen auf andere Branchen wie das Baugewerbe, den Automobil- und den Maschinenbau“, erklärte die Nationale Wettbewerbskommission.

Wertvolle Lektionen im Management und der Überwachung strategischer Branchen

Die vietnamesische Wettbewerbsuntersuchungsbehörde erklärte, der Rechtsstreit zwischen Zekelman Industries und mexikanischen Stahlunternehmen sei nicht nur ein regionaler Handelsstreit, sondern liefere auch wichtige Lehren für andere Länder, insbesondere hinsichtlich der Balance zwischen fairem Wettbewerb und wirtschaftlichem Schutz.

Es geht um Transparenz bei Subventionen: Regierungen müssen sicherstellen, dass Subventionen und Unterstützungsmaßnahmen für Unternehmen strikt den internationalen Vorschriften entsprechen und Marktverzerrungen vermieden werden.

Als nächstes kommt der faire Wettbewerb: Unternehmen müssen sich auf die Verbesserung der Produktqualität und der Produktionseffizienz konzentrieren, anstatt sich auf Maßnahmen gegen unlauteren Wettbewerb zu verlassen.

Und schließlich eine strenge Überwachung: Die Rolle der Regulierungsbehörden ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, Verstöße aufzudecken und zu ahnden und sicherzustellen, dass der Markt transparent und fair funktioniert.

Für Vietnam, so die Nationale Wettbewerbskommission, biete dieser Fall wertvolle Erkenntnisse für das Management und die Überwachung strategischer Industrien wie Stahl, Textil und Holzverarbeitung. Denn im Kontext der zunehmenden internationalen Integration seien vietnamesische Unternehmen sowohl im Inland als auch auf dem internationalen Markt einem zunehmenden Wettbewerbsdruck ausgesetzt.

Daher ist eine verstärkte Aufsicht sehr wichtig. „Vietnam muss ein wirksames Aufsichtssystem aufbauen, um unlauteres Wettbewerbsverhalten, einschließlich illegaler Subventionen und Preismanipulationen, umgehend zu erkennen und zu bekämpfen“, erklärte die Wettbewerbsbehörde.

Darüber hinaus sollte ein wertorientierter Wettbewerb gefördert werden. Unternehmen sollten daher ermutigt werden, die Qualität ihrer Produkte und Dienstleistungen zu verbessern, anstatt auf intransparente Wettbewerbsmaßnahmen zu setzen. Insbesondere die Zusammenarbeit mit internationalen Regulierungsbehörden wird Vietnam helfen, aus Erfahrungen zu lernen und seine Managementkapazitäten zu verbessern. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass Freihandelsabkommen fair umgesetzt werden.

Der Streit zwischen der mexikanischen Stahlindustrie und Zekelman Industries verdeutlicht die Bedeutung von Transparenz und fairem Wettbewerb im internationalen Handel. Angesichts der strategischen Bedeutung strategischer Industrien für die wirtschaftliche Entwicklung müssen Regierungen und Unternehmen eng zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Märkte nach den Grundsätzen von Fairness und Transparenz funktionieren.

Für Vietnam bietet sich die Gelegenheit, das Managementsystem zu verbessern und die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts zu stärken, um ein gesundes und nachhaltiges Geschäftsumfeld zu schaffen. Der Schutz der Rechte von Unternehmen und Arbeitnehmern fördert nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung, sondern stärkt auch Vietnams Position im Kontext der globalen Integration. Ein transparenter und fairer Markt ist die Grundlage für nachhaltige Entwicklung und langfristigen Wohlstand“, bekräftigte die Nationale Wettbewerbskommission.

Herr Dinh Quoc Thai, Generalsekretär der Vietnam Steel Association (VSA), erklärte, Stahl sei ein Produkt, das häufig Gegenstand von Handelsschutzverfahren sei. Die vietnamesische Stahlindustrie war daher schon früh mit Handelsschutzklagen konfrontiert, die erste davon im Jahr 2004, als die Europäische Kommission (EK) ein Antidumpingverfahren gegen vietnamesische Stahlrohre einleitete.

Seitdem haben ausländische Märkte Statistiken des VSA zufolge insgesamt 81 Handelsschutzklagen gegen vietnamesischen Stahlexport eingereicht.

Quelle: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html