7 Kinder verklagen sich gegenseitig, um das Sorgerecht für die Mutter zu erkämpfen

[Anzeige_1]

Am 27. Oktober gab das Volksgericht des Bezirks Nghia Hanh (Provinz Quang Ngai ) bekannt, dass das Urteil im Streit um die Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter und die Aufforderung, die Behinderung der Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter zu unterlassen, rechtskräftig geworden sei, da Kläger und Beklagter keine Berufung eingelegt hätten.

Demnach wird die 86-jährige Frau für 6 Monate bis zu ihrem Tod oder bis zu einer anderen Vereinbarung zwischen den Parteien von ihren Kindern betreut.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Prozess um das Sorgerecht der Mutter im Bezirk Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Während der Zeit, in der der Kläger die Mutter unmittelbar erzieht, hat der Beklagte das Recht und die Pflicht, die Mutter zu besuchen und ihr Unterhalt zu gewähren und umgekehrt.

Die Person, die die Mutter direkt erzieht, darf die Person, die die Mutter nicht direkt betreut oder erzieht, nicht daran hindern, die Pflichten und Rechte des Kindes gegenüber der Mutter zu erfüllen. Die Person, die die Mutter nicht direkt erzieht, darf das Besuchsrecht, die Pflege oder die Unterstützung der Mutter nicht missbrauchen, um die Pflege und Erziehung der Mutter durch die Person, die die Mutter direkt erzieht, zu behindern oder negativ zu beeinflussen.

Dem Sachverhalt zufolge sind Kläger und Beklagter Geschwister. Der Kläger hat 4 Personen, der Beklagte hat 3 Personen.

Der Kläger gab an, dass sich zuvor alle sieben Geschwister um ihre Eltern gekümmert hätten. Als der Kläger jedoch im September 2022 von Ho-Chi-Minh-Stadt nach Quang Ngai zurückkehrte, um sich um seine Eltern zu kümmern, wurde er vom Beklagten daran gehindert, verfolgt und geschlagen, was zu Verletzungen führte.

Nach dem Tod seines Vaters wollte der Kläger seine Mutter mitnehmen, um sie großzuziehen. Der Beklagte war damit jedoch nicht einverstanden. Als es zu einem Streit zwischen den beiden Seiten kam, bedrohte der Beklagte den Kläger mit einem Messer und hinderte ihn daran, seine Mutter mitzunehmen.

Der Kläger behauptete, der Beklagte habe nach dem Bau des Grabmals für seinen Vater eine Tür eingebaut und das Grab verschlossen, sodass der Kläger kein Räucherwerk für seinen Vater verbrennen konnte. Der Kläger bat die örtlichen Behörden um ein Eingreifen, damit er seine Mutter besuchen und nach Ho-Chi-Minh-Stadt bringen könne, um sich um sie zu kümmern. Der Beklagte behinderte ihn jedoch und drohte, ihn zu schlagen.

Von Juni bis August besuchte die Klägerin ihre Mutter mehrmals und räucherte für ihren Vater, wurde jedoch vom Beklagten daran gehindert, beschimpft und nicht ins Haus gelassen.

Nach Angaben des Klägers hatte sich der Beklagte schriftlich verpflichtet, seine Schwester und seinen Bruder nicht zu schlagen. Er hatte sich zudem verpflichtet, bis zum Lebensende für seine Eltern zu sorgen, da er das von seinen Eltern hinterlassene Grundstück und Haus auf seinen Namen übertragen hatte. Dieser Verpflichtung kam der Beklagte jedoch nicht nach. Zudem hatte er sich in der Vergangenheit nicht gut um seinen Vater gekümmert.

Der Kläger beantragt daher, dass die Beklagte die Rechte und Pflichten zur Pflege und Erziehung der Mutter nicht mehr behindert. Gleichzeitig fordert das Gericht, dass die Beklagte die Mutter dem Kläger zur unmittelbaren Pflege und Erziehung übergibt.

Der Angeklagte behauptete, er habe während der Zeit, in der er seine Eltern großzog und betreute, keine Misshandlungen begangen. Zum Verschließen des Grabes sagte der Angeklagte, der Wind habe die Lichter ausgeblasen und er habe die Grabtür aus Angst vor Opfergaben verriegelt. Später öffnete der Angeklagte dem Kläger jedoch die Tür, damit er das Grab seines Vaters besuchen konnte.

Der Beklagte hinderte die Klägerin nicht daran, ihre Mutter zu besuchen und kennenzulernen. Allerdings filmte und fotografierte die Klägerin bei jedem Besuch ihrer Mutter mit ihrem Handy. Daher gestattete der Beklagte der Klägerin nicht, das Haus zu betreten, um ihre Mutter kennenzulernen.

Vor Gericht war der Beklagte nicht damit einverstanden, die Mutter dem Kläger zur direkten Pflege und Erziehung zu überlassen. Der Beklagte verlangte die direkte Pflege der Mutter, und der Kläger war verpflichtet, die Mutter zu besuchen und sich an den Kosten für die Erziehung der Mutter zu beteiligen.

In seinem Urteil und der Strafzumessung berief sich das Gericht auf die Bestimmungen des Ehe- und Familiengesetzes sowie des Altengesetzes. Demnach haben Klägerin und Beklagte die gleichen Rechte und Pflichten, ihre Mutter zu pflegen und zu unterstützen.

Die Verhinderung des Besuchs, der Pflege und der Erziehung der Mutter durch den Beklagten verstieß gegen § 71 Absatz 2 des Ehe- und Familiengesetzes von 2014 und § 10 des Seniorengesetzes von 2009. Daher ist der Antrag der Klägerin, die Beklagte solle die Verhinderung des Besuchs, der Pflege und der Erziehung ihrer Mutter beenden, begründet. Das Gericht hat dem Antrag der Klägerin auf Einleitung eines Gerichtsverfahrens stattgegeben.

Die Jury kam zu dem Schluss, dass keines der sieben Kinder wegen Misshandlung seiner Eltern bestraft worden war und sie daher das gleiche Sorgerecht hatten. Auf Grundlage der Gesetze entschied das Volksgericht des Bezirks Nghia Hanh, dass sich jede Seite sechs Monate lang bei der Erziehung ihrer Mutter abwechseln würde.

[Anzeige_2]
Quelle