Odpovědnosti a řešení Ministerstva spravedlnosti v oblasti budování institucí

V návaznosti na pracovní program 6. zasedání pokračovalo dnes ráno, 7. listopadu, Národní shromáždění v zasedání věnovaném otázkám a odpovědím.

Předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue v projevu na otázkách a odpovědích o vnitřních záležitostech a spravedlnosti uvedl, že tato oblast je v kompetenci ministra vnitra, ministra spravedlnosti , ministra veřejné bezpečnosti... Místopředseda vlády Tran Luu Quang se také zúčastní projevu na konci zasedání nebo přímo zodpoví otázky, které poslance Národního shromáždění zajímají.

Delegát Nguyen Huu Thong - zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Binh Thuan, vyslýchal ministra spravedlnosti.

Na dotaz ministra spravedlnosti odpověděl delegát Nguyen Huu Thong, zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Binh Thuan, že podle zprávy stále existuje 13/129 dokumentů s podrobným popisem zákonů a vyhlášek, které v tomto volebním období nabyly účinnosti, ale konkrétní dokumenty dosud nebyly vydány. Některé dokumenty jsou podle posouzení nekvalitní, byly revidovány, doplněny nebo nejsou vhodné pro praxi po krátké době od vydání a stále vykazují nedostatky a problémy.

Vzhledem k výše uvedené situaci požádal delegát Nguyen Huu Thong ministra spravedlnosti o objasnění odpovědnosti ministerstva za budování této instituce a směru řešení v nadcházejícím období. Delegát tuto otázku zaslal i premiérovi.

Ministr spravedlnosti Le Thanh Long odpovídal na otázky delegáta Nguyen Huu Thonga.

V reakci na dotazy delegáta Nguyen Huu Thonga ministr spravedlnosti Le Thanh Long připustil, že nahromadění podrobných pokynů existuje již mnoho let, ale nebylo zcela vyřešeno. Zejména v roce 2023 nebylo vydáno 12 dokumentů k zákonům, vyhláškám a usnesením, které nabyly právní účinnosti, což představuje pokles o 18 dokumentů oproti roku 2020, nárůst o 4 dokumenty oproti roku 2021 a stejný počet jako v roce 2022. Subjektivní důvody jsou stále hlavní příčinou, včetně nedostatku iniciativy, nedostatku úsilí a nedostatečné předvídavosti subjektů předkládajících dokumenty k vydání.

Pokud jde o objektivní důvody, ministr spravedlnosti Le Thanh Long uvedl, že některé právní dokumenty vyžadují velké množství podrobných předpisů, některé dokumenty jsou obtížné...

Pokud jde o odpovědnost, Ministerstvo spravedlnosti odpovídá za poradenství vládě při posuzování, přezkumu a naléhání na kontrolu provádění. V případě zpoždění ministerstev a složek je za to odpovědné Ministerstvo spravedlnosti.

Ministr spravedlnosti navrhl řešení, včetně řešení, která byla dosud implementována, tj. ministr a vedoucí sektoru jsou přímo odpovědní za práci na tvorbě právních dokumentů. Ve fázi tvorby návrhu musí ministerstva a sektory, kromě úplného provádění zákonem stanovených postupů pro vydávání právních dokumentů, i nadále usilovat o jasné definování obsahu předpisů v podrobných předpisech. Obdobně se doporučuje, aby se orgány vzájemně úzce koordinovaly i v procesu zkoumání a hodnocení dokumentů. Nejasné otázky se nedoporučuje zahrnovat do politik; omezit obsah podrobných předpisů s podobným obsahem na jeden dokument.

Ministr dále uvedl, že politbyro vydalo předpisy o kontrole moci v inspekční činnosti, vyřizování stížností a udání a v blízké budoucnosti bude práce na tvorbě dokumentů kanálem spolu s dohledem Národního shromáždění. Ministr věří, že tato práce vytvoří hybnou sílu pro rozvoj a lépe překoná stávající omezení a nedostatky...

Zdroj