محام يطلب الإفراج عن نائب المدير السابق تران هونغ في المحكمة

[إعلان 1]

في فترة ما بعد الظهر من يوم 21 يوليو، دخلت محاكمة السيد تران هونغ (نائب مدير إدارة السوق السابق، والرئيس السابق للمجموعة 304 في الإدارة العامة لإدارة السوق) و35 متهمًا في قضية إنتاج 27 ألف كتاب مدرسي مزور اليوم الثالث من المحاكمة بالمناقشة.

وبعد أن أعلنت النيابة العامة لائحة الاتهام والحكم المقترح، بدأ المحامون بالدفاع عن المتهمين، وعرضوا المستندات والتفاصيل على أمل أن تدرس هيئة المحكمة وتخفف الحكم.

وقال محامي الدفاع عن المتهم تران هونغ إن السيد هونغ كان له فقط وظيفة تقديم المشورة والإشراف تحت إشراف المدير العام، وبالتالي لم يكن له أي دور في اكتشاف 27 ألف كتاب مدرسي لشركة فو هونغ فات.

وفقًا للمحامي، لم تكن مجموعة عمل تران هونغ مسؤولةً عن أي شيء، ولم يكن بإمكانها التدخل في سير القضية. وكان المدعى عليه لي فيت فونغ (نائب سابق لفريق إدارة السوق رقم 17) على علمٍ بذلك، فرفض تقديم أي وثائق للفريق 304.

محام يطلب الإفراج عن نائب المدير السابق تران هونغ أمام المحكمة - 1 — المدعى عليه تران هونغ، نائب مدير إدارة السوق السابق.

وفي إدلائه بشهادته، قال المحامي إنه عندما ناقش السيد تران هونغ مع فونغ التعامل مع القضية في شركة فو هونغ فات، لم يلتقِ السيد هونغ شخصيًا بل ناقش الأمر مع فونغ عبر الهاتف، قائلاً إنه يجب التعامل مع الأمر بجدية.

وأضاف المحامي أن "تسجيل مكالمة السيد هونغ مع فونغ لا يظهر أن السيد هونغ أصدر توجيهات لفونغ بتهيئة الظروف المواتية لتوان" .

بالإضافة إلى ذلك، ادّعى محامي الدفاع عن السيد هونغ أنه عند استخراج التسجيل من هاتف تران هونغ، قال فقط إنه سيسامح كاو ثي مينه ثوان (مديرة شركة فو هونغ فات) إذا أشارت إلى مطابع كتب غير قانونية أخرى. إلا أن المحامي أوضح أن هذا كان لغرض استغلال المعلومات فقط.

خلال المحاكمة التي استمرت يومين، كان السيد تران هونغ الوحيد الذي لم يُقرّ بالذنب. صرّح المدعى عليه بأنه فور اكتشاف إدارة السوق 27,000 كتاب مدرسي مزور في شركة فو هونغ فات، اتصل به المدير ثوان طلبًا للمساعدة. نقل نجوين دوي هاي (متعاون دائم) الخبر، ثم طلب المساعدة للسيدة ثوان.

"ومع ذلك، عندما أحضر هاي الحقيبة السوداء التي تحتوي على المال، لعنته على الفور وطردته من الغرفة. لم أتلقَّ 300 مليون دونج من هاي قط"، هذا ما شهد به السيد هونغ في المحكمة.

في المحكمة، صرّح المدعى عليه هاي بأنه عندما أخذ حقيبة النقود إلى غرفة السيد هونغ، كان هناك شخصان آخران. وقدّم هذان الشخصان نفسيهما أمام المحكمة كشاهدين، وقالا إنهما شاهدا هاي وهو يأخذ الحقيبة السوداء إلى غرفة السيد هونغ، لكن السيد تران هونغ "صرخ فيهما وطلب منه أخذها". وفيما يتعلق بما إذا كان السيد هونغ قد "استلم النقود أم لا"، قالا إنهما لم يشهدا ذلك ولا يعلمان.

أنكر المحامي استلام موكله 300 مليون دونج فيتنامي من نجوين دوي هاي. وحسب قوله، وجهت النيابة العامة التهمة إلى السيد هونغ بناءً على شهادة نجوين دوي هاي فقط. وفيما يتعلق بشهادة هاي، أشار محامي الدفاع عن السيد هونغ إلى وجود العديد من التناقضات. ففي البداية، قال هاي إنه أعطى أموالًا لتران هونغ في 20 يوليو/تموز 2020. ثم أعاد هاي سرد الحادثة التي وقعت في 15 يوليو/تموز 2020. وقال المحامي إن المتهم هاي غيّر شهادته عشر مرات بشأن إعطاء المال لتران هونغ.

في المحكمة، أكد المدعى عليه هاي أنه سلم المال إلى هونغ حوالي الساعة الواحدة ظهرًا يوم 15 يوليو/تموز 2020. وقال إنه عاد إلى منزله بعد تسليم المال. إلا أن هذا يتناقض مع شهادة هاي أمام هيئة التحقيق. وأشار المحامي إلى التناقض في الشهادة المتعلقة بظهيرة يوم 15 يوليو/تموز 2020. وبناءً على ذلك، كان هاي يعلم أن منزل السيد هونغ يصادف ذكرى وفاته، لكنه قال إنه أحضر المال إلى مكتب السيد هونغ بعد ظهر ذلك اليوم.

وفقًا للمحامي، وبعد جمع الأدلة من برج الإشارة، قال إن وقت اتصال هاي بالسيد هونغ كان على بُعدين جغرافيين. ومن المستبعد جدًا أن يكون هاي قد أعطى السيد هونغ أموالًا. ووفقًا للمقتطف، من الساعة 11:44 إلى 14:02 من يوم 15 يوليو/تموز 2020، حدد برج الإشارة موقع السيد هونغ في منطقة با دينه. ومع ذلك، في الوقت نفسه، كان موقع هاي يقع في منطقتي هوان كيم وهاي با ترونغ في هانوي .

لقد افترضنا عدة أمور، منها ذهاب السيد هونغ إلى منزله ثم عودته إلى المكتب، لكن أياً منها غير ممكن. وبما أن عائلة السيد هونغ تحتفل بذكرى وفاته، فلن يوقف أحدٌ أنشطته الروحية دون سبب وجيه، للذهاب إلى المكتب لدقيقتين أو ثلاث دقائق لاستلام المال، كما قال محامي الدفاع عن السيد تران هونغ.

بناءً على الأدلة المذكورة أعلاه، طلب المحامي من النيابة العامة تقييم الشهود والأدلة ومراجعة القضية برمتها. كما طلب المحامي النظر في قضية السيد تران هونغ والإفراج عنه فورًا أمام المحكمة.

وفقًا للائحة الاتهام، أنتجت كاو ثي مينه ثوان (مديرة شركة فو هونغ فات) وشركاؤها في عام ٢٠٢١ أكثر من ٩.٤ مليون كتاب مزور من أنواع مختلفة تتعلق بدار النشر التعليمية ، بقيمة طباعة تزيد عن ٢٦٠ مليار دونج على الغلاف. باعت هذه المجموعة أكثر من ٦.٣ مليون كتاب؛ بينما اكتشفت السلطات الثلاثة ملايين كتاب المتبقية التي لم تُبع، وصادرتها.
بتوسيع نطاق التحقيق، توصلت هيئة التحقيق إلى أن ثوان خضعت للتفتيش من قِبل فريق إدارة السوق رقم 17 بالتنسيق مع الفريق 304، الذي كان تران هونغ قائده، في عام 2020، وصادرت أكثر من 27 ألف كتاب مزور. إلا أن هونغ لم يُبلغ المدير العام بالحادثة، بل وجّه مباشرةً إدارة إدارة سوق هانوي وفريق إدارة السوق رقم 17 بالتفتيش والتعامل معه.
أرسلت كاو ثي مينه ثوان رسالة نصية واتصلت بتران هونغ طالبةً المساعدة ولتسهيل التعامل مع القضية. وذكرت لائحة الاتهام بوضوح أن تران هونغ "وافقت على إطلاق سراحها" مع طلب ثوان من عدد من المطابع غير القانونية. بعد ذلك، واصلت ثوان الاتصال بنغوين دوي هاي (صحفي مستقل) لمناقشة دفع مبلغ مالي لتران هونغ مقابل تخفيف عقوبتها.
وبحسب لائحة الاتهام، طلب تران هونغ من هاي أن يطلب من ثوان تغيير أقواله بشأن أصل الكتب، من "كتب تم شراؤها وتمت مصادرتها" إلى "كتب أحضرها شخص آخر للشحن" للحصول على عقوبة أخف.
في 15 يوليو/تموز 2020، أحضر هاي 300 مليون دونج فيتنامي في كيس بلاستيكي أسود إلى مكتب تران هونغ. وهناك، اتصل بالسيد هونغ للتحدث مع ثوان والاستماع إلى تعليمات محددة حول كيفية تقديم إقرار. ووفقًا للنيابة العامة الشعبية، وجّه هونغ مرؤوسيه بعد ذلك لتهيئة الظروف لمساعدة ثوان في التعامل إداريًا مع قضية الاتجار غير المشروع بالكتب.
خلال التحقيق، لم يعترف المتهم تران هونغ بتلقي رشاوى. ومع ذلك، أفادت النيابة العامة بأنه بناءً على شهادات آخرين، والبيانات الإلكترونية المُستخرجة من الهاتف، وغيرها، هناك أساس كافٍ للحكم على تران هونغ بتلقيه 300 مليون دونج للتعامل باستخفاف مع قضية الاتجار غير المشروع بالكتب.

الإنجليزية - فيين مينه

مفيد
العاطفة
مبدع
فريد
الغضب