يعد تطبيق الذكاء الاصطناعي في الإدارة القانونية اتجاهًا لا مفر منه في العصر الرقمي.

في عصر التحول الرقمي القوي، لم يعد دمج الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني احتمالًا بعيدًا بل أصبح اتجاهًا لا مفر منه. وفي فيتنام، يتولى قطاع المحاكم زمام المبادرة في هذا الجهد من خلال مشروع "المساعد الافتراضي للمحكمة الشعبية"، وهي خطوة مهمة نحو بناء نظام محكمة إلكترونية.

يستخدم القضاة برنامج "المساعد الافتراضي" لدعم عملهم المهني. الصورة: VNA.

وفقًا للمحكمة الشعبية العليا ، سيتم تطبيق المساعدين الافتراضيين لدعم القضاة والسكرتيرات في إجراءات التقاضي ابتداءً من عام ٢٠٢٢. ورغم التحديات التقنية والمهنية العديدة التي يواجهها هذا البرنامج، فمن المتوقع أن يُحسّن كفاءة المحاكمات، ويُوفر التكاليف على المتقاضين، ويُعمّم القانون على الناس. ومع ذلك، لا تزال قضايا الشفافية، وتراكم المعرفة، والامتثال للمعايير الدولية، مثل ISO/IEC 25059:2023 بشأن جودة الذكاء الاصطناعي، بحاجة إلى تحسين.

علّق الأستاذ المشارك، الدكتور لي فو نام، نائب رئيس جامعة الاقتصاد والقانون (جامعة مدينة هو تشي منه الوطنية)، على أن المجتمع يشهد تغيرات جذرية تحت تأثير التقنيات الجديدة، مثل الذكاء الاصطناعي، وسلسلة الكتل، والبيانات الضخمة، وإنترنت الأشياء. وأضاف: "لا يمكن للقانون أن يقف مكتوف الأيدي، بل يجب أن يواكب التكنولوجيا، أو حتى يتقدم عليها، لإنشاء إطار قانوني مناسب يحمي المصالح العامة، ويعزز الابتكار والتنمية المستدامة. وفي هذا السياق، تزداد قضايا مثل أمن البيانات، والخصوصية، والمسؤولية القانونية في الفضاء الرقمي تعقيدًا، وتحتاج إلى معالجة شاملة".

قالت المحامية والأستاذة المشاركة، الدكتورة دوان ثي فونغ ديب: "يُشكل القانون والتكنولوجيا مزيجًا متزايد الترابط، لا سيما منذ ظهور ChatGPT عام ٢٠٢٣". ووفقًا للسيدة فونغ ديب، فإن تطبيق التكنولوجيا في القانون لا يُمثل ضغطًا للتكيف فحسب، بل يثير أيضًا العديد من التساؤلات حول القانون والخصوصية والأخلاق. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تسبب روبوت الدردشة "تيسا" في عواقب وخيمة بتقديمه نصائح غذائية خاطئة، مما أثار التساؤل التالي: إذا تسبب الذكاء الاصطناعي في ضرر، فمن المسؤول: المطور أم المستخدم؟

أصبح تطبيق التكنولوجيا الجديدة والذكاء الاصطناعي في المجال القانوني توجهًا حتميًا في ظل التحول الرقمي الحالي. صورة توضيحية

من منظور التدريب، تُدمج العديد من جامعات الحقوق في فيتنام التكنولوجيا تدريجيًا في مناهجها الدراسية. ومع ذلك، يبقى الإطار القانوني القديم هو التحدي الرئيسي. على سبيل المثال، لا يزال تطبيق "توريق العقارات" أو تقنية البلوك تشين في فيتنام يفتقر إلى لوائح واضحة، بينما يتقدم العالم بخطوات واسعة.

أشار السيد نغو مينه تين، الحاصل على ماجستير العلوم، والمحاضر في جامعة الاقتصاد والقانون بجامعة مدينة هو تشي منه الوطنية، والخبير القانوني في بورصات العملات المشفرة، إلى أن "مشروع قانون صناعة التكنولوجيا الرقمية لا يزال يعاني من ثغرات عديدة، لا سيما في تعريف "الأصول الرقمية". ولا يكفي حصر هذا المفهوم في نطاق تقنية البلوك تشين، فهناك في الواقع أنواع أخرى عديدة من الأصول الرقمية، مثل العملات الرقمية غير القابلة للاستبدال (NFT)، التي لا تعتمد بالضرورة على تقنية البلوك تشين". ويرى السيد تين ضرورة إضافة "الأصول الرقمية" كنوع مستقل من الملكية في القانون المدني.

من النقاط المهمة الأخرى حماية البيانات الشخصية. تجمع العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي حاليًا البيانات افتراضيًا من خلال شروط استخدامها، مما يضع المستخدمين في موقف سلبي. وبدون آليات رقابة فعّالة، قد تكون العواقب وخيمة للغاية. لذلك، حان الوقت لوضع لوائح لترخيص تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ووضع مدونة أخلاقيات للمطورين لتشجيع الابتكار وضمان السلامة الاجتماعية.

إحدى المشكلات هنا هي أن ملكية الأصول المُولّدة بالذكاء الاصطناعي لا تزال مفتوحة. إذا أنتج الذكاء الاصطناعي عملاً ينتهك حقوق الطبع والنشر، فمن المسؤول؟ وكما علّقت السيدة تين: "يجب أن يكون المالك مسؤولاً أيضاً". لذلك، في سياق التطور التكنولوجي المتسارع، يُعدّ بناء ممر قانوني مناسب شرطاً أساسياً لتطور الذكاء الاصطناعي بشكل سليم، مع حماية حقوق المواطنين ومصالحهم المشروعة.

وفقا لوكالة الأنباء الفيتنامية

المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/chuyen-doi-so/ap-dung-ai-vao-quan-ly-phap-luat-la-huong-di-tat-yeu-cua-thoi-dai-so/20250418092531217