อัยการ: เงื่อนไขไม่เพียงพอที่จะยกเว้นความรับผิดทางอาญาให้กับ 'เจ้านาย' Xuyen Viet Oil

ในช่วงบ่ายของวันที่ 26 พฤศจิกายน การพิจารณาคดีชั้นต้นของจำเลย Mai Thi Hong Hanh กรรมการบริษัท Xuyen Viet Oil Trading and Transport Company Limited (บริษัท Xuyen Viet Oil) และผู้ต้องหาอีก 14 คน ยังคงดำเนินต่อไป โดยมีการโต้ตอบจากตัวแทนสำนักงานอัยการสูงสุด

ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้แทนอัยการสูงสุดยอมรับว่าทนายความและจำเลยได้จัดเตรียมเอกสาร หลักฐาน และเหตุบรรเทาโทษเพิ่มเติม และขอให้คณะผู้พิพากษาพิจารณาเมื่อทำการพิพากษาโทษ อย่างไรก็ตาม จำเลยในกลุ่มจำเลยที่กระทำความผิดฐานรับสินบนทั้งหมดระบุว่าการรับเงินและของขวัญจากจำเลย Mai Thi Hong Hanh เป็นไปโดยสมัครใจ โดยไม่มีการร้องขอหรือการบังคับใดๆ เพื่อจุดประสงค์ในการออกเอกสารหรือตอบสนองคำขอของนาง Hanh

ตัวแทนอัยการประชาชนยืนยันว่า การที่จำเลยฮันห์ให้เงินมีจุดประสงค์ที่ชัดเจน จำเลยใช้ตำแหน่งหน้าที่ของตนในการรับเงินและสิ่งของจากนางฮันห์ จึงถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและสร้างเงื่อนไขเพื่อช่วยเหลือจำเลย

“ การกระทำของจำเลยถือเป็นความผิดฐานรับสินบนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354” ผู้แทนสำนักงานอัยการสูงสุดเน้นย้ำ

จำเลย ไหม ถิ ฮง ฮันห์ อยู่ในการพิจารณาคดี

ทนายความฝ่ายจำเลย Mai Thi Hong Hanh ร้องขอให้ยกเว้นความรับผิดทางอาญาในความผิดฐานให้สินบน ตามคำกล่าวของทนายความ หลังจากถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการและการใช้ทรัพย์สินของรัฐซึ่งก่อให้เกิดการสูญเสียและสิ้นเปลือง จำเลย Hanh ได้รายงานการกระทำที่รับสินบนจากจำเลยอื่น ๆ อย่างจริงจัง ดังนั้น ทนายความจึงร้องขอให้คณะผู้พิพากษาพิจารณายกเว้นความรับผิดทางอาญาของนาง Hanh

อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการประชาชนปฏิเสธความเห็นดังกล่าว ตามรายงานของสำนักงานอัยการประชาชน คดีนี้เริ่มต้นขึ้นจากการร้องเรียนของพนักงานบริษัทน้ำมัน Xuyen Viet Oil จำนวนหนึ่ง หลังจากการตรวจสอบแล้ว สำนักงานสอบสวนด้านความปลอดภัย ของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ได้ดำเนินคดีกับจำเลย Hanh ในระหว่างที่ถูกควบคุมตัว จำเลยรับสารภาพถึงการกระทำของจำเลยคนอื่นๆ

“ถ้าเธอไม่ได้ถูกจับกุม ฮันห์คงไม่สารภาพโดยสมัครใจ ระหว่างการค้นตัว หน่วยงานสอบสวนได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากที่พิสูจน์การติดสินบนของจำเลย” ตัวแทนอัยการประชาชนโต้แย้ง

ตามเอกสารคดี ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2022 จำเลยฮันห์ได้ติดต่อและติดสินบนบุคคลในกระทรวงอุตสาหกรรมและการค้า กระทรวงการคลัง กรมสรรพากรนครโฮจิมินห์ และโรงกลั่นน้ำมันงีเซินหลายครั้ง เพื่อรักษาผลประโยชน์ของบริษัทและบุคคล โดยพบว่าจำนวนเงินสินบนทั้งหมดในช่วงเวลาดังกล่าวมีจำนวนมากเป็นพิเศษ

“ การกระทำของจำเลยเป็นสาเหตุหลักของคดีนี้” ตัวแทนสำนักงานอัยการประชาชนกล่าว พร้อมยืนยันว่าไม่มีเงื่อนไขเพียงพอที่จะยกเว้นจำเลยฮันห์จากความรับผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการประชาชนระบุว่าทัศนคติเชิงรุกของจำเลยในการรายงานเป็นเหตุบรรเทาโทษ

ทนายความของจำเลยฮันห์โต้แย้งว่าจำเลยไม่ใช่ผู้ค้าตามกฎหมาย และการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งและจัดการกองทุนควบคุมราคา (BOG) ควรได้รับการลงโทษทางปกครองเท่านั้น นอกจากนี้ ทนายความยังมองว่าการฟ้องร้องในข้อหาทำให้กองทุน BOG เสียหาย 219,000 ล้านดองนั้นไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากมีรายงานทางการเงินที่ชัดเจน

ในการตอบสนอง สำนักงานอัยการประชาชนโต้แย้งว่า บริษัท Xuyen Viet Oil ได้รับการจัดตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายและได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ โดยกระทรวงอุตสาหกรรมและการค้า ตั้งแต่ปี 2559 ในฐานะประธานกรรมการและกรรมการ จำเลย Hanh มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการดำเนินงานของบริษัท

“ การตัดสินว่าจำเลยเป็นนักธุรกิจและการดำเนินคดีอาญาต่อจำเลยนั้นมีมูลความจริง” สำนักงานอัยการสูงสุดเน้นย้ำ

ในส่วนของการจัดการพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับกองทุน BOG สำนักงานอัยการประชาชนยืนยันว่าบริษัทน้ำมัน Xuyen Viet ไม่สามารถชำระเงินค่าละเมิดได้ ดังนั้น จึงมีเหตุผลเพียงพอที่จะดำเนินคดีอาญา สำนักงานอัยการประชาชนปฏิเสธความเห็นของทนายความที่ว่าควรใช้การจัดการทางปกครองเท่านั้น

ในส่วนของการสูญเสียเงิน 219 พันล้านดอง สำนักงานอัยการประชาชนยืนยันว่านี่คือตัวเลขที่ระบุว่าเป็นสาเหตุให้กองทุน BOG เสียหาย และจำเลยฮานห์ไม่ได้ขอให้มีการตรวจสอบการสูญเสียอีกครั้ง ดังนั้น สำนักงานอัยการประชาชนจึงยืนยันว่าตัวเลขดังกล่าวถูกต้องและเป็นพื้นฐานในการฟ้องร้องจำเลยฮานห์

คนดี คนชั่ว

สำนักงานอัยการประชาชนเชื่อว่า ตามกฎหมาย เงินและของขวัญทั้งหมดที่จำเลย Mai Thi Hong Hanh มอบให้จำเลย Le Duc Tho (อดีตเลขาธิการคณะกรรมการพรรคประจำจังหวัด Ben Tre) ควรจะถูกยึดและเพิ่มเข้าในงบประมาณแผ่นดิน

ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าจำเลย Le Duc Tho ไม่มีอำนาจส่วนตัวในการอนุมัติวงเงินสินเชื่อ และไม่ได้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขยายวงเงินที่ Vietinbank อย่างผิดกฎหมาย

สำนักงานอัยการสูงสุดได้ตัดสินว่า ในฐานะประธานคณะกรรมการบริหารของธนาคารเวียตตินแบงก์ จำเลย Le Duc Tho มีอำนาจเรียกประชุมคณะกรรมการบริหารเพื่อตัดสินใจอนุมัติหรือขยายวงเงินสินเชื่อตามข้อเสนอของสภาสินเชื่ออาวุโส ในระหว่างการประชุม จำเลยมีสิทธิ์ออกเสียงลงคะแนนว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการขยายวงเงินสินเชื่อของบริษัท

จำเลยนาย เลอ ดึ๊ก โท

ทนายความฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าจำเลย Tho ไม่ได้อนุมัติหรือขยายวงเงินสินเชื่อให้กับ Xuyen Viet Oil โดยตรง อย่างไรก็ตาม อัยการโต้แย้งว่าการละเมิดในที่นี้คือจำเลยได้รับเงินและตกลงขยายวงเงินสินเชื่อตามคำขอของจำเลย Mai Thi Hong Hanh

ในความเป็นจริง จำเลย Le Duc Tho ได้ลงคะแนนเห็นด้วยและลงนามในคำตัดสินใจในนามของคณะกรรมการบริหารในการอนุมัติวงเงินกู้และปรับระยะเวลาการรักษาสินเชื่อสำหรับ Xuyen Viet Oil

“ การรับเงินและออกเสียงตกลงขยายระยะเวลาการให้สินเชื่อแก่บริษัทน้ำมัน Xuyen Viet Oil ตามที่จำเลย Mai Thi Hong Hanh ร้องขอถือเป็นความผิดฐานรับสินบน การดำเนินคดีไม่ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยมีอำนาจส่วนบุคคลในการให้วงเงินสินเชื่อหรือออกเสียงหรือไม่” สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยัน

เกี่ยวกับเนื้อหา ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าหลายครั้งที่จำเลย Hanh ให้ของขวัญแก่จำเลย Le Duc Tho ด้วยวัตถุประสงค์ที่ไม่ชัดเจน ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างของขวัญที่มีลักษณะทางอารมณ์และของขวัญที่ตั้งใจจะก่ออาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม อัยการประชาชนได้อ้างอิงคำให้การในบันทึกการสอบสวนของจำเลยฮันห์ ซึ่งจำเลยยอมรับว่าจุดประสงค์ในการให้เงินและของขวัญแก่คุณเลอ ดึ๊ก โท ได้แก่ การขอและขยายวงเงินสินเชื่อ การแบ่งปันอัตราดอกเบี้ยสินเชื่อ... ดังนั้น อัยการประชาชนจึงยืนกรานความเห็นของฝ่ายโจทก์ โดยยืนยันว่าการกระทำของจำเลยเลอ ดึ๊ก โท มีฐานทางกฎหมายเพียงพอที่จะก่อให้เกิดอาชญากรรมได้

ส่วนความเห็นของทนายความที่ว่าการฟ้องคดีอาญา 2 กระทงต่อจำเลย เล ดึ๊ก โท แม้จะถูกต้องตามกฎหมายแต่ก็เป็นผลเสียต่อจำเลย สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าการฟ้องคดีอาญา 2 กระทงต่อจำเลย เล ดึ๊ก โท เป็นการกระทำที่ถูกต้อง ถูกต้องตามระเบียบกฎหมายและหลักฐานในสำนวนคดีในปัจจุบัน

ฮวงโถ

ที่มา: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html