ผู้สมัครรองศาสตราจารย์ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ถอนใบสมัคร

ผู้สมัครรายเดียวที่ถอนใบสมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์คือสมาชิกสภาสหวิทยาการ ด้านการเกษตร และป่าไม้ ก่อนหน้านี้ บุคคลนี้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ในสิ่งพิมพ์ระดับนานาชาติหลายครั้ง

สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐกล่าวว่า รัฐมนตรีและประธานสภาศาสตราจารย์ Nguyen Kim Son ลงนามในมติ 89/QD-HDGSNN เพื่อยกย่องผู้สมัคร 614 รายที่ตรงตามมาตรฐานศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ในช่วงเวลาทบทวนปี 2567

ในจำนวนนี้มีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 45 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 569 คน เมื่อเปรียบเทียบกับรายชื่อที่สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐอนุมัติในการประชุมเมื่อวันที่ 2-3 พฤศจิกายน ผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ยังขาดอยู่ 1 คน ซึ่งเป็นผู้สมัครที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์สุจริต ทางวิทยาศาสตร์ ก่อนหน้านี้

ประชุมสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ประจำภาคเรียนปีการศึกษา 2567-2572 วันที่ 2-3 พฤศจิกายน 2562

ปีนี้ภาควิชาวรรณคดีไม่มีผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือศาสตราจารย์ ภาควิชาที่ไม่มีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ ได้แก่ ภาควิชาเภสัชศาสตร์ การศึกษา วิทยาศาสตร์การ ทหาร โลหะวิทยา ภาษาศาสตร์ วัฒนธรรม-ศิลปะ พละศึกษา-กีฬา

สาขาที่มีผู้สมัครที่ได้รับการรับรองว่ามีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานรองศาสตราจารย์และศาสตราจารย์มากที่สุดยังคงเป็นเศรษฐศาสตร์ (ผู้สมัคร 100 คน) และการแพทย์ (ผู้สมัคร 71 คน)

ผู้สมัครที่ถอนใบสมัครถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

กรณีผู้สมัครรายหนึ่งซึ่งไม่มีชื่ออยู่ในคำตัดสินหมายเลข 89/QD-HDGSNN แม้จะได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แล้วก็ตาม นายทราน อันห์ ตวน หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ กล่าวว่า ผู้สมัครรายดังกล่าวเป็นสมาชิกสภาสหสาขาวิชาเกษตรและป่าไม้ เหตุผลที่ไม่มีชื่ออยู่ในคำตัดสินดังกล่าว เนื่องจากผู้สมัครรายดังกล่าวขอถอนคำร้องขอตำแหน่งรองศาสตราจารย์

จากการสอบสวนของ Thanh Nien ผู้สมัครที่ถอนตัว (เรียกชั่วคราวว่าผู้สมัคร P.) เป็นรองคณบดีมหาวิทยาลัยสมาชิกของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้ แต่ตั้งอยู่ในจังหวัดอานซาง

ในช่วงฤดูกาลประเมินศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ของปีนี้ ตั้งแต่เดือนกันยายน (ก่อนที่สภาอุตสาหกรรมจะเริ่มทำงาน) จนถึงปัจจุบัน ผู้สมัคร P. ถูกกล่าวหาหลายครั้งด้วยจดหมายนิรนามว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เช่น ตีพิมพ์บทความ (ผลงานทางวิทยาศาสตร์) ในวารสารที่ฉ้อฉล วารสารปลอมซ้ำแล้วซ้ำเล่า บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Q1 (วารสารที่อยู่ใน 25% อันดับแรกของการจำแนกประเภทของ SCImago) แต่เนื้อหานั้นไม่ถูกต้องอย่างร้ายแรง บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Q1 ในปี 2567 แต่เนื้อหาคล้ายกับบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2562 โดยผู้เขียนอีกคน...

เป็นที่ทราบกันดีว่าคณะกรรมการประจำสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้ร้องขอให้สภาสหวิทยาการการเกษตรและป่าไม้ชี้แจงกรณีของผู้สมัคร P. ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่สภาสหวิทยาการก็ยืนยันว่าได้ประเมินอย่างถูกต้องทุกครั้ง หลังจากประเมินและคัดกรองแล้ว สภาสหวิทยาการพบว่าผู้สมัคร P. ยังมีบทความเพียงพอ 3 บทความ (ผู้ตรวจสอบ 6 คน รวมถึง 3 ครั้งแรก 3 ครั้งของการประเมินใหม่ พบว่าผ่านทั้งหมด)

อย่างไรก็ตาม หลังจากการประกาศรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (ประชุมวันที่ 2-3 พฤศจิกายน) สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐยังคงได้รับจดหมายนิรนามเกี่ยวกับผู้สมัคร P ผู้ที่ส่งจดหมายดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเขาสูญเสียความเชื่อมั่นใน "นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่ดีที่สุดของประเทศ" และจงใจเพิกเฉยต่อหลักฐานที่ชัดเจนมากซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สมัคร P ไม่เพียงแต่ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรงเท่านั้น แต่ยังมีความสามารถด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีอีกด้วย

หลังจากยื่นคำร้องนี้แล้ว คณะกรรมการสหวิทยาการด้านการเกษตรและป่าไม้ยังคงยืนยันว่าผลการพิจารณาของคณะกรรมการสหวิทยาการถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา ผู้สมัคร ป. ได้ยื่นคำร้องเพื่อถอนคำร้องของตน และได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ

ที่มา: https://thanhnien.vn/ung-vien-pho-giao-su-bi-to-vi-pham-liem-chinh-khoa-hoc-xin-rut-ho-so-185241121173145763.htm