เมื่อวันที่ 10 และ 11 กรกฎาคม กระทรวงยุติธรรม ประสานงานกับมูลนิธิ Hanns Seidel เพื่อจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์
จำเป็นต้องเพิ่มบทบัญญัติเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมาย
ในการพูดที่การประชุมเชิงปฏิบัติการ นาย Tran Tien Sung รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า เรากำลังได้เห็นผลกระทบอันลึกซึ้งและทรงพลังของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 (อุตสาหกรรม 4.0) ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำ เช่น บล็อกเชน บิ๊กดาต้า หุ่นยนต์ อินเทอร์เน็ตในทุกสิ่ง (IoT) คลาวด์คอมพิวติ้ง... ซึ่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดดเด่นเป็นอย่างมาก
การพัฒนาและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี AI อย่างแพร่หลายในหลายสาขา เช่น การขนส่ง การเงิน การค้าปลีก การโฆษณา ฯลฯ นำมาซึ่งโอกาสและความท้าทายมากมาย รวมถึงความท้าทายทางกฎหมาย เช่น ปัญหาความปลอดภัย ปัญหาในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล ปัญหาในการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ปัญหาของมาตรฐานอุตสาหกรรมการก่อสร้าง ปัญหาในการกำหนดความรับผิดชอบทางกฎหมายของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ AI
เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2564 นายกรัฐมนตรี ได้ออกมติที่ 127/QD-TTg เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ชาติว่าด้วยการวิจัย พัฒนา และการประยุกต์ใช้ถึงปี 2573 โดยกระทรวงยุติธรรมได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบในการพัฒนาและจัดทำเอกสารทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์
รองปลัดกระทรวง Tran Tien Dung เน้นย้ำว่าเพื่อพัฒนาและทำให้เอกสารทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์เสร็จสมบูรณ์ เราจำเป็นต้องเข้าใจความเสี่ยงที่ปัญญาประดิษฐ์นำมาให้อย่างชัดเจน โดยอ้างอิงประสบการณ์ระหว่างประเทศ รวมถึงประสบการณ์ของสหภาพยุโรปและสาธารณรัฐสหพันธ์เยอรมนีในการประกาศใช้หรือแก้ไขและเพิ่มเติมเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์
การใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรมเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น
นางสาวเล ทิ วัน อันห์ รองอธิบดีกรมกฎหมายอาญาและการปกครอง กระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า มีเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ AI อยู่ 4 เรื่อง ได้แก่ (1) เรื่องที่สร้าง AI โปรแกรมเมอร์และผู้เขียนที่ออกแบบซอฟต์แวร์ (2) เจ้าของ AI ผู้ผลิตและผู้ลงทุน (3) ผู้ใช้ที่นำ AI ไปใช้ ตรวจสอบกระบวนการทำงาน และสุดท้าย (4) ตัวหน่วยงาน AI เอง
ในกรณีที่ผู้ผลิต เจ้าของผลิตภัณฑ์ และผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ AI ใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรม บุคคลเหล่านี้จะต้องรับผิดทางอาญา
ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558 ได้กำหนดความผิดหลายกระทงในสาขาสารสนเทศ รวมถึงความผิดที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดความผิดฐานผลิต ซื้อขาย แลกเปลี่ยน หรือให้เครื่องมือ อุปกรณ์ และซอฟต์แวร์เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย มาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดความผิดฐานเผยแพร่โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อการทำงานของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ มาตรา 287 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดความผิดฐานขัดขวางและรบกวนการทำงานของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่น มาตรา 289 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดความผิดฐานเข้าถึงเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย มาตรา 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดความผิดฐานใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์
อย่างไรก็ตาม กฎหมายอาญาในปัจจุบันไม่ได้ควบคุมกรณีที่มีการนำ AI มาใช้เพื่อก่ออาชญากรรมโดยตรง ดังนั้น คุณวัน อันห์ ระบุว่า ผู้ที่เกี่ยวข้องกับ AI ซึ่งรวมถึงบุคคล เจ้าของ และผู้ใช้ ถือเป็นอาชญากรและต้องรับโทษทางอาญา
กฎหมายอาญาต้องมีกฎระเบียบเฉพาะเพื่อจัดการกับพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI โดยตรง เช่น การผลิต การออกแบบ และการเขียนโปรแกรมผลิตภัณฑ์ AI เพื่อจุดประสงค์ในการก่ออาชญากรรม และการใช้ผลิตภัณฑ์ AI เพื่อก่ออาชญากรรม
จากจุดนี้ คุณวัน อันห์ เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์เพื่อก่ออาชญากรรมเป็นเหตุให้ความรับผิดทางอาญารุนแรงขึ้น ข้อบังคับนี้จะสามารถนำไปประยุกต์ใช้กับความผิดทางอาญาใดๆ ก็ตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญาได้ นอกจากนี้ ยังสามารถศึกษากฎระเบียบในการแยกแยะความรับผิดทางอาญาในกรณีการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อก่ออาชญากรรม เช่น ประเด็นการสมรู้ร่วมคิด อาชญากรรมที่เป็นองค์กร ฯลฯ
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)