กฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
ด้วยเหตุนี้ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61 จึงกำหนดเงื่อนไขสำหรับบุคคลที่จะได้รับการพิจารณาให้ได้รับตำแหน่งดังกล่าวไว้ชัดเจนยิ่งขึ้น ได้แก่ บุคคลที่ทำงานในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานทางวัฒนธรรมและศิลปะสาธารณะ บุคคลที่ทำงานในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานทางวัฒนธรรมและศิลปะที่ไม่ใช่สาธารณะ บุคคลที่ทำงานเป็นครูหรือผู้บริหารในสาขาวิชาวัฒนธรรมและศิลปะแต่ยังคงมีส่วนร่วมในการแสดงทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพ และบุคคลที่ทำงานกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพแบบอิสระ
ข้อบังคับนี้ช่วยให้สภาระดับรากหญ้าได้รับใบสมัครสำหรับชื่อเรื่องแต่ละเรื่องตามความเป็นจริง ในเวลาเดียวกัน ยังได้เพิ่มหัวข้อ "การถ่ายทำภาพยนตร์ที่รวมหลายประเภทเข้าด้วยกัน" "นักดนตรีที่แต่ง เพลง " และ "ช่างภาพ" การเพิ่มหัวข้อดังกล่าวก็เพื่อให้เหมาะสมกับความเป็นจริงของกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในบางสาขา และเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่ทำงานในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะมีสิทธิในการพิจารณาชื่อเรื่อง
นอกจากนี้พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวยังได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ละเอียดและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการคำนวณระยะเวลาการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลผู้สร้างสรรค์ผลงานศิลปะการแสดงและบุคคลที่สร้างสรรค์ผลงานทางวัฒนธรรมและศิลปะให้ครอบคลุมเงื่อนไขการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลอย่างครบถ้วน โดยเฉพาะบุคคลที่ประกอบอาชีพและอิสระในการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะ
เรื่อง หลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง (ตามมาตรา 7 และมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกา) : ข้อกำหนดเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง “นักศิลปกรรมของประชาชน” และ “นักศิลปกรรมดีเด่น” ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติเลียนแบบและเชิดชูเกียรติ พ.ศ. 2565 ข้อกำหนดโดยละเอียดเกี่ยวกับการคำนวณผลงานและเวลาของแต่ละวิชา
ดังนั้น สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามบทบัญญัติในข้อ a, b, ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ a, b, c, ข้อ 4 ข้อ 8 (พิจารณาตามเกณฑ์การมอบรางวัล) ให้เพิ่มข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับรางวัลทองคำของบุคคลจะต้องเป็นรางวัลทองคำแห่งชาติ "... ซึ่งมีรางวัลทองคำแห่งชาติ 1 รางวัลสำหรับบุคคล" (พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2021/ND-CP กำหนดว่า: ซึ่งมีรางวัลทองคำ 1 รางวัลสำหรับบุคคล ) ด้วยข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงดังกล่าวจะช่วยให้สภาในทุกระดับมีความเข้าใจที่เป็นหนึ่งเดียวและมีพื้นฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการประเมินความสามารถของบุคคลผ่านรางวัลที่บุคคลนั้นได้รับ
สำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่ายตามที่กำหนดในข้อ c วรรค 4 ข้อ 7 และข้อ d วรรค 4 ข้อ 8 ผลงานนั้นจะต้องได้รับรางวัลทองคำแห่งชาติอย่างน้อย 2 รางวัล
สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามบทบัญญัติในข้อ d. วรรค 4 ข้อ 7 และข้อ d. วรรค 4 ข้อ 8 ให้เพิ่มบุคคลที่ทำงานด้านดนตรีประเภทต่อไปนี้ ซิมโฟนีห้องชุด บัลเล่ต์ ละครเพลง โดยพิจารณาตามหลักเกณฑ์ว่า “มีผลงานดีเด่น มีความสามารถทางศิลปะดีเด่น ไม่เข้าเกณฑ์รางวัลตามระเบียบ” (เพื่อพิจารณาตำแหน่งศิลปินประชาชน) หรือ “มีผลงานดีเด่น มีความสามารถทางศิลปะดีเด่น ไม่เข้าเกณฑ์รางวัลตามระเบียบ” (เพื่อพิจารณาตำแหน่งศิลปินดีเด่น) เนื่องจากรูปแบบศิลปะเหล่านี้แม้จะถือว่าเป็น “ดนตรีวิชาการ” แต่ไม่ค่อยมีการจัดประกวดแข่งขัน ทำให้บุคคลไม่ได้รับรางวัล หลักเกณฑ์นี้จะช่วยให้ไม่พลาดการให้เกียรติศิลปินที่ทำงานด้านศิลปะประเภทนี้
นอกจากนี้ พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวยังได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงยิ่งขึ้นสำหรับผู้สูงอายุ บุคคลที่เป็นอาจารย์ในโรงเรียนฝึกอบรมด้านวัฒนธรรมและศิลปะ... ผู้ที่มีผลงานโดดเด่นมากมายในด้านรูปแบบและวิชาชีพด้านศิลปะ... และยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมศิลปะการแสดงระดับมืออาชีพในระดับจังหวัดและระดับชาติ
สำหรับผู้เป็นอาจารย์ผู้สอน กำหนดชัดเจนว่าจะต้องฝึกอบรมนักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญทองจากการแข่งขันศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินประชาชน) จำนวน 3 คนโดยตรง หรือฝึกอบรมนักศึกษาโดยตรง 3 คน ได้แก่ นักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญทอง 2 คน และนักศึกษาที่ได้รับรางวัลเหรียญเงิน 1 คน จากการแข่งขันศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินผู้มีเกียรติ) โดยอาจารย์ผู้สอนที่ยังดำเนินกิจกรรมศิลปะการแสดงอยู่จะมีสิทธิ์ได้รับตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้มีเกียรติ”
กฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับหลักการทำงานของสภาตรวจสอบกรรมสิทธิ์
ส่วนการที่สภาสถาบันให้พระราชทานบรรดาศักดิ์เป็น “ศิลปินของประชาชน” และ “ศิลปินดีเด่น” (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 10 มาตรา 11 และมาตรา 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา) พระราชกฤษฎีกาหมายเลข 61 ได้กำหนดหลักการทำงานของสภาสถาบันในแต่ละระดับไว้โดยเฉพาะ โดยได้ระบุความรับผิดชอบของสภาสถาบันในแต่ละระดับไว้อย่างชัดเจน
สำหรับสภารากหญ้า: ในข้อ d วรรค 3 มาตรา 10 ระบุว่า: สภาจะพิจารณาขั้นตอนและระยะเวลาของกิจกรรมวิชาชีพอย่างต่อเนื่องหรือสะสมในด้านวัฒนธรรมและศิลปะ ประเมินชื่อเสียง ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลด้วยเอกสารที่เสนอให้พิจารณารับตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 ของพระราชกฤษฎีกานี้
การกำหนดความรับผิดชอบดังกล่าวอย่างชัดเจนจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงคุณภาพของเอกสารที่ส่งไปยังสภาในระดับที่สูงขึ้น ไม่มีใครสามารถประเมินความสามารถทางศิลปะและกระบวนการสร้างสรรค์งานศิลปะของศิลปินได้อย่างถูกต้องและ "เป็นมาตรฐาน" เท่ากับผู้ที่อาศัยและทำงานในสภาพแวดล้อมและอาชีพเดียวกัน นอกจากนี้ สำหรับเอกสารที่พิจารณาตามข้อ d วรรค 4 มาตรา 7 หรือข้อ d วรรค 4 มาตรา 8 สภาในระดับรากหญ้าจะต้องทบทวนและประเมินเกณฑ์ 4 ประการสำหรับการมอบตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินที่มีคุณธรรม" อย่างครอบคลุม ซึ่งกิจกรรมศิลปะการแสดงระดับมืออาชีพจะถูกระบุโดยเฉพาะ: ขนาดของโครงการศิลปะ โครงการที่ทำหน้าที่ ทางการเมือง ที่ศิลปินมีส่วนร่วม นี่คือพื้นฐานที่สภาในระดับที่สูงขึ้นจะพิจารณากรณีเหล่านี้
สำหรับสภาในระดับรัฐมนตรีและระดับจังหวัด ข้อ d วรรค 3 มาตรา 11 กำหนดว่า สภาจะตรวจสอบบันทึก ขั้นตอน และขั้นตอนการมอบรางวัลของสภาระดับรากหญ้า ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลโดยมีบันทึกการสมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้มีเกียรติ” ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้
สำหรับสภาวิชาชีพระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 1 มาตรา 12 ระบุว่า: สภาจะพิจารณาเอกสาร คำสั่ง และกระบวนการในการมอบตำแหน่งคณะรัฐมนตรีหรือสภาจังหวัด ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลด้วยเอกสารที่เสนอให้มอบตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น” ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกานี้
สำหรับสภาระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 2 มาตรา 12 ระบุว่า: สภาจะตรวจสอบเอกสาร คำสั่ง และขั้นตอนในการพิจารณาและมอบตำแหน่งสภาผู้เชี่ยวชาญระดับรัฐ ประเมินเกียรติยศ ความเชี่ยวชาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลด้วยเอกสารที่เสนอให้พิจารณาให้ได้รับตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น" ตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 หรือมาตรา 8 ของพระราชกฤษฎีกานี้
คำแนะนำเฉพาะในการส่งใบสมัคร
ส่วนเรื่องเอกสาร ลำดับขั้นตอนการพิจารณาให้รางวัล “ศิลปินแห่งชาติ” และ “ศิลปินดีเด่น” (ตามมาตรา 13, 14, 15 และ 16 แห่งพระราชกฤษฎีกา) นั้น มาตรา 13 แห่งพระราชกฤษฎีกาจึงกำหนดขั้นตอนในการส่งเอกสารของแต่ละบุคคลตามมาตรา 1 วรรค 2 ไว้โดยเฉพาะ
ข้อ 14, 15 และ 16 ระบุโดยเฉพาะว่าหลังจากการประชุมสภาสิ้นสุดลงทุกระดับ สภามีหน้าที่แจ้งผลการพิจารณาตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินดีเด่น" เป็นลายลักษณ์อักษรไปยังสภาระดับล่าง ระบุโดยเฉพาะว่าเมื่อสภาระดับล่างได้รับแจ้งผลการพิจารณาเป็นลายลักษณ์อักษรจากสภาระดับสูง สภาจะต้องมีหน้าที่แจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังบุคคลที่มีเอกสารคำร้องสำหรับตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินดีเด่น" กฎระเบียบเหล่านี้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพิจารณาในแต่ละระดับ โดยเฉพาะในระดับสภาระดับจังหวัด โดยรับรองความโปร่งใส ความสะดวก ความเป็นวิทยาศาสตร์ และความสอดคล้องกันในแต่ละระดับการพิจารณา
สำหรับการแปลงรางวัลตามที่กำหนดในภาคผนวก 2 ที่ออกพร้อมกับร่างพระราชกฤษฎีกานั้น ได้เพิ่มการแปลงรางวัลผลงานเพื่อคำนวณผลงานที่ประสบความสำเร็จสำหรับองค์ประกอบบางส่วนที่เข้าร่วมในงาน เช่น นักดนตรี (นักดนตรีในวงดุริยางค์เวที) ช่างเสียง ช่างไฟ เป็นต้น เหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในโปรแกรมและละคร มีส่วนสนับสนุนความสำเร็จของละครอย่างมาก แต่ยังไม่ได้แปลงเป็นรางวัล และในโครงสร้างรางวัลของเทศกาลศิลปะระดับมืออาชีพ รางวัลส่วนบุคคลมักไม่ค่อยมอบให้กับกลุ่มบุคคลเหล่านี้ การเพิ่มการแปลงรางวัลเพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียเปรียบสำหรับศิลปิน
นอกจากนี้ ภาคผนวกยังเป็นภาคผนวกเสริมตารางการแปลงรางวัลสำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่าย ซึ่งเป็นพื้นฐานในการคำนวณผลงานของผู้สร้างสรรค์ผลงานในการพิจารณาให้รางวัลตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” และ “ศิลปินเกียรติคุณ”
ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ To Quoc
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)