ข้อเสนอให้มีกลไกพิเศษสำหรับดำเนินคดีหากยกเลิกตำรวจระดับอำเภอ

ตำรวจประจำเขตเป็นหน่วยงานแรกที่ดำเนินกิจกรรมด้านการดำเนินคดีโดยตรง เมื่อมีการปรับโครงสร้างองค์กร หากตำรวจประจำเขตถูกยุบไป ขณะที่สำนักงานอัยการและศาลยังไม่ได้รับการปรับโครงสร้างองค์กร จำเป็นต้องมีกลไกเฉพาะสำหรับกิจกรรมด้านการดำเนินคดี

เช้าวันที่ 14 กุมภาพันธ์ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้หารือในห้องประชุมเกี่ยวกับร่างมติเกี่ยวกับการจัดการปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างกลไกของรัฐ

นายเหงียน ถิ ซู ผู้แทนรัฐสภา ( เว้ ) เห็นด้วยกับมติที่จะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม แต่ยังคงกังวลเกี่ยวกับการจัดเตรียมหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเมื่อยกเลิกตำรวจระดับอำเภอ

Đề xuất có cơ chế đặc thù cho hoạt động tố tụng nếu bỏ công an cấp huyện- Ảnh 1. — ผู้แทนรัฐสภาเหงียน ถิ ซู (เว้) เสนอว่าควรมีกลไกเฉพาะสำหรับกิจกรรมการดำเนินคดีเมื่อมีการยุบตำรวจประจำเขต

เธอกล่าวว่าตามกฎหมายอาญา ตำรวจเขตเป็นหน่วยงานแรกที่จะดำเนินการดำเนินคดีโดยตรง

เนื่องจากมติที่กำหนดให้จัดการกับปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างหน่วยงานของรัฐจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคมเป็นต้นไป ผู้แทนหญิงกล่าวว่า หน่วยงานอัยการอื่นๆ เช่น อัยการและศาล จะมีเวลาดำเนินการภารกิจต่อไปเพียงสั้นมาก ดังนั้นการปรับเปลี่ยนการยุบหน่วยงานตำรวจระดับอำเภอจึงทำได้ยาก

เมื่อเปรียบเทียบกับประสิทธิผลของมติ นางซูเสนอว่าควรมีกลไกเฉพาะเพื่อรองรับกิจกรรมการดำเนินคดีโดยเฉพาะ

Đề xuất có cơ chế đặc thù cho hoạt động tố tụng nếu bỏ công an cấp huyện- Ảnh 2. — ผู้แทนรัฐสภาเหงียน มิญ ดึ๊ก (คณะผู้แทนโฮจิมินห์)

เมื่อให้ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการจัดการทรัพย์สินหลังการควบรวมกิจการ ผู้แทนรัฐสภาเหงียน มินห์ ดึ๊ก (คณะผู้แทนโฮจิมินห์) ชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริง เมื่อดำเนินนโยบายการควบรวมหน่วยงานบริหารในระดับตำบลและอำเภอ ก็มีปัญหาเช่นกัน

ในขณะเดียวกัน การปฏิวัติที่กระชับนี้ถือเป็นการควบรวมกิจการครั้งใหญ่ ดังนั้นจำนวนสินทรัพย์หลังการควบรวมกิจการจึงมหาศาลเช่นกัน และพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการจัดการสินทรัพย์หลังการควบรวมกิจการที่มีอยู่ในปัจจุบันยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด

“เช่น สินทรัพย์ที่เกิดขึ้นในอนาคต รวมอยู่ในโครงการและข้อเสนอที่มีผู้ลงทุนเป็นหน่วยงานที่ต้องควบรวมกิจการ ในระหว่างการดำเนินการจะมีปัญหาเกิดขึ้น เช่น ความล่าช้า การเพิ่มทุน การยืดเวลา... ที่ต้องดำเนินการ แล้วหน่วยงานใดจะเป็นผู้รับผิดชอบ” ผู้แทนฯ ได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาและกล่าวว่า จำเป็นต้องคำนวณเพื่อให้แน่ใจว่าสินทรัพย์ต่างๆ ได้รับการจัดการอย่างสมเหตุสมผล โดยชี้แจงถึงความรับผิดชอบ

ในขณะเดียวกัน ในความเป็นจริง รัฐวิสาหกิจและกลุ่มธุรกิจบางแห่งเริ่มดำเนินการและบริหารจัดการ โดยโครงการต่างๆ ดำเนินการภายใต้การประมูลระดับนานาชาติ โดยที่ชื่อนักลงทุนเดิมยังคงเดิม การคำนวณหลังจากการควบรวมกิจการและเปลี่ยนชื่อจะเป็นอย่างไร ผู้แทนเสนอให้มีการกำหนดกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อหานี้เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนต่างชาติ

เกี่ยวกับข้อกำหนดในการจัดการโครงสร้างองค์กรและบุคคลที่ได้รับผลกระทบหลังการควบรวมกิจการ ผู้แทนที่เป็นตัวแทนกล่าวว่า เรามีพระราชกฤษฎีกา 177, 178 หนังสือเวียนที่ 01/2025 เกี่ยวกับประเด็นการแก้ไขระบบสำหรับผู้ที่ต้องการเกษียณอายุเพื่อดำเนินการจัดเตรียม ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมาก

“แล้วพนักงานในหน่วยงานที่ควบรวมกิจการหรือหน่วยงานที่เลิกกิจการแล้วซึ่งไม่เป็นไปตามเงื่อนไขในคำสั่งและหนังสือเวียนข้างต้น เราควรคำนวณอย่างไร” ผู้แทนชาวเยอรมันได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาและเสนอว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิของคนเหล่านี้ก่อนที่จะเกิดผลกระทบจากการจัดองค์กร

Đề xuất có cơ chế đặc thù cho hoạt động tố tụng nếu bỏ công an cấp huyện- Ảnh 3. — รัฐมนตรีกระทรวง ยุติธรรม เหงียน ไห่ นินห์.

นายเหงียน ไห่ นิญ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม อธิบายเพิ่มเติมว่า ร่างมติดังกล่าวระบุเพียงหลักการทั่วไปในการจัดการปัญหาต่างๆ เมื่อจัดระบบองค์กรเท่านั้น ไม่ได้ระบุถึงระเบียบเกี่ยวกับขั้นตอน กระบวนการ และการลงโทษ

“เราได้คำนวณอย่างรอบคอบมาก เพื่อว่าในมติฉบับนี้ เราจะให้เฉพาะหลักการทั่วไปในการจัดการปัญหาต่างๆ เมื่อมีการจัดเตรียมและจัดระเบียบอุปกรณ์” นายนินห์กล่าว และเสริมว่า สำหรับปัญหาที่ชัดเจนและไม่มีปัญหาใดๆ เราจะดำเนินการต่อไปตามระเบียบข้อบังคับปัจจุบัน

ยกตัวอย่างเช่น ในส่วนของการจัดการทรัพย์สินและนโยบายสำหรับเจ้าหน้าที่และข้าราชการพลเรือน ได้มีการออกพระราชกฤษฎีกาไว้ก่อนหน้านี้แล้ว หากมีปัญหาใดๆ เกิดขึ้น ควรรายงานให้หน่วยงานที่รับผิดชอบดำเนินการ

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเหงียน ไห่ นิญ กล่าวว่า การจัดระบบดังกล่าวมีขอบเขตกว้างขวาง จึงไม่สามารถคาดการณ์ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้ทั้งหมด ดังนั้น มติดังกล่าวจึงเปิดโอกาสให้อัยการสูงสุดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด อธิบดีศาลประชาชน และผู้ทรงคุณวุฒิ มีอำนาจในการจัดการปัญหาที่เกิดขึ้น

ที่มา: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm