อดีตผู้อำนวยการรับสินบน 14,400 ล้านดองจาก AIC ตรงหน้าสำนักงาน

สำนักงานอัยการสูงสุดเพิ่งออกคำฟ้องเพื่อดำเนินคดีกับจำเลย 14 รายในคดีละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง การให้และรับสินบนที่เกิดขึ้นในบริษัท International Progress Joint Stock Company (เรียกโดยย่อว่า บริษัท AIC) กรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ และศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์

ในจำนวนนี้ อดีตประธานบริษัท AIC นางเหงียน ถิ ทานห์ นาน ถูกดำเนินคดีในสองข้อหา ได้แก่ การติดสินบนและละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง นายเดือง ฮวา โซ อดีตผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ ถูกดำเนินคดีในข้อหาติดสินบน

จำเลย เหงียน ถิ ทันห์ เญิน (ซ้าย) และเซือง ฮวา โซ

จัดซื้อจัดจ้างเสียหายกว่า 94 ล้านบาท

ตามคำฟ้อง ในปี 2557 ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ได้รับการอนุมัติแผนการคัดเลือกผู้รับเหมาจัดหาอุปกรณ์สำหรับโครงการ โดยระยะที่ 1 มูลค่า 149,000 ล้านดอง ระยะที่ 2 มูลค่าประมาณ 200,000 ล้านดอง และระยะที่ 3 มูลค่ากว่า 75,000 ล้านดอง

เมื่อทราบว่าศูนย์กำลังดำเนินโครงการห้องปฏิบัติการ 12 แห่ง คุณเหงียน ถิ ทานห์ นาน จึงได้ติดต่อคุณเดือง ฮวา โซ และขอให้เขาให้บริษัท AIC เข้าร่วมด้วย ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงต้องการได้รับความช่วยเหลือในการชนะการประมูล และในขณะเดียวกันก็กำหนดราคาเพื่อให้ AIC ได้รับประโยชน์จากมูลค่าแพ็คเกจการประมูล 40%

หลังจากได้รับความยินยอมจากนายโซ ในปี 2558 ซึ่งเป็นช่วงที่เริ่มดำเนินโครงการระยะแรกซึ่งประกอบด้วย 4 แพ็คเกจ นายทราน มานห์ ฮา ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท AIC ได้เข้าพบและเจรจากับนายโซ ตามเนื้อหาที่ตกลงไว้กับนางหนานก่อนหน้านี้

เสนอดำเนินคดีอดีตประธาน AIC เหงียน ถิ ทานห์ นาน ในคดีที่ 4

เพื่อดำเนินการตามแผน "ที่เอื้ออำนวย" ของ AIC นาย Xo ได้จ้างบริษัทประเมินค่าและขอใบรับรองการประเมินค่าอุปกรณ์ที่จะซื้อในราคา 169 พันล้านดอง ในขณะที่ประมาณการเบื้องต้นอยู่ที่เพียง 149 พันล้านดองเท่านั้น

ที่น่าสังเกตคือ เพื่ออำนวยความสะดวกในการจัดหาแพ็คเกจประมูล นางสาว Nhan ยังได้ทำความรู้จักกับจำเลย Tran Thi Binh Minh (อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและการลงทุนของนครโฮจิมินห์) ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2016 เนื่องจากเธอได้รับมอบหมายให้ดูแลโครงการห้องปฏิบัติการ 12 แห่งในศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ นางสาว Nhan จึงได้พบกับนาย Xo หลายครั้ง

ปลายเดือนพฤศจิกายน 2560 นายโซได้ลงนามในเอกสารเสนอต่อกรมการวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ เพื่อเสนอให้ปรับรายการอุปกรณ์และระยะเวลาดำเนินการของโครงการระยะที่ 2 และระยะที่ 3 ส่งผลให้มูลค่าอุปกรณ์ทั้งหมดของโครงการเพิ่มขึ้นจาก 425,000 ล้านดองเป็นเกือบ 469,000 ล้านดอง

เมื่อได้รับรายงานแล้ว นางสาวมินห์ได้สั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาปฏิบัติตาม พร้อมทั้งลงนามในมติอนุมัติการปรับราคาโครงการและอุปกรณ์เพิ่มขึ้นเกือบ 44,000 ล้านดองตามที่เสนอ

ทางด้านบริษัท AIC และบริษัทที่บริษัทกำหนดให้ใช้ชื่อบริษัทชนะการประมูล 8 รายการ ส่งผลให้มูลค่าความเสียหายที่จำเลยได้รับรวมกว่า 94,000 ล้านดอง

อดีตผู้อำนวยการรับเงินจากเอไอซี 6 ครั้ง

ที่น่าสังเกตคือ คำฟ้องระบุว่า หลังจากบริษัท AIC ชนะการประมูล นาย Duong Hoa Xo ได้รับเงิน 6 ครั้ง รวมเป็นเงิน 14,400 ล้านดอง จากนาง Nguyen Thi Thanh Nhan (ผ่านผู้ใต้บังคับบัญชาในบริษัท) โดยตรงที่สำนักงานของนาย Xo ที่ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์

โดยเฉพาะในเดือนพฤศจิกายน 2559 นายโซได้รับเงิน 2,500 ล้านดอง ในเดือนมกราคม 2560 นายโซได้รับเงิน 3,900 ล้านดอง 3 เดือนต่อมา นายโซได้รับเงิน 2,000 ล้านดอง ในเดือนกุมภาพันธ์ 2562 นายโซได้รับเงิน 2,000 ล้านดอง

ประมาณเดือนกรกฎาคม 2562 นายโซได้รับเงินเพิ่มอีก 2 พันล้านดอง ครั้งล่าสุดคือประมาณเดือนกันยายน 2562 นายโซได้รับเงิน 2 พันล้านดอง

ในการมอบเงินแต่ละครั้ง ผู้ใต้บังคับบัญชาของนางสาวเหงียน ถิ ทานห์ ญัน กล่าวว่าเงินดังกล่าวมาจากบริษัท AIC เพื่อเป็นการขอบคุณ และหวังว่านายโซจะสร้างเงื่อนไขให้บริษัทสามารถดำเนินการตามแพ็คเกจประกวดราคาต่อไปได้

หลังจากได้รับเงินแล้ว นาย Xo ได้มอบเงิน 1 พันล้านดองให้กับนางสาว Tran Thi Binh Minh, มอบเงิน 950 ล้านดองให้กับนาย Nguyen Dang Quan รองผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ (แบ่งจ่ายเป็นงวดๆ ตั้งแต่ปี 2559 - 2563) และมอบเงิน 1.1 พันล้านดองให้กับนาย Nguyen Viet Thach (หัวหน้าคณะกรรมการบริหารการลงทุนก่อสร้างของศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์)

เงินที่เหลือ 11,350 ล้านดอง นายโซ ได้นำไปใช้ส่วนตัว

ในกรณีดังกล่าว นางสาวเหงียน ถิ ทันห์ เญิน และจำเลยอีก 3 คนอยู่ระหว่างการหลบหนี สำนักงานอัยการสูงสุดเรียกร้องให้กลุ่มนี้ยอมมอบตัวโดยเร็ว ใช้ประโยชน์จากนโยบายผ่อนปรนของรัฐ และใช้สิทธิในการป้องกันตนเอง

หากจำเลยยังคงหลบหนีต่อไป อัยการสูงสุดจะถือว่าเป็นการละทิ้งสิทธิในการป้องกันตนเอง และพวกเขาจะถูกดำเนินคดีและพิจารณาคดีตามที่กฎหมายกำหนด

ที่มา: https://thanhnien.vn/cuu-giam-doc-nhan-hoi-lo-144-ti-dong-cua-aic-ngay-tai-phong-lam-viec-185240524210548871.htm