อดีตผู้อำนวยการรับสินบน 14.4 พันล้านดองจาก AIC ตรงถึงออฟฟิศ

สำนักงานอัยการสูงสุดเพิ่งออกคำสั่งฟ้องจำเลย 14 รายในคดีละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง การให้และรับสินบนที่เกิดขึ้นในบริษัท International Progress Joint Stock Company (เรียกย่อๆ ว่า บริษัท AIC) กรมการวางแผนและการลงทุนแห่งนครโฮจิมินห์ และศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพแห่งนครโฮจิมินห์

ในจำนวนนี้ อดีตประธานบริษัท AIC นางเหงียน ถิ แถ่ง เญิน ถูกดำเนินคดีในสองข้อหา ได้แก่ ความผิดฐานติดสินบน และการละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรง ส่วนนายเซือง ฮวา โซ อดีตผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ ถูกดำเนินคดีในข้อหาติดสินบน

จำเลย เหงียน ถิ ทันห์ เญิน (ซ้าย) และเซือง ฮวา โซ

สัญญาจัดซื้อจัดจ้างเสียหายกว่า 94 ล้านบาท

ตามคำฟ้อง ในปี 2014 ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ได้รับการอนุมัติแผนการคัดเลือกผู้รับเหมาเพื่อจัดหาอุปกรณ์สำหรับโครงการ โดยระยะที่ 1 มูลค่า 149,000 ล้านดอง ระยะที่ 2 มูลค่าประมาณ 200,000 ล้านดอง และระยะที่ 3 มูลค่ามากกว่า 75,000 ล้านดอง

เมื่อทราบว่าศูนย์ฯ กำลังดำเนินโครงการห้องปฏิบัติการ 12 แห่ง คุณเหงียน ถิ แถ่ง ญัน จึงได้ติดต่อคุณเดือง ฮวา โซ เพื่อขอให้บริษัท AIC เข้าร่วมโครงการ ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงต้องการได้รับความสะดวกในการชนะการประมูล และในขณะเดียวกันก็กำหนดราคาเพื่อให้ AIC ได้รับประโยชน์ 40% ของมูลค่าแพ็คเกจการประมูล

หลังจากได้รับความยินยอมจากคุณ Xo แล้ว ในปี 2558 ซึ่งเป็นช่วงที่เริ่มดำเนินโครงการระยะแรกซึ่งประกอบด้วย 4 แพ็คเกจ คุณ Tran Manh Ha ซึ่งเป็นผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท AIC ในขณะนั้น ได้เข้าพบและเจรจากับคุณ Xo ตามเนื้อหาที่ตกลงไว้กับคุณ Nhan ก่อนหน้านี้

เสนอให้ดำเนินคดีอดีตประธาน AIC เหงียน ถิ ทันห์ นาน ในคดีที่ 4

เพื่อดำเนินการตามแผน "ที่เอื้ออำนวย" ให้กับ AIC คุณ Xo ได้ว่าจ้างบริษัทประเมินราคาและขอใบรับรองการประเมินราคาสำหรับอุปกรณ์ที่จะซื้อในราคา 169 พันล้านดอง ในขณะที่การประมาณการเบื้องต้นอยู่ที่เพียง 149 พันล้านดองเท่านั้น

ที่น่าสังเกตคือ เพื่ออำนวยความสะดวกในการจัดหาแพ็คเกจประมูล คุณเญินยังได้รู้จักกับจำเลยคือ ตรัน ถิ บิ่ญ มิงห์ (อดีตรองผู้อำนวยการกรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์) ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2559 เนื่องจากเธอได้รับมอบหมายให้ดูแลโครงการห้องปฏิบัติการ 12 แห่งที่ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ คุณเญินจึงได้พบกับคุณโซหลายครั้ง

ปลายเดือนพฤศจิกายน 2560 คุณโซได้ลงนามในเอกสารเสนอต่อกรมวางแผนและการลงทุนนครโฮจิมินห์ เพื่อเสนอให้ปรับรายการอุปกรณ์และระยะเวลาดำเนินการของโครงการระยะที่ 2 และระยะที่ 3 ด้วยเหตุนี้ มูลค่าอุปกรณ์ทั้งหมดของโครงการจึงเพิ่มขึ้นจาก 425 พันล้านดอง เป็นเกือบ 469 พันล้านดอง

เมื่อได้รับรายงานแล้ว นางสาวมิ่งห์ได้สั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาดำเนินการ และในเวลาเดียวกันได้ลงนามในมติอนุมัติการปรับราคาโครงการและอุปกรณ์ โดยเพิ่มขึ้นเกือบ 44,000 ล้านดองตามที่เสนอ

ทางด้านบริษัท AIC และบริษัทที่บริษัทกำหนดให้เป็นชื่อบริษัท ได้รับข้อเสนอ 8 รายการ ส่งผลให้ค่าเสียหายรวมที่จำเลยได้รับมากกว่า 94,000 ล้านดอง

อดีตผู้อำนวยการรับเงินจาก AIC 6 ครั้ง

ที่น่าสังเกตคือ คำฟ้องระบุว่าหลังจากที่บริษัท AIC ชนะการประมูล นาย Duong Hoa Xo ได้รับเงิน 6 ครั้ง รวมเป็นเงิน 14,400 ล้านดองจากนางสาว Nguyen Thi Thanh Nhan (ผ่านผู้ใต้บังคับบัญชาในบริษัท) โดยตรงที่สำนักงานของนาย Xo ที่ศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์

โดยเฉพาะช่วงเดือนพฤศจิกายน 2559 คุณ Xo ได้รับเงิน 2.5 พันล้านดอง ช่วงเดือนมกราคม 2560 คุณ Xo ได้รับเงิน 3.9 พันล้านดอง 3 เดือนต่อมา คุณ Xo ได้รับเงิน 2 พันล้านดอง ช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2562 คุณ Xo ได้รับเงิน 2 พันล้านดอง

ประมาณเดือนกรกฎาคม 2562 คุณโซได้รับเงินเพิ่มอีก 2 พันล้านดอง ครั้งล่าสุดคือประมาณเดือนกันยายน 2562 คุณโซได้รับเงิน 2 พันล้านดอง

ในการมอบเงินแต่ละครั้ง ผู้ใต้บังคับบัญชาของนางสาวเหงียน ถิ ถันห์ ญัน กล่าวว่าเงินดังกล่าวมาจากบริษัท AIC เพื่อเป็นการขอบคุณ และหวังว่านายโซจะสร้างเงื่อนไขให้บริษัทสามารถดำเนินการตามแพ็คเกจการประมูลต่อไปได้

หลังจากได้รับเงินแล้ว คุณ Xo ได้มอบเงิน 1 พันล้านดองให้กับคุณ Tran Thi Binh Minh, มอบเงิน 950 ล้านดองให้กับคุณ Nguyen Dang Quan รองผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์ (แบ่งจ่ายเป็นงวดๆ ตั้งแต่ปี 2016 - 2020) และมอบเงิน 1.1 พันล้านดองให้กับคุณ Nguyen Viet Thach (หัวหน้าคณะกรรมการบริหารการลงทุนก่อสร้างศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพนครโฮจิมินห์)

เงินที่เหลือ 11.35 พันล้านดอง คุณโซนำไปใช้ส่วนตัว

ในกรณีข้างต้น นางสาวเหงียน ถิ แถ่ง ญัน และจำเลยอีก 3 คน กำลังหลบหนี สำนักงานอัยการสูงสุดเรียกร้องให้กลุ่มนี้ยอมมอบตัวโดยเร็ว ยอมรับนโยบายผ่อนปรนโทษของรัฐ และใช้สิทธิในการต่อสู้คดี

หากจำเลยยังคงหลบหนีต่อไป สำนักงานอัยการสูงสุดจะถือว่าเป็นการละทิ้งสิทธิในการป้องกันตัว และพวกเขาจะถูกดำเนินคดีและพิจารณาคดีตามบทบัญญัติของกฎหมาย

ที่มา: https://thanhnien.vn/cuu-giam-doc-nhan-hoi-lo-144-ti-dong-cua-aic-ngay-tai-phong-lam-viec-185240524210548871.htm