คดีที่บริษัทเวียตอาร์ตฟ้องกรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอยถูกปฏิเสธ

ศาลยกฟ้องคดีของเวียตตาร์ต

เมื่อบ่ายวันที่ 2 สิงหาคม ศาลประชาชนฮานอยได้ยกฟ้องคดีทั้งหมดที่บริษัท Vietart Media Joint Stock Company (Vietart) ยื่นฟ้องต่อกรมวัฒนธรรมและ กีฬา ฮานอย (DOC) ในระหว่างดำเนินการออกใบอนุญาตให้จัดการแสดงงิ้วที่ปฏิรูปใหม่เรื่อง "Tieng Trong Me Linh"

จำเลยซึ่งเป็นกรมวัฒนธรรมและกีฬา กรุงฮานอย ไม่ได้เข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดีและการพิพากษา

คดีที่บริษัทเวียตอาร์ตฟ้องร้องกรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอยถูกปฏิเสธ 1

ตัวแทนโจทก์ - บริษัทเวียตอาร์ต ในการพิจารณาคดีช่วงบ่ายวันที่ 2 สิงหาคม

คณะกรรมการพิจารณาคดีพิจารณาแล้วว่า นับตั้งแต่บริษัทยื่นใบสมัคร กรมวัฒนธรรมและกีฬาได้รับและดำเนินการตามระเบียบกฎหมายและตรงเวลา

นอกจากนี้ ตลอดกระบวนการออกใบอนุญาต Vietart ไม่ได้รับการร้องเรียนใดๆ โดยอ้างว่า "ขั้นตอนและกระบวนการของกรมเป็นไปตามกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมาย"

เวียตอาร์ตยังลงโฆษณาขายตั๋วบนโซเชียลมีเดียโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย ศาลระบุว่าตั้งแต่แรกเริ่ม บริษัทนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องอย่างจริงจัง

ที่จริงแล้ว บริษัทดังกล่าวถูกแจ้งไปยังกรมวัฒนธรรมและกีฬาหลายครั้งว่าไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์ ดังนั้น เมื่อยื่นขอใบอนุญาตละครก่ายเลือง กรมฯ จึงขอให้บริษัทให้ข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็น

เกี่ยวกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับการตัดต่อบท คณะผู้พิพากษากล่าวว่า "Tieng Trong Me Linh" เป็นละครก๋ายเลืองคลาสสิกของเวียดนาม ซึ่งแสดงครั้งแรกในปีพ.ศ. 2520 เกี่ยวกับการลุกฮือของชาวไห่บ่าจุงในประวัติศาสตร์

ละครเรื่องนี้กระตุ้นให้เกิดความรักชาติ แต่เวียตทาร์ตได้รวบรวมนักแสดง ศิลปินต่างประเทศ และศิลปินอิสระจำนวนมากเพื่อจัดการแสดง

ดังนั้น คำร้องขอแก้ไขบทจึงถูกต้องและได้รับการพิจารณาอย่าง "ใกล้ชิด" เพื่อให้ธุรกิจสามารถจัดการการแสดงเพื่อประกันความมั่นคง ทางการเมือง และสังคม เนื่องจากคดีถูกปฏิเสธ Vietart จึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมศาลชั้นต้น 300,000 ดอง และค่าธรรมเนียมศาลแพ่งมากกว่า 30 ล้านดอง

หลังจากประกาศคำตัดสินในช่วงบ่ายของวันที่ 2 สิงหาคม ตัวแทนของเวียทาร์ตกล่าวว่า "เราจะฟ้องร้องก็ต่อเมื่อเราไม่มีทางเลือกอื่น เวียทาร์ตไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลชั้นต้นและจะยื่นอุทธรณ์"

ภาพรวมของการดำเนินคดี

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม ตัวแทนของ Vietart กล่าวต่อศาลถึงเหตุผลในการฟ้องร้องว่า หน่วยงานนี้ได้ยื่นคำร้องขอใบอนุญาตในการจัดการแสดงงิ้วปฏิรูปเรื่อง "Tieng Trong Me Linh" เป็นครั้งแรกตั้งแต่วันที่ 5 สิงหาคม 2565

อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2565 (9 วันทำการก่อนการปฏิบัติงาน) หน่วยงานจึงได้รับหนังสือแจ้งอนุมัติ

คดีของบริษัทเวียตอาร์ตที่ฟ้องร้องกรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอยถูกปฏิเสธ

คณะลูกขุนของคดี

นายเวียตทาร์ต กล่าวว่า ในระหว่างขั้นตอนการดำเนินการขออนุญาตจัดงานแสดงศิลปะ กรมวัฒนธรรมและกีฬาได้ยืดเวลาการดำเนินการตามขั้นตอนทางการบริหารออกไป และขอเอกสารและเอกสารเพิ่มเติมนอกเหนือจากระเบียบข้อบังคับ

ส่งผลให้เกิดความไม่สะดวกและความยุ่งยากแก่ธุรกิจ ส่งผลให้ต้องใช้เวลานานในการประมวลผลเอกสารโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร

เนื่องจากเวลาที่อนุมัติคือ 9 วันก่อนการแสดง เวียตอาร์ตจึงระบุว่าไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับการโฆษณาและขายบัตร ทำให้การแสดงขาดทุน สำหรับการแสดงสองคืนนั้น หน่วยงานนี้ได้ออกบัตรจำนวน 1,100 ใบ ราคาเฉลี่ยใบละ 1 ล้านดอง แต่ขายได้เพียง 200 ใบ คิดเป็นรายได้ 200 ล้านดอง

ในศาล ตัวแทนธุรกิจยังกล่าวอีกว่า คำขอของกรมฯ ให้ซ้อมรายการสามวันก่อนการแสดงนั้นไม่สมเหตุสมผล เพราะทำให้ค่าที่พักและค่าตั๋วเครื่องบินสูงขึ้น นอกจากนี้ การซ้อมงิ้วที่ปรับปรุงใหม่บนฉากหลังและเวทีของคืนดนตรีประกอบละครเพลง Phu Quang - Memory Land ถือเป็น "สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง"

ดังนั้น Vietart จึงได้ขอให้กรมวัฒนธรรมและกีฬาเผยแพร่เรื่องนี้ผ่านสื่อมวลชน และชดเชยค่าใช้จ่ายในการผลิตรายการเป็นเงิน 672 ล้านดอง และเงินชดเชยเกียรติยศเป็นเงิน 1,000 ดอง

ตรงกันข้ามกับคำฟ้อง ในเอกสารชี้แจงที่ส่งถึงศาล กรมวัฒนธรรมและกีฬาระบุว่า นอกเหนือจากละครเรื่องนี้แล้ว ในปี 2022 Vietart ยังได้รับใบอนุญาตให้จัดรายการศิลปะอื่นอีก 4 รายการตรงเวลา ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่า "ก่อให้เกิดปัญหาและความยุ่งยากแก่ธุรกิจ"

เรื่องการขอเอกสารเพิ่มเติมนั้น ทางกรมฯ ชี้แจงว่า ละครเวทีเรื่อง "เตียงจงเมลิง" ยังไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ จึงขอให้บริษัทฯ ออกเอกสารอนุมัติเพิ่มเติม

สำหรับประเด็นการย้ายเวลาซ้อมเร็วขึ้นสามวันจากวันแสดง กรมฯ ระบุว่า การย้ายเวลาดังกล่าวจะช่วยให้กรมฯ มีเวลาพิจารณาและประเมินเนื้อหาการแสดง โดยเฉพาะบทพูดและเครื่องแต่งกายของนักแสดง จากนั้น กรมวัฒนธรรมและกีฬาฮานอยยืนยันว่า "ไม่มีความเสียหายใดๆ เกิดขึ้น" กรมฯ ไม่ยอมรับ "คำร้องขอค่าชดเชยความเสียหายทั้งหมดของเวียดอาร์ต"

แหล่งที่มา