ผู้เขียนพูดอะไรเกี่ยวกับบทความวิทยาศาสตร์ของเขาที่ถูกถอนออกจากวารสารนานาชาติ?

สำนักพิมพ์ Elsevier เพิ่งประกาศถอนบทความสามบทความจากกลุ่มนักเขียนชาวเวียดนามออกจากนิตยสาร Fuel ด้วยสามเหตุผลที่ผู้เขียนระบุว่าไม่น่าเชื่อถือ นักวิทยาศาสตร์ มีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับสถานการณ์นี้

ผู้จัดพิมพ์ Elsevier เผยเหตุผลในการถอนบทความออกจากเว็บไซต์ Fuel

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม สำนักพิมพ์เอลส์เวียร์ประกาศเพิกถอนบทความสามบทความของกลุ่มนักเขียนชาวเวียดนาม โดยอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้: "บทความข้างต้นมีการเปลี่ยนแปลงผู้แต่งในระหว่างกระบวนการแก้ไข การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับการตรวจสอบหรืออนุญาต ซึ่งเป็นการละเมิดนโยบายลิขสิทธิ์ของวารสาร นอกจากนี้ กระบวนการตรวจสอบบทความยังดำเนินการโดยบรรณาธิการที่มีประวัติการทำงานร่วมกัน รวมถึงการตีพิมพ์ร่วมกับนักเขียนบางคนในบทความ ผู้เขียนที่เกี่ยวข้อง (และนักเขียนท่านอื่นๆ) ได้ตอบกลับคำขอให้ชี้แจงประเด็นเหล่านี้อย่างรวดเร็ว แต่คำอธิบายเหล่านั้นไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อกังวลอย่างเพียงพอ ดังนั้น และด้วยลักษณะของความผิดปกติที่พบ บรรณาธิการจึงสูญเสียความเชื่อมั่นในความถูกต้อง/ความสมบูรณ์ และผลการตรวจสอบของบทความ จึงตัดสินใจเพิกถอนบทความ"

บทความทางวิทยาศาสตร์สามบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2022 เพิ่งถูกถอนออกจาก Fuel Journal โดย Elsevier รวมถึง: " พฤติกรรมการเผาไหม้และการปล่อยมลพิษของเครื่องยนต์จุดระเบิดด้วยการอัดประจุผสมล่วงหน้าเชื้อเพลิงคู่ที่ขับเคลื่อนด้วย n-pentanol และส่วนผสมของดีเซล/น้ำมันยางเสียที่รวมอนุภาคนาโน " (ผู้เขียน ได้แก่ PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang)

" การสำรวจผลกระทบร่วมกันของรูปทรงชามลูกสูบที่ปรับเปลี่ยนและส่วนผสมของไบโอดีเซล/ดีเซลที่รวมสารเติมแต่ง tert-butyl hydroquinone ต่อพฤติกรรมของเครื่องยนต์ดีเซล " (กลุ่มผู้เขียนประกอบด้วย Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang)

" การเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องยนต์ดีเซลที่มีอัตราส่วนการอัดแปรผันที่ใช้เชื้อเพลิงเป็นอนุภาคนาโนสังกะสีออกไซด์และอิมัลชันไบโอดีเซลโดยใช้ระเบียบวิธีพื้นผิวตอบสนอง " (กลุ่มผู้เขียน R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen)

ขอความกระจ่าง 3 ประเด็น

รองศาสตราจารย์ ดร. ฮวง อันห์ ตวน ตัวแทนนักวิทยาศาสตร์ที่มีบทความ 3 ชิ้นถูกถอนออกจากนิตยสาร Fuel โดยสำนักพิมพ์ Elsevier Publishing House เมื่อเร็วๆ นี้ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2567 เมื่อนายตวนและคณะผู้เขียนได้รับอีเมลจากคณะกรรมการจริยธรรมของ Elsevier เพื่อขอให้ชี้แจงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความข้างต้น

ในจดหมายฉบับนี้ คณะกรรมการจริยธรรมได้ขอให้กลุ่มผู้เขียน รวมถึงคุณตวน ชี้แจงประเด็นสามประเด็น ได้แก่ เหตุใดกลุ่มผู้เขียนจึงเปลี่ยนชื่อผู้เขียนในระหว่างรอบปรับปรุงแก้ไข ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนทั้งสองเป็นอย่างไร และคุณตวนมีความสัมพันธ์ใด ๆ กับศาสตราจารย์จั่วฮัว หวง (บรรณาธิการบริหารประจำภูมิภาคเอเชีย แปซิฟิก ผู้ร่วมเขียนบทความฉบับที่สองที่ถูกเพิกถอน) หรือไม่

นายตวนกล่าวว่ากลุ่มได้เขียนจดหมายตอบกลับไปยังคณะกรรมการจริยธรรมของ Elsevier ผู้จัดการกลุ่ม Energy - Fuel Journal (นางสาวแคธลีน) และบรรณาธิการบริหารนิตยสาร Fuel - นายบิล นิมโม

เกี่ยวกับประเด็นแรก คุณตวน ยืนยันว่าในขณะที่กลุ่มผู้เขียนส่งบทความของตน Elsevier ไม่มีกฎเกณฑ์ว่าเมื่อถอนหรือเพิ่มผู้เขียนบทความระหว่างกระบวนการแก้ไข จะต้องแจ้งให้ผู้จัดการวารสารทราบ

“เราส่งบทความของเราเข้าสู่ระบบของวารสาร ระบบนี้สามารถระบุการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกี่ยวกับชื่อผู้เขียนได้ เช่น ผู้เขียนคนใดถูกถอนชื่อ หรือผู้เขียนคนใดถูกเพิ่มชื่อใหม่ หากมีนโยบายนี้ในขณะนั้น เมื่อระบบรายงานการเปลี่ยนแปลงชื่อผู้เขียน วารสารจะขอให้เราอธิบายทันที และไม่สามารถเพิกเฉยและรับบทความนั้นไปตีพิมพ์ได้” คุณตวน กล่าว

คุณตวน ระบุว่า ในระหว่างกระบวนการซ่อมแซม ทางกลุ่มได้ขอความร่วมมือจากผู้เขียนที่มีความเชี่ยวชาญใกล้เคียงกัน จึงตกลงที่จะเพิ่มชื่อผู้เขียนเหล่านั้น นอกจากนี้ ผู้เขียนบางรายไม่สามารถร่วมสนับสนุนโครงการได้ จึงขอถอนชื่อออกจากโครงการ

“การเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มผู้เขียนตามผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้เขียนเห็นชอบและปราศจากความขัดแย้ง เป็นไปตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างสมบูรณ์ ผู้เขียนที่เพิ่มเข้ามาส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัยในเวียดนาม ผู้เขียนบทความชาวต่างชาติทุกคนเป็นสมาชิกของกลุ่มวิจัยของเรา เราเคยมีส่วนร่วมในงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ร่วมกันมามากมาย พวกเขาไม่ใช่ผู้เขียนเงา” คุณตวนกล่าว

สำหรับข้อกล่าวหาข้อที่สอง คุณตวนยืนยันกับสำนักพิมพ์เอลส์เวียร์ว่ามีผู้เขียนร่วมชาวอินเดียและจีนจำนวนหนึ่งอยู่ในกลุ่มวิจัยของคุณตวน และได้เข้าร่วมโครงการร่วมกันตั้งแต่ปี 2563 พร้อมด้วยเอกสารประทับตราสีแดงจากหน่วยงานที่คุณตวนทำงานอยู่ในขณะนั้น เกี่ยวกับการเชิญชวนผู้เขียนข้างต้นให้ร่วมมือวิจัย พร้อมกันนี้ คุณตวนยังได้ส่งภาพถ่ายที่พิสูจน์ว่ากลุ่มผู้เขียนได้ส่งสมาชิกไปทำการทดลองที่อินเดีย

สำหรับข้อกล่าวหาข้อที่สาม คุณตวนอธิบายว่า “กระบวนการตรวจสอบและมอบหมายงานทั้งหมดได้รับมอบหมายจากบรรณาธิการบริหารนิตยสาร Fuel เราไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการมอบหมายงานและการตัดสินใจของบรรณาธิการบริหารได้ นอกจากนี้ บทความที่ผมทำร่วมกับศาสตราจารย์จั่วหัว ฮวง ได้รับการดูแลโดยบรรณาธิการท่านอื่น (ในขณะนั้น วิลเลียม นิมโม บรรณาธิการบริหารร่วม ได้ส่งคำวินิจฉัยให้แก้ไขบทความมาให้เรา) ไม่ใช่ศาสตราจารย์จั่วหัว ฮวง” คุณตวนกล่าว

คุณตวน ระบุว่า ข้อบังคับของนิตยสาร Fuel Magazine กำหนดให้ผู้เขียนต้องเสนอชื่อผู้ตรวจสอบ 3-5 คนในระบบทันทีเพื่อให้กระบวนการส่งบทความเสร็จสมบูรณ์ ดังนั้น กลุ่มของคุณตวนจึงได้เสนอชื่อผู้ตรวจสอบตามข้อบังคับนี้ด้วย

“ผู้วิจารณ์อาจรู้จักหรือไม่รู้จักผู้เขียนก็ได้ แต่ระบบการส่งบทความของ Fuel ไม่มีส่วนสำหรับระบุความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนกับบุคคลที่เสนอชื่อ การคัดเลือกผู้วิจารณ์เป็นสิทธิ์ของบรรณาธิการผู้รับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการมักไม่ค่อยเลือกผู้วิจารณ์ที่เสนอชื่อในระบบ” คุณตวนกล่าว

คำตอบจากรองศาสตราจารย์ ดร. ฮวง อันห์ ตวน และคณะผู้เขียนถึงสำนักพิมพ์เอลส์เวียร์

จดหมายลงวันที่ 27 กันยายน จากสำนักพิมพ์ Elsevier

การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนถือเป็นการละเมิดนโยบายหรือไม่?

ในเดือนกันยายน Elsevier ยังคงส่งอีเมลถึงกลุ่มนักเขียนและย้ำข้อกล่าวหาสองข้อ ได้แก่ การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนเป็นการละเมิดนโยบายของ Elsevier และคุณ Tuan และนักเขียนบางคนในกลุ่มมีความสัมพันธ์กับบรรณาธิการที่รับผิดชอบกระบวนการตรวจสอบและพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ส่วนข้อสงสัยที่ว่ากลุ่มนักเขียนไม่มีความเกี่ยวข้องกันนั้น สำนักพิมพ์ดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้อีกต่อไป ขณะเดียวกัน สำนักพิมพ์ดังกล่าวได้ยืนยันในอีเมลว่านโยบายการเปลี่ยนชื่อผู้เขียนมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่เดือนธันวาคม 2564

คุณตวนยังคงยืนยันกับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ ถั่นเนียน ว่า "ตอนที่เราส่งบทความไปนั้นไม่มีนโยบายแบบนี้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมเป็นบรรณาธิการบริหารของนิตยสารนี้ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2565 ถึงเดือนมีนาคม 2566 แต่ผมไม่เห็นนโยบายนี้ ต้นปี 2566 เอลส์เวียร์เริ่มปรับปรุงเว็บไซต์ และพวกเขาก็เปลี่ยนนโยบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น"

สุดท้าย สำนักพิมพ์เอลส์เวียร์ไม่ยอมรับคำอธิบายของผู้เขียน และตัดสินใจถอนบทความดังกล่าว นายตวนกล่าวว่าผู้เขียนรู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับการตัดสินใจครั้งนี้

“เราไม่ละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นการซื้อขายบทความ การซื้อขายข้อมูล การปลอมแปลงข้อมูล หรือการลอกเลียนแบบ บทความเกี่ยวกับการทดลองเครื่องยนต์สันดาปภายในล้วนมีคุณภาพสูง และเราไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ ทั้งสิ้น การที่ผมเปลี่ยนชื่อผู้เขียนตามผลงานที่เขียนในบทความนั้น ถือเป็นการปฏิบัติตามความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เมื่อผู้เขียนได้ยืนยันถึงผลงานที่เขียน และผู้เขียนทุกท่านได้ส่งเอกสารนี้ไปยังสำนักพิมพ์เอลส์เวียร์แล้ว” คุณตวนกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ว่าอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้เขียนบทความ?

ดร. ดวง ตู (ทำงานที่มหาวิทยาลัยเพอร์ดู สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า Elsevier เป็นสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ นอกจากจะตีพิมพ์บทความที่มีเกณฑ์คุณภาพแล้ว เป้าหมายสำคัญของพวกเขาคือการสร้างรายได้ “อย่างไรก็ตาม สำนักพิมพ์ยังคงต้องรักษาสมดุลระหว่างคุณภาพและการค้า พวกเขาจะถอนบทความเฉพาะในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยเท่านั้น เพราะอาจนำไปสู่การฟ้องร้องและส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของวารสารและสำนักพิมพ์ ทำให้ผู้เขียนที่มีศักยภาพลังเลที่จะส่งต้นฉบับ ส่งผลให้รายได้ของสำนักพิมพ์ลดลง Fuel ไม่ใช่วารสารที่ฉวยโอกาส และกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิต้องรับประกันมาตรฐานของ Elsevier” ดร. ตู กล่าว

โดยปกติ เมื่อมีการเพิ่ม ลบ หรือเปลี่ยนแปลงลำดับของผู้เขียนในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ วารสารจะขอให้กลุ่มผู้เขียนแจ้งให้วารสารทราบเสมอเพื่อให้แน่ใจถึงความโปร่งใส ตลอดจนเพื่อจำกัดการทุจริตของผู้เขียนและการซื้อขายบทความ

สำนักพิมพ์บางแห่งไม่มีระบบอัตโนมัติสำหรับตรวจจับการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียนระหว่างกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสำนักพิมพ์จึงมักกำหนดให้ผู้เขียนบทความแจ้งให้พวกเขาทราบล่วงหน้า หากสำนักพิมพ์ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียนก่อนตีพิมพ์บทความ สำนักพิมพ์จะขอให้กลุ่มผู้เขียนอธิบายความสัมพันธ์ในการทำงานร่วมกันระหว่างกระบวนการเขียน ผลงานของผู้เขียนแต่ละคน และว่าผู้เขียนใหม่ทั้งกลุ่มตกลงกันไว้หรือไม่... หากกลุ่มผู้เขียนอธิบายได้อย่างน่าพอใจ สำนักพิมพ์จะยอมรับ มิฉะนั้นบทความจะถูกปฏิเสธ

ในกรณีที่หลังจากการโพสต์บทความแล้ว ผู้จัดพิมพ์ค้นพบการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียน พวกเขายังจะขอคำอธิบายด้วย หากไม่สามารถโน้มน้าวใจได้ พวกเขาก็จะถอนบทความนั้นออก

การที่บรรณาธิการบริหารเป็นผู้เขียนร่วมนั้น ไม่ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ หากบรรณาธิการบริหารไม่เข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกิดขึ้น

วารสารหลายฉบับอนุญาตให้ผู้เขียนเสนอชื่อผู้วิจารณ์ได้ หากผู้เขียนมีความสัมพันธ์กับผู้วิจารณ์ ผู้เขียนจะต้องแจ้งข้อขัดแย้งทางผลประโยชน์ให้ชัดเจน การตัดสินใจว่าจะให้ใครเป็นผู้วิจารณ์นั้นขึ้นอยู่กับบรรณาธิการแต่เพียงผู้เดียว

ในกรณีนี้ Elsevier ตัดสินใจถอนบทความเนื่องจากเชื่อว่าคำอธิบายของผู้เขียนไม่น่าพอใจเนื่องมาจากข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้เขียนและความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ศาสตราจารย์เหงียน วัน ตวน (มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์ ออสเตรเลีย) กล่าวว่า หากผู้เขียนแจ้งการเปลี่ยนแปลงผู้เขียนให้ทางนิตยสาร Fuel ทราบและยินยอมให้ตีพิมพ์ ความรับผิดชอบจะตกอยู่ที่นิตยสารนั้น

“ถ้าผู้เขียนไม่ได้แจ้งให้ทราบ แต่กลับตีพิมพ์ ผมคิดว่าผู้เขียนต้องรับผิดชอบ (ในการละเมิดนโยบาย) ดูเหมือนว่าคณะบรรณาธิการไม่ได้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของผู้เขียน เพราะพวกเขาเขียนว่ารู้หลังจากการตรวจสอบแล้ว” ดร.ตวน ยอมรับ

ศาสตราจารย์จากสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม กล่าวว่า การที่บรรณาธิการใหญ่ร่วมเขียนบทความกับกลุ่มผู้เขียนนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ สิ่งสำคัญคือ กลุ่มผู้เขียนสามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้มอบหมายบทความและรับผิดชอบกระบวนการตรวจสอบไม่ใช่บรรณาธิการใหญ่ และผู้ตรวจสอบก็ได้รับการคัดเลือกจากบรรณาธิการท่านอื่นเช่นกัน การเปลี่ยนชื่อผู้เขียนก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน สิ่งสำคัญคือ ผู้เขียนทุกคนมีความเห็นพ้องต้องกัน

ที่มา: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm