Верховная народная прокуратура призвала бывшего председателя АИК Нгуен Тхи Тхань Нян и еще трех человек сдаться, чтобы воспользоваться политикой снисхождения государства и реализовать свое право на защиту.

Верховная народная прокуратура только что вынесла обвинительное заключение по делу о «Нарушении правил проведения торгов, даче и получении взяток и использовании служебного положения при исполнении служебных обязанностей», которое имело место в Департаменте планирования и инвестиций города Хошимин , акционерной компании International Progress (AIC Company) и биотехнологическом центре города Хошимин.
Соответственно, Верховная народная прокуратура возбудила уголовное дело против Нгуен Тхи Тхань Нхан (бывшего председателя компании AIC) и 13 других лиц по этому делу.
Нгуен Тхи Тхань Нян, Тран Мань Ха (заместитель генерального директора AIC), Тран Данг Тан (главный представитель компании AIC в городе Хошимин) были привлечены к ответственности за «дачу взяток», «нарушение правил проведения торгов, повлекшее серьезные последствия» и «злоупотребление положением и полномочиями при исполнении служебных обязанностей».
Дуонг Хоа Хо (бывший директор Центра биотехнологий города Хошимин) был привлечен к ответственности за «Получение взяток». Чан Тхи Бинь Минь (бывший заместитель директора Департамента планирования и инвестиций города Хошимин) и Фан Тат Тханг (бывший заместитель главы Департамента) были привлечены к ответственности за «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей».
Также были привлечены к ответственности восемь других обвиняемых, которые являются должностными лицами Центра биотехнологий города Хошимин, аудиторской компании AISC, Института строительства и делового администрирования города Хошимин, оценочной компании SEAAC и Департамента планирования и инвестиций города Хошимин.
Согласно обвинительному заключению, в 2014 году Центру биотехнологий города Хошимин был одобрен план по выбору подрядчика для поставки проектного оборудования стоимостью 149 млрд донгов на этапе 1, стоимостью около 200 млрд донгов на этапе 2 и стоимостью более 75 млрд донгов на этапе 3.
Узнав о том, что Центр биотехнологий города Хошимина реализует проект по созданию 12 лабораторий, бывший президент AIC Нгуен Тхи Тхань Нян обратился к директору Центра биотехнологий города Хошимина Дуонг Хоа Со, познакомился с ним и предложил ему разрешить компании AIC принять участие, создать условия для победы этого предприятия в тендере и установить такую цену, чтобы AIC могла получить 40% от стоимости пакета тендера.
Предложение ответчика Нхана было одобрено ответчиком Хо. В процессе реализации ответчики вступили в сговор с Hong Ha Consulting Company и другими компаниями, назначенными AIC, для подготовки тендерной документации таким образом, который был выгоден для AIC Company. В результате AIC Company и Mopha Company (принадлежащие к экосистеме AIC) выиграли 6 пакетов заявок, в то время как компании, назначенные AIC, включая Gene Viet Company, Viet A Company и Vimedimex Company, выиграли 3 пакета заявок. В результате торгов AIC Company и компании, назначенные AIC в качестве замены AIC Company, выиграли 6 пакетов заявок общей стоимостью 305,4 млрд донгов, что привело к убыткам в размере 83,1 млрд донгов.
Согласно обвинительному заключению, после того, как ответчику Чан Тхи Бин Минь помогли выиграть тендер, он получил подарки на сумму 900 миллионов донгов от компании AIC. В то же время Дуонг Хоа Хо получил подарки на сумму более 14 миллиардов донгов.
Для того чтобы компания AIC Company выиграла тендер, также имело место содействие в различных ролях ответчиков компании AIC и связанных с ней компаний; кроме того, имело место содействие ответчиков Инвестора, а также нарушение ответчиками государственных органов управления нормативных актов о государственном управлении при реализации Плана торгов.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемые Нгуен Тхи Тхань Нян, Тран Мань Ха, Тран Данг Тан и До Ван Труонг скрылись, что затруднило раскрытие дела.
Следственное управление полиции Министерства общественной безопасности приняло решение о розыске, но безрезультатно; направило письмо с призывом сдаться, чтобы воспользоваться политикой снисхождения партии и государства; в то же время в полном объеме применило меры по обеспечению осуществления права на защиту в установленном порядке; в случае неявки это рассматривается как отказ от права на защиту и подлежит преследованию и суду.
Комментарий (0)