Ядерная проблема Ирана: когда сила не может победить волю

(Baothanhhoa.vn) – После десятилетий конфронтации США и их союзники так и не нашли решения иранской ядерной проблемы. Санкции, изоляция и даже военные действия – всё это было применено, но не смогло заставить Тегеран отказаться от программы обогащения урана. Вместо этого, похоже, эти меры лишь укрепили решимость Ирана, выведя его ядерную программу во всё более неконтролируемое состояние.

Пока ядерная программа Ирана отступает во «тьму»

Ближний Восток в последнее время стал «горячей точкой» для всего мира. С учётом провала дипломатических усилий с Ираном, администрация президента США Дональда Трампа перешла к военным действиям, атаковав ключевые ядерные объекты. Хотя это не привело к серьёзной эскалации конфликта, долгосрочная эффективность этой стратегии всё ещё вызывает сомнения.

Оценка непосредственных технических последствий ударов по иранской ядерной программе остаётся сложной задачей даже для Соединённых Штатов. Нет чётких доказательств того, что ракетные удары США и Израиля нанесли значительный ущерб ядерной инфраструктуре Ирана, а детальные оценки остаются спорными. В частности, неясна судьба запасов обогащённого урана — ключевой цели операции.

Сообщается, что даже американская разведка признала невозможность определить точное местоположение и масштаб ущерба, нанесенного иранским радиоактивным хранилищам. Генеральный директор МАГАТЭ оценивает, что Иран может возобновить обогащение урана в течение двух месяцев, но это лишь предварительная цифра из-за отсутствия точных данных о состоянии ядерной программы.

Хотя военная кампания Вашингтона уничтожила часть ядерной инфраструктуры Ирана, она также ограничила доступ к прозрачной информации, что осложнило дипломатическое урегулирование кризиса. Этот информационный пробел может сохраниться, особенно учитывая, что Тегеран склонен скрывать свою ядерную программу, чтобы избежать атак, что в какой-то мере случалось и раньше.

Наблюдатели отмечают, что уход Ирана в «тень» не только снижает эффективность силовой стратегии США, но и негативно влияет на перспективы переговоров. Если раньше стороны могли подробно обсуждать количество центрифуг или уровень обогащения урана, то теперь, в условиях нестабильности и непрозрачности, выстраивать новое соглашение стало сложнее.

От сдерживания к конфронтации: цикл, которому нет конца

Администрация Трампа, похоже, больше не считает новую ядерную сделку необходимым условием для разрешения иранского кризиса. На недавнем саммите НАТО президент Трамп заявил о необходимости новой сделки, намекнув на то, что Вашингтон считает ракетные удары, даже если они не приведут к полному уничтожению иранской ядерной программы, достаточными для долгосрочного сдерживания угрозы. А если Иран возобновит свою программу, США могут вновь предпринять военные действия.

Однако многие выразили сомнения относительно этой стратегии США. Во-первых, американские спецслужбы не согласны с заявлением президента Трампа; они считают, что ядерная программа Ирана не полностью уничтожена. Во-вторых, повторные атаки не только технически неэффективны из-за растущей непрозрачности программы, но и несут риск эскалации конфликта. Каждый раз, когда США вмешиваются в военные действия, риск региональной войны возрастает. Тот факт, что эскалации не произошло сейчас, не гарантирует её продолжения в будущем.

Фактически, эти атаки могут усилить решимость Ирана продолжать свою ядерную программу — открыто или тайно — как средство обеспечения своей безопасности. Это вынудит США неоднократно прибегать к военному принуждению, не имея четкой стратегии полного уничтожения потенциального ядерного потенциала Ирана. В то же время, растущая непрозрачность затруднит любые будущие усилия по переговорам.

Кроме того, неопределённость относительно ядерной программы Ирана продолжает оставаться дестабилизирующим фактором в регионе. Чем меньше прозрачности, тем выше риск того, что государства Персидского залива будут стремиться развивать собственный ядерный потенциал, пусть даже и потенциальный, в качестве меры предосторожности. Это может не привести к немедленному появлению новой ядерной державы, но будет достаточно для распространения ядерного потенциала в регионе, усиливая стратегическую нестабильность.

Вашингтон, который не может позволить себе оставаться в стороне от каждого крупного кризиса на Ближнем Востоке, будет вынужден постоянно вкладывать военные, дипломатические и политические ресурсы, чтобы контролировать ситуацию, чего президент Трамп стремился избежать. Одним из рассматриваемых вариантов является смена режима в Тегеране. Если к власти придет прозападное правительство, оно может свернуть свою ядерную программу и прекратить поддержку региональных марионеток. Однако перспектива насильственной смены режима явно несостоятельна. Вместо того чтобы ослабить его, эти атаки сплотили иранский народ перед лицом внешней угрозы. Хотя политическая система Ирана не вполне стабильна, особенно в случае смерти верховного лидера Хаменеи, никто не может точно предсказать, кто придет к власти и изменится ли его политика. Более того, атаки на Соединенные Штаты и Израиль ослабили влияние сил, выступающих за сотрудничество с Западом, что делает возможность смены политики еще более призрачной.

Перспективы дипломатического урегулирования иранского ядерного кризиса в ближайшем будущем остаются туманными. Несмотря на военное противостояние США и Ирана, позиции обеих сторон в целом остаются неизменными: Вашингтон продолжает требовать от Ирана отказа от права на обогащение урана, в то время как Тегеран считает это красной чертой, которую нельзя переступать.

Даже после американских ракетных ударов потенциал обогащения урана стал для Ирана ещё более важным средством сдерживания, альтернативным его обычным военным возможностям, которые оказались недостаточными для предотвращения внешнего вмешательства. Даже если Тегеран не намерен создавать ядерное оружие, наличие мощной инфраструктуры по обогащению урана рассматривается как единственный способ предотвратить повторные военные действия США.

Отказ от права на независимое обогащение урана был бы воспринят Ираном не только как уступка давлению США и Израиля, но и как принятие подчинённого положения в международном порядке – чего руководство Тегерана пыталось избежать как до, так и после выхода США из СВПД. Подписание такого соглашения, особенно после недавних атак, было бы расценено как серьёзное политическое поражение внутри страны.

Со стороны США администрация Трампа, похоже, также не намерена идти на уступки или возобновлять переговоры. Трамп считает, что военные действия серьёзно ослабили ядерную программу Ирана, и поэтому Тегерану следует пойти на уступки. Очевидно, что нынешняя политика президента Трампа сосредоточена на давлении и принуждении, а не на дипломатии. Вашингтон больше не стремится к переговорам и ещё меньше готов идти на какие-либо существенные уступки, что делает перспективу дипломатического решения ещё более маловероятной.

Хунг Ань (автор)

Источник: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm