Искусственный интеллект не может заменить труд фотожурналистов.

(NB&CL) «Главная ценность фотожурналистики — подлинность. Реальность жизни — это то, что существует в фотожурналистике вечно, и, несмотря на «монополиз» искусственного интеллекта, он не может заменить труд фотожурналистов», — заявил журналист Хо Ши Мин в беседе с газетой «Журналист и общественное мнение» по поводу статьи «Искусственный интеллект и вьетнамская фотожурналистика».

ИИ удовлетворяет только визуальные потребности, а не информационные

+ Искусственный интеллект настолько «шумный», что нам приходится садиться и обсуждать его. Как вы считаете, ИИ — это давление или возможность для фотожурналистики?

— В настоящее время искусственный интеллект (ИИ) — это действительно возможность, очень хорошая возможность, но также и множество проблем. Важно то, как мы его понимаем и применяем, чтобы он развивался в правильном направлении и находился под контролем, чтобы он мог лучше служить нашей работе. Что касается фотографии, то сейчас это не так, но изменения в этой области — это путь, связанный с технологиями, которые меняются вместе с ними уже давно. От плёночных камер до цифровых произошли огромные перемены, а теперь, с появлением искусственного интеллекта, эти перемены стали во много раз сильнее...

На самом деле, в настоящее время лишь немногие редакции во Вьетнаме используют ИИ для обработки фотографий, возможно, это касается руководства и фотожурналистов, которые прекрасно понимают его суть. С профессиональной точки зрения, я считаю, что ценность пресс-фотографий заключается в предоставлении актуальной информации, подтверждении достоверности событий и инцидентов... поэтому ни в коем случае не используйте ИИ для изменения содержания и сути изображения, чтобы обеспечить максимальную честность и объективность.

Что касается фотографий или групп фотографий, которые требуют эстетического эффекта и привлекают публику, и которые часто можно использовать для вырезания и вставки в качестве обложек по замыслу редакции... мы будем использовать ИИ в достаточной и целесообразной степени для создания более чётких и красивых фотопродуктов, но при этом ни в коем случае не будем изменять эмоции, характер персонажей, детали фона и содержание событий. Для коммерческих фотографий или встроенных рекламных изображений, требующих глубокого вмешательства ИИ, должны быть чёткие подписи во избежание недопонимания...

Журналист Хо Си Минь – постоянный вице-президент Вьетнамской ассоциации фотохудожников, главный редактор журнала «Photography and Life»

+ Сэр, то есть грамотное использование ИИ в фотожурналистике поможет журналистам и редакциям повысить эффективность работы и привлечь читателей?

— Я не отрицаю преимуществ, которые инструменты ИИ приносят в фотожурналистику, но их следует рассматривать лишь как «виртуального помощника», инструмент на этапах формирования идей, простого редактирования фотографий. Использование фотографий, созданных ИИ, — это лишь иллюстрация, а не фотожурналистская работа. И я последовательно придерживаюсь мнения, что в фотожурналистике ни в коем случае нельзя использовать фотографии, созданные ИИ. Журналистика должна восприниматься прямо и правдиво. Потому что сильная сторона фотожурналистики — честность, это объективная реальность, увиденная через призму журналиста.

Одна из моих проблем заключается в том, что в настоящее время вопрос авторского права не имеет правовой базы. Это приводит к тому, что к использованию ИИ в качестве инструмента в области фотографии всё ещё относятся с осторожностью. Вьетнамская ассоциация фотохудожников создала веб-сайт, предназначенный для участников, публикующих фотографии для распространения информации. Он уже завершён, но недостаточно оснований для защиты авторских прав авторов, поэтому он пока не реализован. У нас есть миллионы фотографий, но мы не можем их публиковать, потому что если авторские права не защищены, работы будут украдены и использованы в качестве данных для ИИ, и тогда они могут «превратиться» в миллионы других изображений, которые больше не будут защищены авторским правом и не будут иметь никакой аутентичности.

Без данных ИИ не может ничего сделать.

+ Полностью разделяю ваши опасения. Но не станет ли это давление постепенно «удушающей силой» для творчества фотожурналистов? Насколько сильна сегодня конкуренция между ИИ и фотожурналистами, сэр?

- По моему мнению, это всего лишь трудность, а не препятствие, которое снижает энтузиазм журналистов, а мотивирует нас ее преодолеть.

Можно представить, что под таким давлением нам самим приходится применять его умело и гибко, чтобы ИИ действительно стал инструментом, который служит нам лучше, и не смог заменить реальный творческий труд профессионала. Главная ценность фотожурналистики — это подлинность. Реальность жизни — это то, что вечно присутствует в фотожурналистике, и, хотя искусственный интеллект «монополизирует», он не может заменить труд и непосредственную работу фотожурналистов. Поэтому фотожурналистика всегда имеет особую ценность, поскольку ИИ не делает настоящие фотографии сам по себе, а только когда репортёры загружают фотографии, он создаёт данные для рисования, монтажа, обработки и создания продуктов.

Без наших данных, полученных от людей, не было бы изображений, сгенерированных ИИ. Поэтому, я думаю, что в области обработки изображений ИИ очень сложно конкурировать с журналистами. Каждый специалист должен понимать, что с продуктами под его именем ему будет нелегко работать.

+ Но есть ли опасения, что общественность с легкостью примет «красивые, привлекающие внимание» продукты ИИ, и постепенно злоупотребление ими приведет к тому, что профессионалы потеряют свои позиции?

— Действительно, существуют опасения, когда общественность оказывается в окружении слишком большого количества информации и изображений, но я считаю, что пресса должна быть последней инстанцией, которая должна формировать общественное мнение. Помню, 30 лет назад репортёр Reuters использовал Photoshop, чтобы добавить немного дыма к фотографии пожара, чтобы усилить серьёзность инцидента, и был немедленно уволен из редакции. Если это было сделано 30 лет назад, то сейчас дисциплину и порядок нужно ужесточить ещё больше.

В действительности ИИ может удовлетворить только визуальные потребности, но не информационные и не потребность в понимании реальности. И редакции, как и каждый журналист, должны чётко это понимать. Профессиональное самоуважение и способность ориентировать общество создадут стандарты. Стандарты... также являются мерой, границей использования ИИ. Это также требует тренингов по развитию знаний и навыков, необходимых для ориентации, развития культуры и совершенствования навыков создания фоторабот под давлением ИИ...

+ Да, спасибо!

Ха Ван (Реализация)

Источник: https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html