Следующий президент США не должен вести экономическую войну с Китаем и Россией одновременно, вот почему

В недавней статье на Aljazeer автор Максимилиан Гесс (*) утверждал, что если следующий президент США решит вести экономическую войну на два фронта, как с Россией, так и с Китаем, это подтолкнет Пекин еще ближе к позициям Москвы.

Двое кандидатов в президенты США, г-н Дональд Трамп и г-жа Камала Харрис, похоже, придерживаются одинаковых взглядов на китайский вопрос. (Источник: AP)

Общие проблемы

По мере того, как гонка за пост президента США накаляется, два кандидата — Камала Харрис и Дональд Трамп — столкнулись по ряду вопросов. Будь то иммиграция, репродуктивные права или социальные расходы, оба пытались сплотить свои базы, нападая друг на друга по вопросам, которые, по их мнению, являются ключевыми проблемами избирателей.

Однако есть один вопрос, в котором они, похоже, согласны — Китай. Хотя у двух кандидатов разные взгляды на то, как проводить политику США в отношении страны, которая бросает вызов положению Вашингтона на мировой арене, они, похоже, согласны, что это противовес, который необходимо сдерживать.

Так как же оба кандидата предлагают это сделать?

Вице-президент Харрис, похоже, готова продолжить политику президента Джо Байдена. Она будет стремиться укрепить давние партнерства Америки в сфере безопасности в Азии, создавая экономические альянсы, а также размахивая «большой дубинкой» против тех, кто стремится нарушить санкции Вашингтона даже в странах-партнерах.

Вице-президент США, вероятно, продолжит продвигать политику «снижения рисков» в Китае — политику вывода производства из этой северо-восточной азиатской страны, которую внедрила администрация Байдена, — как нечто, что может принести пользу третьим странам.

Демократы также хотят поставить Закон о чипах и деинфляции (который способствует отечественному производству микрочипов и чистой энергии) в центр не только внутренней повестки дня, но и восстановления рабочих мест и отраслей, которые были «украдены» Пекином.

Напротив, бывший президент Дональд Трамп удвоил ставку на свой предвыборный лозунг «Америка прежде всего» и пошел еще дальше. Его более широкая экономическая политика основывалась на возвращении к широким тарифам в стиле 19-го века на большую часть импорта в США, особенно на китайские товары.

Именно приняв эту политику, он существенно повлиял на геоэкономическую политику США. Сегодня ни одна фракция ни Демократической, ни Республиканской партии не призывает к активному сотрудничеству с Пекином.

Повестка дня в поддержку свободной торговли, которая доминировала в обеих партиях в течение 25 лет между падением Советского Союза и приходом к власти г-на Трампа, была тихо заброшена. Кампании г-на Трампа и г-жи Харрис предлагали тактически разные, но схожие стратегические видения: защита американских экономических интересов путем содействия разрыву связей с Китаем.

Когда Россия «вмешивается»

Однако никто из них не учитывает тот факт, что все более могущественная Россия также представляет угрозу международному экономическому порядку, в котором доминирует Вашингтон, и что одновременное противостояние Пекину и Москве было бы неразумным.

Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин во время встречи на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества в Астане, Казахстан, 3 июля 2024 года. (Источник: Sputnik/AP)

США должны признать, что Китай гораздо важнее экономически для стран, вовлеченных в эту глобальную конкуренцию, включая союзников. Это касается Грузии и Казахстана, которые не приняли западный режим санкций против Москвы, но выполнили некоторые из них, а также Германии и Объединенных Арабских Эмиратов, для которых Пекин является таким же важным торговым партнером, как и Вашингтон.

«Средний коридор» евразийской торговли, который Запад стремится продвигать для сдерживания влияния России в регионе, будет бессмысленным без участия Китая. Более того, слишком сильное давление на Пекин рискует спровоцировать ответную реакцию, которая может подорвать или даже обратить вспять часть прогресса, достигнутого в сдерживании геоэкономической повестки Москвы.

Здесь важно отметить растущую зависимость России от ее могущественного соседа, Китая. После военного вмешательства Москвы в Украину (февраль 2022 г.) Китай стал одним из ведущих торговых партнеров России. Пекин также предоставляет Москве доступ к международным рынкам (которые ограничены западными санкциями), способствуя использованию китайского юаня российскими компаниями в сделках с предприятиями в Латинской Америке, Азии и Африке.

Однако, несмотря на ужесточение санкций в отношении китайской торговли при администрации Байдена, Пекин, похоже, еще не полностью принял видение Москвой мирового порядка.

Сообщается, что Китай «не желает» напрямую оспаривать санкции США в отношении России или активно продвигать новый валютный блок, чтобы «свергнуть» доминирование доллара США.

Например, китайские банки значительно сократили операции в юанях с российскими коллегами после того, как США усилили угрозы вторичных санкций. Российские СМИ также отметили эту проблему.

Даже в крупных экономических проектах, таких как строительство нового крупного газопровода между Россией и Китаем под названием «Сила Сибири 2», Пекин не желал брать на себя чрезмерные обязательства. Несмотря на принципиальное согласие всего за несколько недель до начала конфликта на Украине, в переговорах по развитию проекта не было достигнуто никакого прогресса. Монголия, где должен пройти трубопровод, недавно дала понять, что не ожидает завершения проекта в течение следующих четырех лет.

Если следующий президент США решит вести экономическую войну на два фронта против России и Китая, это подтолкнет Пекин ближе к позиции Москвы. Китай теперь видит себя законным центром формирующегося международного экономического порядка, заменяя США. Россия, с другой стороны, считает, что текущий международный экономический порядок должен быть демонтирован.

Хотя у российской экономики нет шансов стать такой же мощной силой, как экономика США, Китай, безусловно, является серьезным конкурентом как для Запада, так и для Вашингтона.

Имеет смысл стремиться к расширению сотрудничества с Китаем сейчас или, по крайней мере, попытаться ограничить поддержку России со стороны Пекина. Эта логика будет верна даже для самых воинственных голосов США по Китаю — не фокусируясь на России, США и их союзники окажутся в гораздо более выгодной позиции для конкуренции с Китаем в будущем.

(*) Максимилиан Гесс — научный сотрудник Института исследований внешней политики в Филадельфии, США.

Источник: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-that-la-ly-do-284199.html