Более чем 40-летнее научное соглашение между США и Китаем находится под угрозой краха.

Однако сейчас, когда отношения между двумя сторонами находятся на самом низком уровне за последние десятилетия, в правительстве США идут жаркие дебаты о том, следует ли продолжать продлевать американо-китайское Соглашение о науке и технологиях (СТА), срок действия которого истекает в конце этого года.

В то время как госсекретарь Энтони Блинкен находится в Пекине с первым за пять лет визитом госсекретаря США в Китай, а надежды на какой-либо двусторонний прорыв невелики, дебаты по старейшему двустороннему соглашению о сотрудничестве между США и Китаем отражают более масштабный вопрос, разделяющий политиков: перевешивают ли преимущества сотрудничества с Китаем риски, связанные с конкурентом?

40-летнее научное соглашение между США и Китаем находится под угрозой срыва - 1 — Соглашение о научном сотрудничестве между Китаем и США существует уже более 40 лет. (Фото: Reuters)

Соглашение о СТА было подписано в 1979 году, когда Пекин и Вашингтон установили дипломатические отношения. Срок его действия продлевается каждые пять лет. СТА считается символом стабильности в отношениях двух стран, сотрудничающих в различных областях: от атмосферных наук и сельского хозяйства до фундаментальных исследований в области физики и химии. Оно также заложило основу для бурного развития академических и коммерческих обменов между сторонами.

Это сотрудничество помогло Китаю превратиться в технологическую и военную державу, но опасения по поводу кражи Пекином научных и коммерческих достижений также вызвали вопросы о том, следует ли продлевать соглашение, срок действия которого истекает 27 августа.

Сторонники продления соглашения STA утверждают, что прекращение его действия задушит академическое и коммерческое сотрудничество.

Хотя основная позиция США, по-видимому, по-прежнему заключается в поддержке расширения, все большее число чиновников и законодателей считают, что сотрудничество в области науки и технологий будет менее влиятельным и значимым из-за конкуренции между двумя странами.

«Продление американо-китайского соглашения по науке и технологиям лишь усугубит угрозу нашим исследованиям и интеллектуальной собственности. Администрация должна расторгнуть это устаревшее соглашение», — заявил Майк Галлахер, председатель Комитета Палаты представителей по делам Китая.

По словам трёх чиновников, знакомых с ситуацией, в правительстве США, включая Госдепартамент, который возглавляет переговоры, существуют противоречивые мнения о том, следует ли продлить соглашение, позволить ему истечь или пересмотреть его, включив в него положения о защите от промышленного шпионажа и установив принцип взаимности при обмене данными. Учитывая нынешний уровень отношений между США и Китаем, попытка пересмотреть соглашение может привести к его срыву.

Американские компании давно жалуются на политику китайского правительства, требующую передачи технологий. Администрация президента Джо Байдена также усилила внимание к конкуренции в сфере технологий.

Сторонники расширения утверждают, что без STA США упустят возможность получить представление о технологических достижениях Китая.

«Независимо от того, друг это или враг, Соединенным Штатам необходимо взаимодействовать с Китаем, чтобы понимать, что происходит на местах», — сказал Денис Саймон, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, изучающий технологическую стратегию в Китае.

Со своей стороны, Госдепартамент США и Совет национальной безопасности отказались комментировать текущие внутренние обсуждения.

Год назад китайские официальные лица говорили, что это соглашение закладывает основу для 40 лет плодотворного сотрудничества, сообщило посольство Китая в Вашингтоне.

«Насколько нам известно, американская сторона все еще проводит внутреннее рассмотрение вопроса о продлении соглашения», — заявил представитель посольства Лю Пэнъюй, добавив, что обе стороны могут рассмотреть возможность корректировки первоначального соглашения.

«Есть надежда, что США ускорят внутренний обзор до истечения срока действия соглашения», — подчеркнул Лю.

(Источник: газета Tin Tuc/Reuters)

Полезный
Эмоция
Творческий
Уникальный

Источник