Многие кандидаты и родители озадачены внезапным изменением в объявлении результатов приема в Ханойский столичный университет.
В частности, после объявления официальных контрольных баллов днем 22 августа школа внезапно сделала второе заявление о том, что проходной балл по некоторым специальностям на основе комбинации C00 (литература, история, география) увеличился на 0,75 балла, в результате чего многие кандидаты, которые думали, что сдали экзамен, внезапно не оправдали ожиданий.
Инцидент произошёл днём 22 августа, когда Ханойский столичный университет опубликовал Уведомление № 1324 о стандартных баллах для обычных университетов в 2025 году. В документе был указан общий проходной балл в диапазоне от 20,86 до 27,38 баллов, а фраза была довольно общей: «Проходной балл — это балл после эквивалентного пересчёта между методами».
В этом объявлении не уточняется, на основе какой комбинации рассчитывается окончательный бенчмарк, что вызывает путаницу у кандидатов.


Документы о результатах поступления в Ханойский столичный университет были выданы и оглашены с разницей в времени, что вызвало недопонимание (Скриншот).
К полудню 23 августа, почти через день после первого объявления, на официальной странице школы в Facebook было опубликовано еще одно объявление со ссылкой на документ номер 1327 (подписанный в тот же день, что и 22 августа, но на три числа позже), в котором объявлялись конкретные контрольные баллы для кандидатов, использующих комбинацию C00.
Стоит отметить, что контрольные баллы по 10 специальностям в этой группе выросли на 0,75 балла по сравнению с первоначальным заявлением.
Этот инцидент вызвал негативную реакцию. Многие кандидаты, сравнивая свои баллы, полагались на первое объявление и решили, что прошли, но были «шокированы», когда контрольные баллы были скорректированы.
На странице школы в Facebook тут же появилось множество комментариев с требованием дать четкие объяснения.
Согласно исследованию, причина этого изменения кроется в предыдущем объявлении школы о пороговом значении минимального балла, опубликованном 23 июля.
В этом документе школа устанавливает: «Для специальностей с комбинацией C00 к остальным комбинациям (не комбинации C00) будет добавлено 0,75 балла по 30-балльной шкале».

Уведомление о стандартном отклонении Ханойского столичного университета (скриншот).
Однако именно это положение является ключевым моментом недопонимания.
Один из кандидатов поделился: «В школе сказали только, что за другие комбинации будут начислены дополнительные баллы, но не упомянули, что комбинация C00 получит дополнительные 0,75 балла при расчёте контрольного балла. Более того, два документа с указанием контрольного балла были опубликованы не одновременно, из-за чего мы решили, что сдали, но не сдали».
Днём 24 августа Ханойский столичный университет официально высказался по данному вопросу. По данным университета, 23 июля он опубликовал публичное заявление (объявление № 1167/TB-DHTĐHN), в котором определил разницу в баллах между группой C00 и другими группами поступления для использования результатов экзаменов средней школы при поступлении на основные специальности. Соответственно, к баллам всех групп, кроме группы C00, будет добавлено 0,75 балла по 30-балльной шкале.
«Школа подтверждает, что информация об отклонении в результатах по комбинации C00 была публично раскрыта школой четко и прозрачно, в соответствии с правилами и своевременно», — говорится в объявлении.
Объясняя объявление контрольных баллов в двух документах, данное подразделение заявило, что это помогает кандидатам удобно искать информацию, особенно кандидатам, использующим комбинацию C00 в соответствии с методом оценки результатов экзаменов в старших классах средней школы для поступления.
Однако в этом подразделении признали, что решение объявить результаты приема в двух объявлениях изначально было принято с целью обеспечения ясности, прозрачности и облегчения поиска информации кандидатами.
Однако бессистемная выдача документов вызывала недопонимание среди абитуриентов и родителей, формируя негативное общественное мнение. Ханойский столичный университет подверг резкой критике ответственных лиц и серьёзно извлёк из их опыта уроки, чтобы эффективнее осуществлять работу по зачислению, коммуникации и консультированию по вопросам зачисления.
Хотя школа выступила с разъяснениями, многие мнения по-прежнему выражали несогласие с этим заявлением, поскольку было очевидно, что информация школы лишена логики и ненаучна .
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/thi-sinh-nga-ngua-vi-diem-chuan-mot-dai-hoc-tang-075-diem-khoi-c00-20250824104803498.htm
Комментарий (0)