Не обременяйте фермеров НДС

Многие депутаты Национальной ассамблеи и эксперты считают, что применение ставки НДС в размере 5% на удобрения увеличит нагрузку на фермеров - Фото: КУАНГ ДИНЬ

Включение удобрений в группу товаров, облагаемых 5% НДС, создаст большее бремя для фермеров, поскольку именно фермеры являются теми, кого это затрагивает. Более того, введение НДС на удобрения, в то время как правительство снижает НДС на 2% по многим позициям, является нецелесообразным.

Многие депутаты и эксперты Национальной ассамблеи подтвердили это в беседе с Туой Тре о проекте Закона о налоге на добавленную стоимость (с изменениями), который включает удобрения в группу товаров, облагаемых 5% налогом на добавленную стоимость (НДС), вместо того, чтобы не облагаться этим налогом, как это было раньше.

* Делегат ЧАН КУОК ТУАН ( Тра Винь ):

Пострадают миллионы фермерских хозяйств.

В Законе о НДС предлагается установить, что удобрения облагаются НДС по ставке 5%, а не не облагаются налогом, как это регулируется в настоящее время, при этом представленное содержание не очень убедительно. Поскольку НДС является косвенным налогом, а потребители товаров облагаются налогом.

Если этот закон будет принят, фермерам придется платить дополнительный НДС в размере 5% от объема использованных удобрений. С другой стороны, перевод удобрений из категории товаров, не облагаемых налогом, в группу товаров, облагаемых ставкой налога в размере 5%, в условиях не восстановившейся экономики и продолжающегося снижения правительством ставки НДС на 2% для многих видов товаров, безусловно, повлияет на доходы миллионов фермерских хозяйств и конкурентоспособность вьетнамской сельскохозяйственной продукции.

Фактически, удобрения ранее облагались НДС по ставке 5%. Однако, изучив реальность на основе поддержки и защиты интересов фермеров и отечественных предприятий по производству и торговле удобрениями, правительство внесло в Национальное собрание для тщательного обсуждения с целью обнародования закона, и с 1 января 2015 года удобрения больше не облагаются НДС.

Однако в течение 10 лет реализации каждый раз, когда делегации встречались с избирателями, особенно в районах сельскохозяйственного производства, включая дельту Меконга, они слышали жалобы фермеров на то, что «цены на удобрения и сельскохозяйственные материалы растут, и государству предлагается изучить решения по управлению и поддержке»...

Тем временем Национальная ассамблея обсуждает «включение удобрений в группу налогооблагаемых товаров и услуг с налоговой ставкой 5%», что, безусловно, еще больше обеспокоит фермеров. Поэтому я предлагаю провести более тщательное обследование, оценку и полный отчет о влиянии изменения статуса удобрений с необлагаемых налогом на облагаемые налогом с налоговой ставкой 5%.

Предлагается не повышать ставку НДС на удобрения, а включить в законопроект отечественные предприятия по производству удобрений в качестве субъектов, имеющих право на вычет входного НДС...

* Делегат ЧАНЬ Ань ТУАН (HCMC):

Если применяется НДС, то он должен применяться только по ставке 0%.

Применение НДС к удобрениям необходимо для создания условий для вычета предприятиями-производителями входного налога, что создаст условия для снижения предприятиями цены реализации удобрений.

Однако, когда предприятия по производству удобрений вычитают НДС, это не означает, что отпускная цена продукта снижается. Снижается цена или нет, зависит от спроса и предложения на товар или многих других факторов.

В контексте экономических трудностей, в краткосрочной и долгосрочной перспективе, нам все еще предстоит разработать множество политик для содействия развитию сельскохозяйственного сектора. Возможно, приоритет налоговой политики, но применение налоговой ставки 0% является целесообразным.

Это помогает предприятиям воспользоваться преимуществами конкуренции в издержках производства, а фермеры меньше подвержены давлению со стороны цен на сырьевые материалы (удобрения).

Правительству, возможно, придется вернуть часть НДС предприятиям. Однако, если аграрный сектор будет активно развиваться, а производство и хозяйственная деятельность будут эффективными, бюджет соберет больше.

* Г-н ВУ ДУЙ ХАЙ (генеральный директор Vinacam Group):

Применение НДС для снижения цен на удобрения является вынужденным

НДС — это налог, взимаемый с конечного потребителя, введение НДС с производителей, которые могут вычесть входящий НДС для снижения затрат, приведет к снижению отпускных цен, что неразумно. В такие сложные времена, как сейчас, продление 2%-ной скидки на основные продукты должно создать благоприятные условия для потребителей. Теперь введение НДС на удобрения, от которых страдают фермеры, нецелесообразно.

Неправда, что никакой налог не выгоден для импортных удобрений. Страны, которые производят удобрения для экспорта во Вьетнам, также платят налоги, и многие удобрения, импортируемые во Вьетнам, даже облагаются налогом на импорт или налогом на оборону. Почему цены на импортные удобрения все еще низкие и конкурентоспособны с нашими? Потому что они постоянно совершенствуют свои технологии, усиливают управление и не имеют других расходов.

Цена продажи основана на рыночном механизме, определяемом спросом и предложением. Поэтому утверждение, что НДС применяется для снижения затрат на вводимые ресурсы и выгоды фермеров..., вероятно, является телевизионной историей. Короче говоря, я не против НДС на удобрения, но аргумент в защиту НДС на удобрения действительно неверен, не для тех людей, как они представлены.

Возможно, для гармонизации интересов всех сторон было бы целесообразнее установить нулевую ставку НДС на удобрения, а не вообще не взимать НДС.

В то время как экономика все еще находится в затруднительном положении, правительство продолжает снижать НДС на 2% по многим позициям, предложение ввести НДС на удобрения является необоснованным - Фото: КУАНГ ДИНЬ

* Делегат ТРАН ВАН ЛАМ (Финансово-бюджетный комитет):

НДС не должен взиматься с удобрений.

Включение удобрений в группу НДС поможет снизить затраты (производство), поскольку факторы ввода вычитаются из налогооблагаемой базы. Однако это не обязательно приведет к снижению цен реализации, поскольку это также зависит от мирового рынка и многих других факторов, влияющих на структуру цен реализации.

Когда цены на удобрения на мировом рынке снижаются, предприятия вынуждены снижать цены, чтобы конкурировать; и наоборот, когда цены на удобрения на мировом рынке растут, внутренние предприятия не могут быть вынуждены снижать цены. Без вычетов входного налога внутренние предприятия менее конкурентоспособны, чем импортирующие предприятия (которые имеют право на налоговые вычеты из других стран).

Однако если на этот продукт будет наложен 5% налог, пострадают фермеры. Если будет наложен 0% налог, государству придется выплачивать компенсацию за вычеты предприятий. Поэтому необходимо решение, которое сбалансирует интересы государства, предприятий и людей. По моему мнению, следует сохранить действующие правила и найти другие решения для поддержки предприятий.

В это время фермерам не придется нести дополнительного налогового давления. Однако необходимо разработать политику поддержки предприятий по производству удобрений, направленную на снижение себестоимости продукции, например, льготные процентные ставки по кредитам, арендную плату за землю и т. д. В дальнейшем, по мере развития экономики, налоговую политику придется пересматривать в интересах государства, предприятий и населения.

Источник: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm