Кандидаты, сдающие выпускной экзамен в старшей школе в Хошимине в 2025 году. В этом году вступительные баллы многих университетов достигли рекордно высокого уровня благодаря методу оценки результатов выпускных экзаменов в старшей школе. Фото: THANH HIEP
В то время Постановление Политбюро № 71 требовало «разработать проект по совершенствованию системы приема в вузы в направлении надлежащей оценки способностей учащихся, обеспечения единого контроля за стандартами поступления на специальности и в учебные заведения» — четкую направляющую структуру для предстоящего прорыва.
В этом контексте недавние потрясения выявили пробелы в 30-балльной шкале пересчета, механизме бонусных баллов и технологическом эксплуатационном потенциале.
С точки зрения управления стоит отметить, что механизмы слушания и консультаций не функционируют эффективно, в результате чего некоторые решения принимаются несвоевременно, основываясь на научных доказательствах и эмпирических данных.
Результатом является «навязывание» всем методам 30-балльной шкалы, несмотря на различия в измерениях; объявление «процентилей» при отсутствии прозрачности данных; разговоры об «оценке компетентности» с опорой на «бездушные» бонусные баллы; управление рисками и подотчетность трактуются расплывчато.
Очевидны три узла «клубка».
Во-первых, техническое понимание «справедливости» навязывает разные меры одной и той же форме, искажая сигнал и запутывая стандарт: при одинаковой пропускной способности одна школа сдает экзамен, а другая проваливается.
Во-вторых, парадокс приоритетов: ужесточение региональных приоритетов и одновременное повышение баллов за сертификацию непреднамеренно смещают преимущество в сторону группы с условиями, в то время как неблагополучные студенты теряют свой небольшой «щит».
В-третьих, неэффективное функционирование технологий: событие национального масштаба, которое проводится только раз в год, должно иметь надежную инфраструктуру и резервные планы; когда технологии могут изменить исход жизни человека, это уже не системный сбой, а управленческий провал.
Международный опыт напоминает нам о простой вещи: стабильные правила игры и автономия с подотчётностью. Южная Корея сохраняет CSAT стабильным, но позволяет школам добавлять критерии; Япония отделяет организацию тестирования от государственного управления, школы разрабатывают собственные критерии для обеспечения стратификации; США используют прозрачные стандартные показатели, школы могут использовать их или нет, но должны объяснять их с помощью данных. Общий знаменатель — предсказуемые правила, открытые данные и чёткая подотчётность.
Краткосрочный урок: необходимо профессионализировать процесс составления вопросов, чтобы обеспечить «двойную цель» как выпуска, так и зачисления: стандартизировать структуру-матрицу, создать банк вопросов в соответствии со стандартной шкалой и провести независимое предварительное и последующее тестирование.
На этой основе должны быть беспрепятственно реализованы следующие шаги: стабилизировать нормативные акты в течение как минимум пятилетнего цикла, чтобы положить конец ситуации «изменения законов в процессе»; если сохраняются несколько методов, должна быть национальная справочная система, основанная на эмпирических исследованиях, публиковать модели - данные - ошибки, требовать пилотирования перед расширением и обновляться в соответствии с нешокирующей дорожной картой.
На уровне школ необходимо повысить прозрачность, обнародовав данные о соотношении и эффективности каждого метода, а также данные о поступлении по каналам для социального мониторинга; в технологическом плане – привести платформы приёма в соответствие с независимыми техническими стандартами и неукоснительно внедрять следующие принципы: обязательное нагрузочное тестирование перед экзаменационным сезоном для выявления ошибок, отслеживание системы и открытие канала для подачи жалоб; в случае сбоя – установление виновных. В то же время следует прекратить думать о «рычаге давления» в виде бонусных баллов.
Ни в коем случае не добавляйте и не конвертируйте сертификаты по иностранным языкам во вступительные баллы без обоснования; после поступления используйте действительные сертификаты для освобождения от курсов иностранного языка, зачисления студентов в классы и/или признания эквивалентных кредитов, не изменяя вступительный балл.
В долгосрочной перспективе прием должен стать стандартным сигналом для преподавания и обучения в старших классах средней школы: не создавать искаженную мотивацию к обучению, а измерять правильные компетенции, которые предсказывают успех в университете (количественное мышление, академическое чтение и письмо, научные и ИТ-знания, иностранные языки).
Переход от дискретных баллов к стандартизированным, проверяемым доказательствам компетентности; от административных корректировок к основанному на доказательствах дизайну с исследованиями прогностической ценности по нескольким курсам; от единого тестирования к стандартизированным наборам доказательств (национальные экзамены, обеспечивающие минимальные пороговые значения, в сочетании с оценками готовности к конкретной предметной области с четкими пороговыми значениями, без механических дополнений), с механизмами поддержки, обеспечивающими возможности для учащихся из неблагополучных регионов. Все инновации должны проходить пилотное тестирование, раскрывать данные и применяться только после того, как будет доказано, что они не приведут к искажению системы обучения.
Лучший соревновательный сезон достигается не за счет увеличения количества терминов или виртуальных фильтров, а за счет стабильных правил, научной базы, прозрачных данных и четкой отчетности.
Когда политики умеют слушать и осмеливаются экспериментировать, оценивать и исправлять ошибки, когда школам предоставляется автономия и ответственность, и когда интересы кандидатов ставятся на первое место, в следующем экзаменационном сезоне будет меньше вздохов и тревог и больше улыбок.
Источник: https://tuoitre.vn/de-mua-thi-sau-tot-hon-20250829084313848.htm
Комментарий (0)