시장 경제의 기반은 여전히 ​​취약합니다. 선생님, 오늘날 많은 지도자들이 국가의 위상을 공고히 하기 위해 "기반"이라는 단어를 언급합니다. 오랜 발전 과정을 함께한 경제 전문가로서 이러한 평가에 동의하십니까? 쩐 딘 티엔 박사 - 베트남 경제 연구소 전 소장 : 오늘날 우리는 호찌민 주석의 염원대로 "더 크고, 더 아름답고, 더 품위 있는" 나라를 건설했습니다. 1인당 GDP, 수출입, 도시화율, 빈곤 감소 성과 등 여러 발전 지표가 수천 년 역사에서 괄목할 만하게 성장했습니다. 주택, 교량, 도로, 공항, 항만 모두 더욱 훌륭해졌습니다. 16개의 FTA를 통해 우리는 세계 어느 나라도 달성하지 못한 수준으로 국제 통합을 확대했습니다. 지금까지 세계 주요 경제 대국들과 강대국들은 베트남의 전략적 동반자였습니다. 이제 우리는 더욱 품위 있는 자세와 인류의 좋은 가치를 공유하려는 노력을 통해 더욱 문명화된 세계에 합류했습니다. 이러한 가치들은 우리나라에 스며들어 국가 발전에 기여하고 있습니다. 호치민 주석께서 말씀하셨듯이, "베트남은 5대륙 강대국들과 어깨를 나란히 할 수 있게 되었습니다." 세계화와 개발 통합의 세계에서 "어깨를 나란히 하는 것"은 베트남이 과거에도, 현재에도, 그리고 앞으로도 끊임없이 달성하기 위해 노력하는 가장 중요한 국가 전략 목표입니다.

쩐 딘 티엔 박사: "시대의 다른 과제들과 병행하여 시장 개혁을 지속적으로 추진해야 합니다. 이러한 과제들의 중요성이 점점 커지고 있습니다." 사진: VNN

하지만 우리는 "잠들" 수도 없고, 또 그래서도 안 됩니다. 개발 과정에서 가장 우려되는 점은 무엇입니까? 개혁을 단행하고 시장 경제로 전환했지만, 시장 구조와 메커니즘에는 여전히 많은 한계가 있다는 점을 인식해야 합니다. 우리는 "후발주자"라는 이점으로 현대적이고 완전하며 통합된 시장 경제를 구축하고자 노력하지만, 아직 그 목표를 완전히 달성하지 못했습니다. 전 세계 국가와 영토의 3분의 1만이 베트남을 완전한 시장 경제로 인정하고 있습니다. 현실은 우리의 시장 경제 기반이 여전히 취약하고, 시장 제도는 여전히 많은 병목 현상을 겪고 있으며, 자원 배분은 여전히 ​​배분, 요구-제공, 그리고 과도한 행정 명령 메커니즘에 의존하고 있다는 것을 보여줍니다. 토지 시장, 자본 시장, 노동 시장, 과학 기술과 같은 중요한 자원 시장은 동기화되지 않았고, 완전히 발전되지 않았으며, 시장 원리에 따라 운영되지 않았습니다. 노동 생산성은 여전히 ​​낮고, 투자 효율성도 높지 않습니다. 또한, 시장 경제의 가장 중요한 동력인 사기업 은 여전히 ​​매우 취약하고, 차별받고, 심지어 낙인찍히기도 합니다. 여러 측면에서, 특히 몇몇 중요한 측면에서 우리는 세계의 여러 시장 경제 국가들에 비해 여전히 뒤처져 있으며, 심지어 훨씬 더 뒤처져 있습니다. 즉, 우리나라는 산업혁명 4.0, 디지털 전환, 녹색 개발의 성공적인 이행과 같이 점점 더 중요해지는 다른 시대적 과제들과 병행하여 시장 개혁을 지속적으로 추진해야 합니다. 어떤 정책 방향이 이러한 발전 방향으로 이어질까요? 오랫동안 우리는 국가 경제를 최우선으로 여겨왔습니다. 기존의 "틀"에서 벗어나 문제를 재확인해 봅시다. 현재 우리의 개념에서 "민간 경제 부문"은 민간 기업과 "가계"와 같은 이에 상응하는 주체만을 포함합니다. 외국인 직접투자 부문도 마찬가지이며, 외국인 투자 기업만을 포함합니다. 즉, 이 두 세력에게 "경제 부문"(이를 보다 개방적인 시장 개념인 "경제 부문"으로 전환했습니다)이라는 개념은 기업만을 포함합니다. 반면 "국가 경제 부문"의 개념적 내용은 "비기업"적인 요소를 많이 포함하고 있습니다. 국유기업 외에도 국가 경제 부문에는 국가 예산, 공공 자산(공유 재산), 국가 자원 등이 포함됩니다. 이론적으로 특정 부문에 적용되는 "경제 부문"이라는 개념은 내용과 구조 면에서 유사하지 않다는 것이 분명합니다. 이러한 차이점은 발전 개념의 불평등과 경제 부문, 즉 시장 경제 주체 간의 힘과 구조의 불평등을 의미합니다. 또한, 정책적 태도 측면에서 우리는 국가 경제를 경제의 "주력"으로 간주하며 다른 경제 부문 및 구성 요소에 비해 우월한 위치를 점하고 있습니다. 이러한 구성 요소를 동등한 경쟁적 시장 세력으로 나란히 놓는 것은 위치 측면에서는 강제적이고 실질적 힘 구조 측면에서는 무력합니다. 한편으로는 민간 부문에는 아직 작고 약한 베트남 민간 기업만 있는 반면, 다른 한편으로는 모든 국가 자산과 자원을 보유한 국유 기업 세력이 훨씬 더 큰 힘과 힘을 가지고 있기 때문입니다. 구조에 대한 이러한 불평등한 접근 방식이 메커니즘과 정책 측면에서 차별적인 태도로 이어집니다.

국가 경제 부문은 아직 경제를 선도할 요건을 충족하지 못하는 것으로 평가됩니다. 사진 제공: 황하

국가 경제의 개념을 재정의해야 한다고 생각합니다. 다시 말해, 이 영역의 구성 요소를 분리하여 국유기업과 국가에 속하는 것이 무엇인지, 그리고 각 구성 요소의 시장 경제 내 구체적인 기능과 과제, 즉 특징을 파악해야 합니다. 국가 예산, 공공 자산, 그리고 국가 자원은 모든 베트남 경제 주체의 기여로 생성된 국가 자원이며, 국가는 이를 관리, 배분, 그리고 사용에 대한 감독을 담당합니다. 이러한 자원은 모든 베트남 기업과 경제 주체에게 평등한 "접근-사용권"과 "실행 이익"을 제공합니다. 이를 통해 우리는 1) 베트남 민간 기업 경제 부문과 베트남 국유기업 부문이 동등하게 협력하고 경쟁하는 방식(이 두 구성 요소는 "베트남 기업 세력"을 구성함), 2) 외국인 투자 기업 부문이 각자의 강점을 연계하고 결합하여 베트남 시장 경제를 형성하는 방식으로 베트남 시장 경제를 조직할 수 있을 것입니다. 위에서 언급한 각 구성 요소는 경제에서 구체적이고 서로 다른 기능을 수행하지만, "시장 경제 주체"라는 측면에서는 모두 동등합니다. 최근까지 국가 경제 부문은 경제를 선도하는 데 필요한 요건을 충족하지 못하고, 기능적 역할을 충분히 발휘하지 못하며, 기대만큼 발전하지 못하는 것으로 평가되었습니다. 이는 심각한 문제가 되고 있으며, 이러한 상황을 면밀히 분석해야 합니다. 국가 경제를 통합 시대의 맥락에서 바라볼 필요가 있습니다. 세계는 몇 배나 더 복잡해졌고, 통합은 많은 기회와 도전을 동시에 야기합니다. 따라서 베트남의 다른 경제 부문과 마찬가지로 국가 경제도 새로운 상황에 적응하기 위해 비전, 접근 방식, 그리고 개발 역량 측면에서 변화를 모색해야 합니다. 교훈 2: 베트남은 여전히 ​​발전의 여지가 많습니다 .

Vietnamnet.vn

출처: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html