(CLO) 톰슨 로이터 사장 스티브 해스커는 뉴스 제작사들이 빅테크 기업이 AI를 이용해 자사 콘텐츠에 무료로 접근하도록 허용하면 파산할 수 있다고 말했습니다. 이는 수년 전 구글과 페이스북이 그렇게 했던 것과 마찬가지입니다.
톰슨 로이터 재단 연례 컨퍼런스에서 연설한 해스커 씨는 과거에 뉴스 발행사들이 소셜 미디어 거대 기업에 무료 뉴스 콘텐츠를 제공함으로써 자사 사이트에 "주목을 끌 것"이라고 생각한 실수를 저질렀다고 말했습니다.
"글쎄, 그렇게 되지는 않았어요. 실제로 일어난 일은 기술 기업들이 콘텐츠 비용을 지불하지 않고도 사람들의 관심을 끌 수 있게 된 거죠." 해스커는 컨퍼런스에서 이렇게 말하며, 이것이 뉴스 산업을 거의 파괴할 뻔했다고 지적했습니다.
"그래서 저는 순진한 낙관주의자가 되어서 말씀드리는데, 어느 시점에서는 우리 뉴스 산업이 교훈을 얻었다고 말씀드리겠습니다."
일러스트: GI
톰슨 로이터의 CEO이기도 한 해스커는 AI가 도입되면 뉴스 산업이 부유한 소셜 미디어 기업으로부터 자사의 이익을 보호할 수 있을지 여부는 아직 불확실하다고 말했습니다.
그렇지 않고 "모범 공급업체가 우리 콘텐츠를 올바르게 처리하고 궁극적으로 우리가 그로부터 이익을 얻을 것"이라고 순진하게 믿는다면, 그것이 이 산업의 몰락을 가져올 것이라고 생각합니다.
그는 뉴욕타임스가 자사 신문 콘텐츠를 생성 AI 훈련에 사용했다는 이유로 OpenAI와 마이크로소프트를 저작권 침해 혐의로 고소했다고 언급했습니다. 로이터는 AI에 사용되는 대규모 언어 모델 콘텐츠 라이선스를 위해 여러 건의 상업적 계약을 체결했다고 덧붙였습니다.
하스커 씨는 또한 뉴스 콘텐츠에 사실인지 의견인지, 그 의견의 출처, AI가 생성한 것인지 기자가 생성한 것인지를 명확하게 표시해야 한다고 요구했습니다.
해스커는 소비자들이 기존 신념뿐 아니라 편견과 선입견을 강화하는 내용을 듣는 것을 좋아한다고 말했습니다. 자료에 출처를 명시하지 않으면 잘못된 정보와 가짜 뉴스 문제는 계속될 것입니다.
하지만 또 다른 위원회 위원이자 저널리스트이며 노벨 평화상 수상자인 마리아 레사는 이를 해결책이라고 부르는 데 반대했습니다.
"사물에 라벨을 붙인다 하더라도, 그것이 기술 플랫폼이 우리를 조종하고 우리의 두려움, 분노, 증오를 이용해 우리를 양극화시켜 더 많은 돈을 벌기 위한 설계의 일부라면, 언론인들이 하는 일은 모두 헛수고일 뿐입니다."
호앙 하이 (The Baron에 따르면)
[광고_2]
출처: https://www.congluan.vn/chu-tich-reuters-truyen-thong-phai-chong-lai-viec-lam-dung-cua-ai-de-ton-tai-post318788.html
댓글 (0)