저널리즘 학생들, AI로 '논문 검토'

학생들이 오염 문제에 관심을 갖도록 하기 위해 저는 다음과 같은 과제를 주었습니다. " 세계에서 대기 질이 가장 심각한 도시 중 하나에 사는 사람으로서, 당신은 무엇을 할 수 있을까요? 청소년 신문에 실릴 800~1,000단어 분량의 논평을 작성하여 점점 심각해지는 대기 오염 상황에 대해 경고해 보세요." 과제에는 "출판된 책과 신문을 데이터로 활용하세요"와 "인공지능 애플리케이션을 사용하여 시험을 치르지 마세요"라는 내용이 포함되어 있었습니다.

기자 응우옌 만 하(Nguyen Manh Ha)가 음악 공연 백스테이지에서 유명 가수 카인 리(Khanh Ly)와 미 린(My Linh)과 함께 사진을 찍었다. 사진: NVCC

물론 이 과제는 저널리즘 1학년 학생들이 150분 안에 완료하기 쉽지 않습니다. 하지만 저는 결과물을 꼭 기사로 내야 하는 것은 아닙니다. 학생들이 겪고 있는 환경 문제에 대한 생각과 바람을 표현하기 바랍니다. 과제를 수행하는 동안 지원자들의 표정은 모두 긴장되어 있었지만, 아무도 시간을 다 써버리지는 않았습니다.

AI 활용도를 테스트하기 위해 또 다른 인공지능 애플리케이션인 S를 사용했을 때, A의 논문은 "텍스트의 0%가 AI에 의해 생성되었을 가능성이 있다"는 결론을 내렸습니다. B의 논문은 AI에 의해 생성되었을 가능성이 18%라고 했고, "AI 표절"로 의심되는 두 단락이 노란색으로 강조 표시되어 있었습니다. 따라서 S의 명확한 오류 결론을 근거로 판단하기는 어렵습니다. 또한, 학생들은 다른 애플리케이션을 완전히 활용하거나 제출 전에 주제에 대한 내용을 추가하여 글의 개인화 수준을 높일 수 있습니다. 이로 인해 채점자가 모든 것을 통제할 수 없게 됩니다.

시험지를 채점할 때, 처음에는 6주 전 중간고사보다 시험지의 질이 훨씬 좋아 보여서 기뻤습니다. 제 수업이 효과적이라는 확신이 들었죠. 어떤 시험지는 주제와 매우 밀접했습니다. A 학생의 자연스러운 시작처럼요. "매일 아침 일어나 커튼을 치고 밖을 내다보니 도시가 흐릿한 회색으로 뒤덮여 있어요. 아침 안개가 아니라 스모그예요. 대기질 체크 앱을 열었는데, AQI(대기질 지수)가 여전히 위험 수준인 걸 보고 놀라지 않았어요."

에세이 전체의 문체가 이처럼 간결하고 일관성이 있습니다. 고등학교를 갓 졸업한 사람이 "나"라는 단어를 사용하여 사회 전체가 관심을 갖는 문제에 대해 자신의 의견을 제시하는 데 자신감이 있다는 것은 꽤 훌륭합니다. 그러다 B의 에세이에서 다시 그 어조를 발견했습니다. "오늘 아침, 매일 아침처럼 AirVisual 앱을 열었더니 하노이 의 AQI 지수가 230을 넘어 '건강에 매우 해로움'이라는 경고 수준이라는 것을 확인했습니다. 더 이상 낯설지 않습니다. 하늘은 흐렸고, 안개는 자욱했지만 안개가 아니라 미세먼지 PM2.5였습니다. 마스크를 쓰고 거리로 나가 연기를 내뿜는 오토바이 행렬 사이를 비집고 들어가면서 문득 생각했습니다. 나는 무엇을 들이마시는 걸까? 그리고 왜… 익숙해지고 있는 걸까?"

A와 B 모두 사람들에게 대기질 모니터링 앱을 설치하라고 제안합니다. 둘 다 도시에 숲을 심거나 나무를 더 많이 심으라고 요구하지 않고, 실내외 식물만 심으라고 합니다. 그리고 C는 발코니를 녹화하라고 주장하는데, 왠지 의심스러워지기 시작합니다.

이쯤 되자 ChatGPT에 시험을 치르려고 했습니다. 3분도 채 안 되어 거의 900단어에 달하는 요점 정리를 마쳤습니다. "샘플 에세이"는 이렇게 시작했습니다. "하노이에서 어느 겨울 아침 눈을 뜨고 커튼을 걷어보니 온 도시가 짙은 안개에 뒤덮여 있었습니다. 아니, 시에 나오는 낭만적인 아침 안개가 아니라 미세먼지였습니다. 수백만 도시인의 폐를 조용히 공격하는 보이지 않는 적이었습니다." A는 이 내용을 조금만 수정하면 자기소개를 할 수 있다는 것을 알 수 있었습니다.

ChatGPT가 제시한 여러 해결책들이 단 한 문장으로 요약되어 있습니다. "쓰레기를 태우지 말고, 발코니에 나무를 더 심고, 에너지 절약 기기를 사용하고, 전기 소비를 줄이세요..." B는 "단거리는 걷거나 자전거를 타고, 필요하지 않을 때는 에어컨 사용을 줄이고, 발코니나 테라스에 나무를 더 심고, 저소비 생활 방식을 선택하세요."라고 말하며 AI를 "적용"하는 방법을 알고 있음을 보여주었습니다. 그는 또한 "in"을 "at"으로 신중하게 변경했습니다. 과거에는 두 개의 유사한 시험지가 서로의 답안을 베끼는 것으로 간주되었습니다. 하지만 요즘에는 응시자들이 동일한 AI 소프트웨어를 사용할 가능성이 더 높습니다.

방문 강사로서 저는 이 상황을 학교 측에서 어떻게 처리할지 상의하기 위해 부학장님께 전화를 드렸습니다. 부학장님께서도 졸업 논문을 AI가 작성하는 경우가 많아 어떻게 해야 할지 몰라 머리가 아프다고 하셨습니다. 그러고는 편집위원회는 AI를 이용해 기사를 쓰는 기자들을 어떻게 대해야 하는지 물으셨습니다. 편집위원회에서 알아낼 때까지 기다려야 할 것 같습니다.

어쨌든, 이제 언론사는 기자들의 업무에서 AI와의 협업 경계를 정해야 할 때입니다. 현재로서는 여전히 개인의 결정과 선택의 문제입니다. AI에 제출된 헤드라인은 기자들만 알게 될 것이기 때문입니다.

응우옌 만 하

출처: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo