과학적 정직성은 교수와 부교수에 대한 평가로부터 시작됩니다.

[광고_1]

교수 및 부교수(GS, PGS)의 심사를 둘러싼 논란은 매년 끊이지 않습니다. 우선, 국가가 직함 수여 방식에서 기준을 고려하는 방식으로 제도를 변경했지만, 교육기관이 임명하게 됩니다. 하지만 대다수의 사람들과 과학자 들은 GS 기준을 충족하는 것으로 인정받는 PGS는 명예로운 일이라고 생각합니다. 위원회는 강력한 기관이 되었고, 심사 기간의 결과는 여론이 위원회의 질에 대한 의심을 멈출 수 없게 만들었습니다.

학술적 타이틀을 위해 심사를 받아야 하는 과학자들에게 국제 출판의 압력이 가해지면서, 국제 학술지에 과학 저작물(논문)을 게재하는 수법이 만연해졌습니다. 페이스북 페이지 '과학적 진실성(Scientific Integrity)', '탄 니엔 신문(Thanh Nien Newspaper)'을 비롯한 여러 신문사에서 가짜 학술지에 기사를 게재하거나, 약탈적 학술지에 기사를 게재하거나, 브로커로부터 기사를 사들이거나, 심지어 "가짜" 과학자들의 국제 논문 수요를 충족하는 데 특화된 국제 "공장"까지, 수많은 구체적인 사례들이 폭로되었습니다.

하지만 지금까지 대부분의 위원회가 운영되는 방식은 여전히 "카드 세기"에 불과합니다. 위원회 내에서 후보자 평가가 엄격하게 이루어진다면 다른 방법이 없습니다. 각 위원회는 최대 14~15명으로 구성되고, 각 분야는 셀 수 없이 많은 분야를 아우릅니다. 한편, 전문 수준의 과학 논문이 쏟아져 나오면서 한 분야의 최고 과학자조차도 다른 분야의 연구를 이해하기 어려워합니다. 따라서 "안전"을 위해 위원회는 엄격한 규정만 고수하고 있습니다. 모든 실제 상황을 포괄하는 규정은 없으며, 교수 및 부교수 기준을 고려하는 많은 규정은 더 이상 베트남 과학 발전에 적합하지 않습니다.

2주 후, 국무원 교수회의 위원장의 결정으로 국가 과학계에 새로운 교사들이 임명될 예정입니다. 정직한 교사들이 마땅히 존중받고, 국가 과학계 전반에 걸쳐 정직한 길이 펼쳐지려면 교수, 부교수 등 모든 구성원에 대한 배려부터 시작해야 합니다.

[광고_2]
소스 링크