강사, 논란의 과학 논문 '판매'

수학 조교수가 많은 국제 논문을 발표했지만, 자신의 직장이 아닌 다른 대학 이름으로 서명하면서 과학적 정직성에 대한 논란이 촉발되었습니다.

지난 3일간, 과학계는 호치민시 산업대학 강사이자 나포스테드 재단(국가과학기술개발재단) 수학위원회 위원인 딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 준교수가 학문적 성실성을 위반했다는 비난을 받고 위원회에서 사임했다는 소식으로 들끓었습니다.

미국수학협회(AMA) 데이터베이스인 MathSciNet의 통계에 따르면, 흐엉 부교수는 42건의 과학 연구 논문을 보유하고 있습니다. 이 중 13건은 톤득탕 대학교(호치민시)에서, 4건은 투저우못 대학교( 빈증성 )에서 서명을 받았습니다. 연구 수행 당시 그는 퀴논 대학교(빈딘성)에서 전임 강사로 재직했습니다.

흐엉 부교수는 사건을 인정하며, 위에 언급된 두 학교와 과학 연구 협력 계약을 체결했다고 설명했습니다. 꾸이년 대학교 측은 흐엉 부교수가 직무를 완수하고 가족의 재정적 압박을 받고 있는 상황에서도 이를 금지하지 않았다는 것이 그 이유였습니다.

"연구 논문을 쓰는 건 정말 어렵고, 고통스럽고, 시간이 많이 걸리고, 여러 단계를 거쳐야 합니다. 저는 과제를 완수하고 엄청난 노력을 기울였기에, 앞으로 수입도 더 많아지기를 바랍니다."라고 흐엉 씨는 말했습니다.

반면, 그는 다른 부서의 연구 프로젝트를 진행하기 위해 퀴논 대학의 시설과 실험실을 사용하지 않았다고 말했습니다.

11월 4일 저녁 VnExpress에 따르면, 꾸이년 대학교 부교장 응우옌 딘 히엔(Nguyen Dinh Hien) 박사는 딘 콩 흐엉(Dinh Cong Huong) 부교수가 20년 넘게 이 학교에서 근무해 왔으며, 3월에 다른 직책으로 자리를 옮겼다고 밝혔습니다. 흐엉 부교수는 교육 및 연구 과제 완수와 관련 기준 준수로 항상 인정받아 왔습니다.

히엔 씨에 따르면, 본교는 공무원법 규정에 따라 강사를 관리하고 있습니다. 강사는 법으로 금지되지 않은 다른 기관 및 단체와 계약을 체결할 수 있지만, 해당 부서장의 승인을 받아야 합니다.

"학교 측은 언론 보도 전까지 흐엉 부교수가 다른 부서를 위해 과학 연구를 수행하고 있다는 사실을 알지 못했습니다. 흐엉 교수가 교장에게 보고하지 않은 것은 매우 유감스러운 실수입니다."라고 히엔 씨는 말했습니다.

꾸이년 대학교 정문 - 흐엉 부교수가 근무했던 곳입니다. 사진: 학교 웹사이트

베트남 과학기술아카데미 수학연구소 소속이자 나포스테드 재단 수학위원회 전 회장인 응오 비엣 쭝 교수는 법적으로 다른 곳에 주소를 기재한 저자는 관리 기관이 허용한다면 무죄로 보인다고 말했습니다. 그러나 "논문을 구매한" 곳은 사회를 속이고 학생들의 학습을 유도하기 위해 업적을 조작했다고 주장했습니다.

"이것은 국제적으로 비난받았습니다. 잘못된 주소를 제공한 저자는 업적을 조작하는 사기 행각에 간접적으로 가담했습니다. 특히 여론이 이러한 행각을 비난하고 있는 상황에서, 이것이 어떻게 정직성 위반으로 간주되지 않을 수 있겠습니까?"라고 트룽 교수는 말했습니다. 그는 연구비를 지원받는다면 저자는 연구비 지원자에게만 감사를 표해야 한다고 생각합니다.

트룽 교수에 따르면, 처리 방식은 과학자를 관리하는 기관에 따라 달라집니다. 세상에는 해고 사례가 있습니다. 나포스테드 기금과 연구 제목 위원회는 이를 정직성 위반으로 간주하며, 해당 과학자는 제목이나 주제를 검토할 때 점수와 표를 잃게 됩니다.

나포스테드 심리학 및 교육 학제간 기금(Nafosted Interdisciplinary Fund for Psychology and Education) 회원인 쯔엉 딘 탕(Truong Dinh Thang) 박사는 다른 관점을 제시합니다. 그는 79명의 저자와 98개의 주소가 기재된 과학 논문을 인용하며, 연구 협력은 세상에 흔한 일이라고 주장합니다. 저자는 자신이 일하고 협력하는 여러 기관을 나열할 수 있습니다. 하지만 아무런 관련이나 협력 관계가 없는 기관을 사칭하는 경우에만 법을 위반하게 됩니다.

"연구 자금을 지원받을 때, 지원 기관의 이름을 포함할지 여부는 양측 간 약속 조건에 따라 달라집니다. 연구의 진실성이나 윤리는 이 범주에 속하지 않습니다."라고 탕 씨는 말했습니다.

그는 순위를 높이기 위해 연구비를 통해 "논문을 구매"하는 책임은 과학자들이 아니라 이를 수행하는 기관에 있음을 인정했습니다. 과학자들은 연구를 수행하기 위해 자금이 필요합니다. 중요한 것은 연구의 질과 그것이 과학과 사회 발전에 어떻게 기여하는지입니다.

미국 유타대학교 명예교수인 트룽 응우옌 탄 교수는 명확한 규정이 있을 때에만 흐엉 부교수가 법을 위반했는지 여부를 판단할 충분한 근거가 있다고 말했습니다.

미국에서 30년간 교육 및 연구 경력을 쌓은 탄 교수는 미국 교수와 대학 간에는 계약서에 이와 관련된 조항이 종종 있다고 말했습니다. 따라서 정규직으로 근무하는 경우 모든 연구 결과나 논문은 해당 학교의 지적 재산이 됩니다. 이는 과학자가 학문적 성실성을 위반한 것으로 간주되어 근로 계약이 해지되는 일반적인 기준이자 척도가 되었습니다.

하지만 일부 학교는 1년에 9개월치만 지원금을 지급하기 때문에, 교수들이 다른 단과대학과 협력하여 (최대 3개월까지) 추가 수입을 얻을 수 있도록 허용합니다. 과학 논문을 발표할 경우, 소속 학교와 협력 단과대학 모두에 서명해야 합니다.

"과학적 성실성이란 무엇일까요? 과학자들이 할 수 없는 일은 무엇일까요? 베트남에서는 이에 대한 구체적인 규정을 본 적이 없습니다. 외국 기준을 국내 과학자들에게 적용하는 걸까요?"라고 탄 교수는 말했다.

과학 연구와 교육 연계가 점점 더 대중화됨에 따라, Nguyen Dinh Hien 부교수에 따르면 당국은 과학적 성실성에 대한 구체적인 규정을 발표해야 합니다.

"흐엉 부교수 사건은 유감스럽지만, 우리는 이 사건을 긍정적으로 바라보고 지성인들이 발전할 수 있는 여건을 마련해야 합니다. 이번 사건 이후 학교는 팀 운영을 위한 더욱 구체적인 규정을 마련할 것입니다."라고 히엔 씨는 말했습니다.

마지막으로, 응오 비엣 중 교수는 논문 매매 문제를 해결하기 위해서는 정부가 성과를 조작하는 기관에 제재를 가하는 동시에 과학자들을 적절하게 대우해야 한다는 점을 인정했습니다.

르 응우옌

소스 링크: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html