설탕음료 특별소비세 부과, 의견 엇갈려

설탕음료에 대한 특별소비세 법안 초안은 엇갈린 의견을 불러일으키며 논란을 일으켰는데, 전문가들은 이것이 이로운 것보다 해로운 것이 더 많다고 말한다.

청량음료 세금 부과, 잠재적 경제적 ·사회적 결과

베트남에서 설탕이 함유된 음료에 대한 특별소비세(SCT) 부과에 대한 의견이 엇갈리고 있습니다. 그중에서도 설탕이 함유된 음료에 대한 특별소비세 부과는 건강 및 경제적 목표 달성에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라, 여러 지원 산업과 경제 전반에 큰 피해를 입힌다는 의견이 있습니다.

베트남에서 설탕이 많이 함유된 음료에 대한 특별소비세 부과에 대한 의견은 엇갈리고 있다.

중앙개발연구소(CIEM)의 특별소비세에 따른 사회경제적 영향 평가 연구 보고서에 따르면, 10% 세율의 특별소비세 대상에 청량음료를 추가할 경우 경제적 손실은 최대 8,804억 동에 달할 것으로 전망된다.

베트남 회계감사인 협회 집행위원회 상임위원인 응우옌 반 풍 씨는 베트남 지역사회 의료교육 협회(VACHE)가 주최한 "베트남의 비전염성 질병에 대한 과학 워크숍: 원인과 예방 및 통제를 위한 권장 사항 "에서 청량음료에 대한 특별 소비세를 부과하는 것이 국가 예산을 늘리는 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않고, 오히려 청량음료 산업과 기타 산업에 상당한 영향을 미친다는 우려를 표명했습니다. 지원 산업 설탕, 소매, 포장, 물류와 같은 관련 산업.

현재 기업들은 부가가치세, 수출입세, 재활용 수수료, 폐기물 처리 수수료, 온실가스 배출량 산정 의무 이행 비용, 배출 수수료, 폐수 처리 수수료(추가될 예정) 등 여러 유형의 세금과 비용을 동시에 부담해야 합니다. 이러한 비용은 특히 팬데믹 이후 회복 과정에 어려움을 겪고 있는 기업들과 세계 경제의 전반적인 어려움 속에서 기업의 재정적 부담을 크게 증가시킬 것입니다.

인구 건강 개선 효과에 대한 논란

재무부 과체중과 비만을 관리하고 국민 건강을 보호하기 위해 당류 음료에 대한 특별소비세 부과를 제안한 이유를 설명했습니다. 그러나 이 제안의 효과는 충분히 설득력이 없습니다.

첫 번째, 청량음료가 과체중과 비만의 직접적인 원인이라는 과학적 증거는 충분하지 않습니다. 국립영양연구소 전 부소장인 응우옌 티 람 부교수는 과체중과 비만의 주요 원인으로 무리한 식단(고칼로리 식품 과다 섭취), 신체 활동 부족, 유전적 요인 또는 호르몬을 꼽았습니다.

영양학 연구소 보고서에 따르면 베트남에서는 도시 학생들의 과체중 및 비만율이 농촌 학생들보다 훨씬 높습니다(각각 41.9%와 17.8%). 그러나 도시 어린이들의 정기적인 청량음료 소비율은 농촌 어린이들보다 낮습니다(각각 16.1%와 21.6%).

월요일, 청량음료에 소비세를 부과하는 것은 과체중, 비만 등 비전염성 질병을 해결할 수 있다는 보장이 없습니다.

응우옌 반 풍 씨는 특히 설탕이 함유된 음료에 세금을 부과하더라도 소비자들은 다른 대체 식품으로 전환할 수 있으며, 이는 비전염성 질환의 원인이 될 수 있다고 말했습니다. 이러한 경우 세금 정책은 소비자 행동을 변화시키기 어렵고, 심지어 품질 관리가 제대로 되지 않는 밀수품과 길거리 음식이 유통되는 환경을 조성할 수도 있습니다.

중앙경제관리연구소(CIEM)의 경영환경 및 경쟁력 연구부장인 Nguyen Minh Thao 여사는 베트남 경제가 많은 어려움에 직면해 있는 상황에서 특별소비세를 부과하는 것은 음료 원치 않는 결과를 피하기 위해 도로 건설은 신중하게 검토되어야 합니다. 정부는 또한 사회경제적 요인을 신중하게 고려하고 경제에 피해를 주지 않으면서 국민 건강을 보호하기 위한 적절한 정책을 마련해야 합니다.

원천